Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Vierailija kirjoitti:

Ei tule säästöjä yhtään sen enempää. Työttömyysluvut on todella rumaa katsottavaa jo nyt. 

Tämä tulee olemaan pahempi kuin 90-luvun lama. Rahat siirretään rikkaalle ja muu Suomi heitetään tuhottuna ja turmeltuna ojaan. Maanpettureita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osoitatko tämän ihan laskelmin kiitos"

Mielellään. Parturin laskusta menee heti alv valtiolle, sitten kaikki työntekijän tai omistajan maksamat verot, eläkemaksut jne. Tilan omistajakin saa osuutensa ja maksaa niistä sitten aikanaan veroja.

Kun ostan osakkeen niin suora hyöty valtiolle on nolla. Se voi joskus tulevaisuudessa hyötyä jonkun verran jos saan osinkoja tai myyn osakkeet voitolla. Nämä ovat kuitenkin ihan riippuvaisia osakkeen kurssikehityksestä tai yrityksen osingonmaksuhalusta. Kukaan ei voi ennustaa paljonko se tuottaa ja milloin vai tuottaako valtiolle mitenkään.

 

"Ja miksihän siellä ruotsissa saattaisi olla se monipuolisempi yrityskenttä?"

Koska niin on ollut aina. Se on vanhempi, vauraampi ja kansainvälisempi maa jossa yrittäjyys on luontevampi valinta ja yritykset ovat rohkeampia kasvama

 

Eläkeläiset hilloavat omaisuuksiaan hautaan koska lahjavero ja perintövero. Jos perintövero poistetaan raha alkaa liikkumaan nuoremmille sukupolville. Ei ainakaan toiseen suuntaan.

Tämä on niin yksinkertainen totuus että pöljäkin sen tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

No tämähän vasta olikin syvällinen analyysi taloustieteestä. Ihanko itse paskalla rukasit kasaan vai jouduitko lunttaamaan joltain muulta?

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

Niin, sinä ajat auto perseen alla töihin ja ihmettelet miksi työttömät ei tee vuorotyö sijaisuuksia. 

Ansiosidonnaista leikattiin ja laitoin auton pois eli nyt en voi tehdä enää vuorotyö sijaisuuksia, koska linja-autoja ei kulje aikaisin aamulla eikä myöhään illalla eikä viikonloppuna eikä juhlapyhinä. 

Ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eli moni ei saa sitä edes kerättyä.

595 työmarkkinatuella ei autoa pidetä, kun pitää maksaa myös vuokraa ja ruokaa. 

Kukaan ei osta autoa 4 kuukauden laitoshuoltaja kesälomatuurauksen takia. 

Todella harmittaa, että näin päätettiin. Rikkaille jää enemmän rahaa ja monet muut köyhtyy. Lapsiperheenä elämämme meidän perheellä kurjistuu merkittävästi... Niin, että miten tämä syntyvyys saataisiin nousuun? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli koko ajan alkuperäinen suunnitelma. Vaalikampanjointi oli pelkkää puijaamista. Jos ne olis sanoneet että leikkaamme selvästi sosiaaliturvaa ja alennamme veroja myös hyvätuloisilta ja yrityksiltä, niin mitäpä luulet että olisiko välttämättä vaalitulos ollut sellainen kuin oli?

 

Kyllä nuo ainakin ministerin palkkoja vähän pudottivat

"Sinä edelleen katsot asiaa aivan liian kapeasti. Osaat kyllä seurata rahan liikkeet siinä ympäristössä mikä sulle on tuttu, mutta osakesijoittamisen typistät siihen rahaan jossain mystisessä holvissa, makaamassa, tuottamattomana, kunnes se vaihtaa omistajaa kahden yksityishenkilön välillä."

En ole sanonut niin vaan että se hyödyttää suhteessa vähemmän kansantaloutta kuin suora kuluttaminen.

"Kuvitellaan, että yritys käynnistää osakeannin."

Se on aika harvinainen tapaus kaikkien joka ikinen päivä tehtyjen osakekauppojen joukossa. Esim. itse olen sijoittanut jo yli 10 vuotta mutta en ole kertaakaan suoraan osallistunut osakeantiin. Rahasto-osuuksien kautta kyllä tietenkin välillisesti.

"Mikä ihmeen peikko yhdelle suomalaiselle on että toinen suomalainen omistaisi suomalaista yhtiötä? Tai herra paratkoon ulkomaista ja kotiuttaisi sen tuottoja Suomeen? Kateus?"

En ole sanonut sen olevan peikko enkä edes millään tavalla pahasta. Yksilön kannalta se on hyvinkin kannattavaa. Mutta jos katsotaan koko kansantalouden ja valtiontalouden kannalta niin se ei ole niin yksiselitteisesti aina vain hyvä.

"Sijoittaminen ei oikeasti ole vaikeaa. Säästä satanen niin pääset alkuun. Kerää vaikka mustikoita 3 ämpäriä sen sijaan että vuodatat katkeruutta vauvapalstalla niin rahat on koossa alkaa ryöstökapitalistiksi."

Kerroin jo aikaisemmassa viestissäni että sijoitan itse. Mutta että en kuvittele sen olevan mikään suuri kansantaloudellinen ansio vaan kyse on vain minun omasta taloudestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule säästöjä yhtään sen enempää. Työttömyysluvut on todella rumaa katsottavaa jo nyt. 

Tämä tulee olemaan pahempi kuin 90-luvun lama. Rahat siirretään rikkaalle ja muu Suomi heitetään tuhottuna ja turmeltuna ojaan. Maanpettureita!

Miten niin moni meni ansaan viimeksi näissä vaaleissa? Kiersin nämä puolueet kaukaa. 

Eläkeläiset pitää ne rahat tilillä koska heidän pitää maksaa kauppapalveluita, hoitopalveluita, jalkahoitajille, kotihoidosta, terveydenhuollosta, lääkkeistä yms. Saati jos ovat palveluasumisessa, siitä pitää maksaa aika sievoisia summia kuukaudessa. Vttu te oottee pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule säästöjä yhtään sen enempää. Työttömyysluvut on todella rumaa katsottavaa jo nyt. 

Tämä tulee olemaan pahempi kuin 90-luvun lama. Rahat siirretään rikkaalle ja muu Suomi heitetään tuhottuna ja turmeltuna ojaan. Maanpettureita!

Rahat on jo rikkailla. Ne on ollut siellä koko ajan. Siitä juuri mediakin kirjoitti.

Samaa mieltä. Tulee pahempaa jälkeä kuin 90 - luvun lama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule säästöjä yhtään sen enempää. Työttömyysluvut on todella rumaa katsottavaa jo nyt. 

Tämä tulee olemaan pahempi kuin 90-luvun lama. Rahat siirretään rikkaalle ja muu Suomi heitetään tuhottuna ja turmeltuna ojaan. Maanpettureita!

Miten niin moni meni ansaan viimeksi näissä vaaleissa? Kiersin nämä puolueet kaukaa. 

Sama. Varoitin kaikkia koko ajan, että kokoomus ja persut tulee tekemään juuri sitä politiikkaa mitä ovat nyt tehneet, että velkaantuminen ei todellakaan lopu vaan rahaa jaetaan vallattomasti rikkaille. Lo and behold. Sietäisivät hävetä silmänsä päästä kun uskoivat harhoihinsa!

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset pitää ne rahat tilillä koska heidän pitää maksaa kauppapalveluita, hoitopalveluita, jalkahoitajille, kotihoidosta, terveydenhuollosta, lääkkeistä yms. Saati jos ovat palveluasumisessa, siitä pitää maksaa aika sievoisia summia kuukaudessa. Vttu te oottee pihalla.

Ja kun kotihoitaja jää kesälomalle niin ei tule tuuraaja, koska ansiosidonnaista leikattiin eikä työttömät voi tehdä enää vuorotyö sijaisuuksia. Eli voit jäädä aamuisin ilman lääkkeitä ja aamupalaa. 

"Jos perintövero poistetaan raha alkaa liikkumaan nuoremmille sukupolville. Ei ainakaan toiseen suuntaan."

Perintövero kuvitellaan usein paljon suuremmaksi kuin mitä se oikeasti on. Suurin osa perillisistä ei maksa perintöveroa ollenkaan tai sitten muutaman satasen tai tonnin.

Mutta perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla olisi ainakin omalla kohdallani tarkoittanut että olisin maksanut vanhemmiltani saamastani perinnöstä 15.000 euroa enemmän veroa luovutusvoittona kuin maksan perintöverona.

Vierailija kirjoitti:

Todella harmittaa, että näin päätettiin. Rikkaille jää enemmän rahaa ja monet muut köyhtyy. Lapsiperheenä elämämme meidän perheellä kurjistuu merkittävästi... Niin, että miten tämä syntyvyys saataisiin nousuun? 

Mene töihin niin saat rahaa. Pane enemmän niin saat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

No tämähän vasta olikin syvällinen analyysi taloustieteestä. Ihanko itse paskalla rukasit kasaan vai jouduitko lunttaamaan joltain muulta?

Kerrotko konkreettisesti arvon nero kuinka ja mistä sinä sitten leikkaisit, vai onko teillä joku taikaseinä mistä raha ei lopu kesken? Se on aina helppo huudella kunnes joutuu itse tosi paikan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tulee pahempaa jälkeä kuin 90 - luvun lama. 

 

Todellakin. 1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta ja ruoka ja asuminen oli halvempaa. 

Ensi kerralla kannattaa miettiä äänestääkö jotain puoluetta sen takia että vihaa naisia ja ulkomaalaisia vai kannattaisiko laittaa äänensä oikeasti vähän järkevämmällä periaatteella johonkin fiksuun.

Vierailija kirjoitti:

"Jos perintövero poistetaan raha alkaa liikkumaan nuoremmille sukupolville. Ei ainakaan toiseen suuntaan."

Perintövero kuvitellaan usein paljon suuremmaksi kuin mitä se oikeasti on. Suurin osa perillisistä ei maksa perintöveroa ollenkaan tai sitten muutaman satasen tai tonnin.

Mutta perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla olisi ainakin omalla kohdallani tarkoittanut että olisin maksanut vanhemmiltani saamastani perinnöstä 15.000 euroa enemmän veroa luovutusvoittona kuin maksan perintöverona.

Lahjaveron poistaminen olisi tehokkaampaa kuin perintöveron poistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule säästöjä yhtään sen enempää. Työttömyysluvut on todella rumaa katsottavaa jo nyt. 

Tämä tulee olemaan pahempi kuin 90-luvun lama. Rahat siirretään rikkaalle ja muu Suomi heitetään tuhottuna ja turmeltuna ojaan. Maanpettureita!

Miten niin moni meni ansaan viimeksi näissä vaaleissa? Kiersin nämä puolueet kaukaa. 

Sama. Varoitin kaikkia koko ajan, että kokoomus ja persut tulee tekemään juuri sitä politiikkaa mitä ovat nyt tehneet, että velkaantuminen ei todellakaan lopu vaan rahaa jaetaan vallattomasti rikkaille. Lo and behold. Sietäisivät hävetä silmänsä päästä kun uskoivat harhoihinsa!

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Oma lähipiirini miltei kaikki kritisoineet näitä, mutta jokuhan näitä äänesti