Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Idiootti.

Ehkä kärjistetty mutta totta. Pienituloisten käyttää kaikki tulonsa perusmenoihin. Varakkaammat kuluttavat menoihin, jotka luovat niitä työpaikkoja esim. rakennus-, matkailu- ravintola- ja ylipäätään palvelualoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tulee pahempaa jälkeä kuin 90 - luvun lama. 

 

 

 

Todellakin. 1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta ja ruoka ja asuminen oli halvempaa. 

Ennen ansiosidonnaista sai myös jatkettua opiskelulla. 

Enää ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

No tämähän vasta olikin syvällinen analyysi taloustieteestä. Ihanko itse paskalla rukasit kasaan vai jouduitko lunttaamaan joltain muulta?

Tais mennä tunteisiin. Menetkö eloapinoiden kanssa protestoimaan tästä tientukoksi? Näyttää aurinkokin paistavan niin tekin uskallatte ulos kömpiä luolastanne, ihme oliot.

""Jos perintövero poistetaan raha alkaa liikkumaan nuoremmille sukupolville."

Päinvastoin. Kun veroa maksetaan vasta kun peritty omaisuus myydään niin perikunnat alkavat istua tattina perittyjen asuntojen päällä jotta eivät vain joutusi maksamaan veroja. Mutta samalla jää se rahakin saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Idiootti.

Ehkä kärjistetty mutta totta. Pienituloisten käyttää kaikki tulonsa perusmenoihin. Varakkaammat kuluttavat menoihin, jotka luovat niitä työpaikkoja esim. rakennus-, matkailu- ravintola- ja ylipäätään palvelualoille. 

Kyllä munkin puoliso kävi ennen työlounaalla, mutta ei enää, koska mun ansiosidonnaista leikattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksesta leikataan. Täällä toivotaan, että koulutustaso olisi parempi, mutta opiskelu on monelle jo nyt mahdotonta. Rahalla saa sitäkin, mutta ei kaikilla ole. Tämä sopii oikein hyvin hallituksen linjaan, että rahalla saa myös koulutusta 

Ensin Purra pitää puolen tunnin lässytyksen kuinka lapset ei saa opetusta ja on niin kauheeta Suomen kouluissa, seuraavaksi saksii vähätkin pois. Siinä kanssa sellanen akka että ei taida pelkkä narsismi enää riittää diagnoosiksi. Taitaa olla psykopaatti päälle vielä. Sen verran saa nautintoa tuhoamisesta ja ihmisten kärsimyksestä.

häh, eihän perusopetukseen tule mitään leikkauksia?

Viimeksi tuli kun Marin jatkoi oppivelvollisuusikää toiselle asteelle, muttei järjestänyt siihen lisärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

No tämähän vasta olikin syvällinen analyysi taloustieteestä. Ihanko itse paskalla rukasit kasaan vai jouduitko lunttaamaan joltain muulta?

Kerrotko konkreettisesti arvon nero kuinka ja mistä sinä sitten leikkaisit, vai onko teillä joku taikaseinä mistä raha ei lopu kesken? Se on aina helppo huudella kunnes joutuu itse tosi paikan eteen.

Kokoomuksella ja persuilla on ainakin taikaseinä mistä repivät loputtomasti rahaa rikkaille, ei hätää huomisesta, ei mitään vastuun kantamista. Lapsille vaan SOOTANALLINEN lasku, ei haittaa. Kevyesti voi naureskella Twitterissä saksien kanssa. Voit mennä lukemaan vaihtoehtoja vaikkapa OIKEIDEN taloustieteilijöiden kannanotoista (ei Purran paskanjauhannat ei ole sitä) ja lisäksi vaihtoehtoja löytyy eri puolueiden varjo-hallitusohjelmista. Antoisia lukuhetkiä! Voit vtt vaikka vahingossa oppia jotain, tosin epäilen sitä kun kommunikointi on tasoa "ähähäh köhököhö". Taitaa vammaispalvelu olla oikea osoite sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos perintövero poistetaan raha alkaa liikkumaan nuoremmille sukupolville. Ei ainakaan toiseen suuntaan."

Perintövero kuvitellaan usein paljon suuremmaksi kuin mitä se oikeasti on. Suurin osa perillisistä ei maksa perintöveroa ollenkaan tai sitten muutaman satasen tai tonnin.

Mutta perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla olisi ainakin omalla kohdallani tarkoittanut että olisin maksanut vanhemmiltani saamastani perinnöstä 15.000 euroa enemmän veroa luovutusvoittona kuin maksan perintöverona.

Lahjaveron poistaminen olisi tehokkaampaa kuin perintöveron poistaminen.

Ne ovat  kuitenkin naimisissa keskenään koska muuten perintöveron voisi välttää lahjoittamalla kaiken jo ennen kuolemaa lapsille.

Kiitos hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Monet köyhät varmasti laittaa sen hengissä pysymiseen. Oma ystäväni ei osta muuta kuin ruokaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tulee pahempaa jälkeä kuin 90 - luvun lama. 

 

 

 

Todellakin. 1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta ja ruoka ja asuminen oli halvempaa. 

Viime vuonna mulla oli työkaverina keikkaileva työntekijä joka etsi kokoaikatyötä. Hän oli ahkera työntekijä ja haki useita töitä. Hän oli todella peloissaan ansiosidonnaisen leikkauksista. Kertoi, että niiden kiristysten jälkeen hänelle jäisi laskujen ja vuokran jälkeen elämiseen n 100 euroa kuukaudeksi jos sitäkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos perintövero poistetaan raha alkaa liikkumaan nuoremmille sukupolville. Ei ainakaan toiseen suuntaan."

Perintövero kuvitellaan usein paljon suuremmaksi kuin mitä se oikeasti on. Suurin osa perillisistä ei maksa perintöveroa ollenkaan tai sitten muutaman satasen tai tonnin.

Mutta perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla olisi ainakin omalla kohdallani tarkoittanut että olisin maksanut vanhemmiltani saamastani perinnöstä 15.000 euroa enemmän veroa luovutusvoittona kuin maksan perintöverona.

Lahjaveron poistaminen olisi tehokkaampaa kuin perintöveron poistaminen.

Ne ovat  kuitenkin naimisissa keskenään koska muuten perintöveron voisi välttää lahjoittamalla kaiken jo ennen kuolemaa lapsille.

 

Sehän olisi kansantaloudelle parasta. Raha rupeaa liikkumaan makaamasta sitä kuluttavalle sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksesta leikataan. Täällä toivotaan, että koulutustaso olisi parempi, mutta opiskelu on monelle jo nyt mahdotonta. Rahalla saa sitäkin, mutta ei kaikilla ole. Tämä sopii oikein hyvin hallituksen linjaan, että rahalla saa myös koulutusta 

Ensin Purra pitää puolen tunnin lässytyksen kuinka lapset ei saa opetusta ja on niin kauheeta Suomen kouluissa, seuraavaksi saksii vähätkin pois. Siinä kanssa sellanen akka että ei taida pelkkä narsismi enää riittää diagnoosiksi. Taitaa olla psykopaatti päälle vielä. Sen verran saa nautintoa tuhoamisesta ja ihmisten kärsimyksestä.

häh, eihän perusopetukseen tule mitään leikkauksia?

Viimeksi tuli kun Marin jatkoi oppivelvollisuusikää toiselle asteelle, muttei järjestänyt siihen lisärahaa.

Tulee perusopetukseen leikkauksia, se on sanottu jo. 

Valtion osuuksia leikataan 70 miljoonaa ja lisäksi työttömien sakkomaksut nousee miljoonilla. 

Ei kaupungit jostain museosta pysty rahoja leikkaamaan. 

Hyvinvointialue ei ole enää kaupungin työpaikka joten sieltä ei voi leikata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella harmittaa, että näin päätettiin. Rikkaille jää enemmän rahaa ja monet muut köyhtyy. Lapsiperheenä elämämme meidän perheellä kurjistuu merkittävästi... Niin, että miten tämä syntyvyys saataisiin nousuun? 

Mene töihin niin saat rahaa. Pane enemmän niin saat lapsia.

Pane enemmän lapsia*

-Toveri Persu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Idiootti.

Ehkä kärjistetty mutta totta. Pienituloisten käyttää kaikki tulonsa perusmenoihin. Varakkaammat kuluttavat menoihin, jotka luovat niitä työpaikkoja esim. rakennus-, matkailu- ravintola- ja ylipäätään palvelualoille. 

Niin, Dubaissa sun muualla. :D

"häh, eihän perusopetukseen tule mitään leikkauksia?"

Kunnat maksavat perusopetuksen ja nyt on sekä lisätty kuntien kuluja että leikattu kuntien valtionosuuksia. Ja koska opetus on nyt hyvinvointialueiden perustamisen jälkeen kuntien suurin kuluerä, siitähän sitä sitten kunnissa leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla kannattaa miettiä äänestääkö jotain puoluetta sen takia että vihaa naisia ja ulkomaalaisia vai kannattaisiko laittaa äänensä oikeasti vähän järkevämmällä periaatteella johonkin fiksuun.

Hohhoijaa taas. Ai että kaikki jotka äänestivät persuja vihaavat naisia ja ulkomaalaisia? Niinkö sinä sanoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksesta leikataan. Täällä toivotaan, että koulutustaso olisi parempi, mutta opiskelu on monelle jo nyt mahdotonta. Rahalla saa sitäkin, mutta ei kaikilla ole. Tämä sopii oikein hyvin hallituksen linjaan, että rahalla saa myös koulutusta 

Ensin Purra pitää puolen tunnin lässytyksen kuinka lapset ei saa opetusta ja on niin kauheeta Suomen kouluissa, seuraavaksi saksii vähätkin pois. Siinä kanssa sellanen akka että ei taida pelkkä narsismi enää riittää diagnoosiksi. Taitaa olla psykopaatti päälle vielä. Sen verran saa nautintoa tuhoamisesta ja ihmisten kärsimyksestä.

häh, eihän perusopetukseen tule mitään leikkauksia?

Viimeksi tuli kun Marin jatkoi oppivelvollisuusikää toiselle asteelle, muttei järjestänyt siihen lisärahaa.

Korkeakouluihin tulee. Rahalla pääsee sisään jatkossa paremmin sitten! Pappa betalar

Vierailija kirjoitti:

"Sinä edelleen katsot asiaa aivan liian kapeasti. Osaat kyllä seurata rahan liikkeet siinä ympäristössä mikä sulle on tuttu, mutta osakesijoittamisen typistät siihen rahaan jossain mystisessä holvissa, makaamassa, tuottamattomana, kunnes se vaihtaa omistajaa kahden yksityishenkilön välillä."

En ole sanonut niin vaan että se hyödyttää suhteessa vähemmän kansantaloutta kuin suora kuluttaminen.

 

"Kuvitellaan, että yritys käynnistää osakeannin."

Se on aika harvinainen tapaus kaikkien joka ikinen päivä tehtyjen osakekauppojen joukossa. Esim. itse olen sijoittanut jo yli 10 vuotta mutta en ole kertaakaan suoraan osallistunut osakeantiin. Rahasto-osuuksien kautta kyllä tietenkin välillisesti.

 

"Mikä ihmeen peikko yhdelle suomalaiselle on että toinen suomalainen omistaisi suomalaista yhtiötä? Tai herra paratkoon ulkomaista ja kotiuttaisi sen tuottoja Suomeen? Kateus?"

En ole sanon

Kysyn sulta nyt hyvin yksinkertaistetusti:

Onko parempi että yritysten omistajakunta maksaa veronsa Suomeen. Vai onko parempi, että omistus siirtyy entistäkin voimakkaammin ulkomaille? Kansantalouden kannalta. Koska jossain se omistus on, tämä on kai selvää?

Kiitos.

"Sehän olisi kansantaloudelle parasta. Raha rupeaa liikkumaan makaamasta sitä kuluttavalle sukupolvelle."

Kyllä mutta tarkoitin että emme oikein voi poistaa vain lahjaveroa ja jättää perintöveron koska silloin sitä perintöveroa ei kohta maksa enää kuin muutama tyhmä joka ei tajua miten veron voi välttää.