Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä, onko Suomeen saatu sittenkin yksi hallitus, joka ajaa maan etua ja yrittää saada taloutta tasapainoon?"

Varmasti se yrittää mutta kysymys onkin siitä että yrittääkö oikeilla keinoilla ja tuleeko tulosta. Nyt ei ainakaan näytä vielä kovin hyvältä.

Ei ole ei. Hallitus ottaa ennätysvelat järjestää ennätys työttömyyden ja jakaa rahat vain rikkaimmille. Lasku jätetään tuleville. Siinä meillä hallitus joka ajaa suomalaisten etua tai no rikkaiden kavereidensa.

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi rikkaan sijoittamilla rahoilla perustetaan yrityksiä "

Se että ostetaan pörssistä jo olemassaolevan yrityksen osakkeita ei perusta yhtään uutta yritystä. Se yrityshän ei koskaan niitä rahoja näe tai saa. Aivan häviävän pieni osa sijoituksista menee uusien yritysten pörssilistautumisiin jolla on siis oikeasti merkitys sille yritykselle puhumattakaan että sijoitettaisiin suoraan riskillä johonkin start-uppiin.

Pörssiyhtiöt ostavat ja myyvät koko ajan omia osakkeitaan ja saavat sitä kautta pääomia omiin investointeihin. Et taida ymmärtää miten pörssi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. 

Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa. 

Jos sun lapsi on alaikäinen niin joudut huolehtimaan perintötaloista siihen asti, kun lapsi täyttää 18 - vuotta ja voi päättää ottaako perinnön vastaan vai kieltäytyykö siitä. 

Oikeasti pitäisi saada sossurahoilla vetelehtivät lössi joko työhön tai pakotettua muuttamaan ulkomaille. Sossupummit tuhoavat tämän maan ja mokomat on aika laittaa kuriin. Esimerkiksi työttömyys pitäisi jatkossa käsittää irtolaisuutena jonka rangaistus olisi vanhaan tapaan pakkotyö tai määrääminen armeijan palvelukseen.

Kyllähän tämän hallituksen touhut on jo nähty. Ainoat kasvut mitä tämä hallitus on saanut aikaiseksi ovat nuorisorikollisuuden, konkurssien, työttömyyden ja velankasvu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä, onko Suomeen saatu sittenkin yksi hallitus, joka ajaa maan etua ja yrittää saada taloutta tasapainoon?"

Varmasti se yrittää mutta kysymys onkin siitä että yrittääkö oikeilla keinoilla ja tuleeko tulosta. Nyt ei ainakaan näytä vielä kovin hyvältä.

Ei ole ei. Hallitus ottaa ennätysvelat järjestää ennätys työttömyyden ja jakaa rahat vain rikkaimmille. Lasku jätetään tuleville. Siinä meillä hallitus joka ajaa suomalaisten etua tai no rikkaiden kavereidensa.

Saanko sitten kysyä, että miten sinä ratkaisisit tämän asian tavalla, jolla velanotto taittuisi ja köyhät rikastuisivat?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitäisi saada sossurahoilla vetelehtivät lössi joko työhön tai pakotettua muuttamaan ulkomaille. Sossupummit tuhoavat tämän maan ja mokomat on aika laittaa kuriin. Esimerkiksi työttömyys pitäisi jatkossa käsittää irtolaisuutena jonka rangaistus olisi vanhaan tapaan pakkotyö tai määrääminen armeijan palvelukseen.

Ymmärretään miksi olet päästäsi työkyvyttömyyseläkkeellä. 

Tienaan n. 3600€ josta 2550€ kk käteen. 

Käytännössä olen yötä päivää henkisesti töissä, useiden henkilöiden ongelmat ja tulosvastuu harteilla esimiesasemassa mistä maksan 1000€ kk maksuja. Ei pienintäkään intressiä maksaa euroakaan enempää. 

Joka ikinen teistä joka haluaa tähän tilanteeseen ja stressitasoihin voi tulla viikoksi kokeilemaan ja kysytään sitten maksatko vielä mielelläsi lisää yhteiseen kassaan. Käyn lääkärissä ehkä kerran vuodessa, ja silloinkin se on aina loputonta jonottelua: MIHIN NE VERORAHAT UPPOAA MITÄ NISKA LIMASSA RAADETAAN?

Pelkästään hyviä ja kasvua tavoittelevia uudistuksia. Kannustinloukut pois. Kaikki vähäkin työ on arvokasta ja yhteen hiileen tekemistä mitä tämä maa mielestäni kaipaa.

Jotenkin erikoinen näkemys, että vain varakkaat hyötyy ansiotuloverotuksen kevenemisestä. Lisäksi sekin on erikoista kun monien mielestä yhteiskunta on vain tukien varassa eläviä varten eikä politiikassa saisi huomioida muita ryhmiä millään tavalla vaan kaikki päätökset pitäisi olla sellaisia, että tukien varassa elävä saisi aiempaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä, onko Suomeen saatu sittenkin yksi hallitus, joka ajaa maan etua ja yrittää saada taloutta tasapainoon?"

Varmasti se yrittää mutta kysymys onkin siitä että yrittääkö oikeilla keinoilla ja tuleeko tulosta. Nyt ei ainakaan näytä vielä kovin hyvältä.

Ei ole ei. Hallitus ottaa ennätysvelat järjestää ennätys työttömyyden ja jakaa rahat vain rikkaimmille. Lasku jätetään tuleville. Siinä meillä hallitus joka ajaa suomalaisten etua tai no rikkaiden kavereidensa.

Saanko sitten kysyä, että miten sinä ratkaisisit tämän asian tavalla, jolla velanotto taittuisi ja köyhät rikastuisivat?

Kaupat saa voittoa, jos he ottaisivat ihmisiä töihin täysillä työtunneilla ja maksaisivat itse palkan. 

Nyt työttömiä on isoissa marketeissa palkkatuella myyjinä, valtio maksaa 50 % palkasta.

Noin 60 % tekee osa-aikatyötä kaupan alalla ja nostaa asumistukea ja osa toimeentulotukea. Työtunteja ei saa enempää. 

"jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. "

Toki sellaisen arvokin on niin pieni että siitä ei mitään isoja perintöveroja joudu maksamaan.

hallituksen temppu oli todella kiero...

nämä kokoomuslaiset eivät  kehdanneet laittaa näitä suuria veronalennuksia heti hallituskauden alkuun jossa levottiin sosiaaliturvaan  6 miljardin leikkaulkset...

kun se laitettiin puoliväliriiheen niin vältyttin suoralta kytkennältä ja tulonsiirrolta köyhiltä rikkaille..

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin erikoinen näkemys, että vain varakkaat hyötyy ansiotuloverotuksen kevenemisestä. Lisäksi sekin on erikoista kun monien mielestä yhteiskunta on vain tukien varassa eläviä varten eikä politiikassa saisi huomioida muita ryhmiä millään tavalla vaan kaikki päätökset pitäisi olla sellaisia, että tukien varassa elävä saisi aiempaa enemmän.

Aika törkeetä leikata ansiosidonnaista 400 kuukaudessa ihmiseltä joka palvelee sinua määräaikaisena valtion virastoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. 

Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa. 

 

 

Jos sun lapsi on alaikäinen niin joudut huolehtimaan perintötaloista siihen asti, kun lapsi täyttää 18 - vuotta ja voi päättää ottaako perinnön vastaan vai kieltäytyykö siitä. 

Lapselle voidaan myös määrätä edunvalvoja joka hoitaa perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. 

Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa. 

 

 

Jos sun lapsi on alaikäinen niin joudut huolehtimaan perintötaloista siihen asti, kun lapsi täyttää 18 - vuotta ja voi päättää ottaako perinnön vastaan vai kieltäytyykö siitä. 

Lapselle voidaan myös määrätä edunvalvoja joka hoitaa perintöä.

Juu, mistä rahoista se ottaa remonttirahat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vielä väittää, että hallitukselle valtionvelan vähentäminen on tavoite, niin kuolen nauruun. 

Rahaa on, muttei niille jotka sitä tarvitsisivat kuten lapset, vanhukset ja sairaat. 

Rahat menevät ensin puolelle miljoonalle kunniavieraalle joista pitää pitää huolta. Sitten on vielä ne parit miljoonat työttömät, lapset, vanhukset ja sairaat. Ymmärrät varmaan ettei viimeisille enää paljoa riitä.

Työttömät saatanat pitäisi karkottaa maasta lopuksi ikää. Miksi elätämämme tuota luxustukipummieliittiä josta ei ole mitään hyötyä. Painukoot hiiteen ja kansalaisuus mokomilta saatanoilta pois kun ne ei ole oikeita suomalaisia. T: Nettoveronmaksaja

Hieno idea oli jääräpäisesti pitää kiinni siitä ALV:n nostosta 25 ja PUOLEEN prosenttiin, vaikka kuinka asiantuntijat ja oppositio kertoi että ei kannata.

Nyt kun kaikki yritykset on joutuneet tekemään kalliit järjestelmäpäivitykset kun entiset ei tukeneet desimaalilukuja, niin puolen vuoden päästä lopulta niin tehdään.

Vai oliko alunperinkin kyse siitä että voidaan lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja sitten tehdä kiva asia.

Hieno juttu miten tällainen soutaminen ja huopaaminen on aina kasvutoimi. ALV:tä korotetaan = kasvutoimi. ALV:ta lasketaan  = kasvutoimi.

Työttömiä on kaikissa työpaikoissa määräaikaisena jopa poliisilaitoksella passipalvelussa. 

Vierailija kirjoitti:

"osoitatko tämän ihan laskelmin kiitos"

Mielellään. Parturin laskusta menee heti alv valtiolle, sitten kaikki työntekijän tai omistajan maksamat verot, eläkemaksut jne. Tilan omistajakin saa osuutensa ja maksaa niistä sitten aikanaan veroja.

Kun ostan osakkeen niin suora hyöty valtiolle on nolla. Se voi joskus tulevaisuudessa hyötyä jonkun verran jos saan osinkoja tai myyn osakkeet voitolla. Nämä ovat kuitenkin ihan riippuvaisia osakkeen kurssikehityksestä tai yrityksen osingonmaksuhalusta. Kukaan ei voi ennustaa paljonko se tuottaa ja milloin vai tuottaako valtiolle mitenkään.

 

"Ja miksihän siellä ruotsissa saattaisi olla se monipuolisempi yrityskenttä?"

Koska niin on ollut aina. Se on vanhempi, vauraampi ja kansainvälisempi maa jossa yrittäjyys on luontevampi valinta ja yritykset ovat rohkeampia kasvamaan ja investoimaan. Verotus ja muut vastaavat eivät ole maissamme olleet niin erilaisia että ne selitt

Sinä edelleen katsot asiaa aivan liian kapeasti. Osaat kyllä seurata rahan liikkeet siinä ympäristössä mikä sulle on tuttu, mutta osakesijoittamisen typistät siihen rahaan jossain mystisessä holvissa, makaamassa, tuottamattomana, kunnes se vaihtaa omistajaa kahden yksityishenkilön välillä. Kuvitellaan, että yritys käynnistää osakeannin. Saadakseen rahoitusta johonkin, laajentaminen tai kehitys yleensä. Jussilla jää bonuksista nyt kymppitonnin sijasta 10'100 euroa kun marginaaliveroa hieman huojennettiin. Hän laittaa tuon rahan ja omistaa nyt yhtiön osakkeita 500 kpl. Kymmenen vuotta tuo osake tuottaa ka 6% vuosittain, eli on tuottanut sille verottajalle jo 600*0,3*10 suoraa tuloa. Eli 2000 euroa. Jussi on saanut itselleen 4000 euroa, jolla hän on ostanut ravintolapalveluja, tuottaen jälleen valtiolle vähintään 500 euroa alvin muodossa ja välillisesti toisen 500. Valtio on tienannut 3000 euroa kymmenessä vuodessa kun taas jos tuo 10'100 olisi verotettu 100 prosenttisesti ja jaettu köyhille ruokarahana valtio olisi tienannut vuodessa 1400 + välillisesti ehkä pari hunttia. Mutta, mikä merkittävintä: Tuo 6000 euroa tuottoa olisi valunut pois Suomesta jos ostaja olisikin George eikä Jussi. Ja valtio olisi tienannut 0.

Mikä ihmeen peikko yhdelle suomalaiselle on että toinen suomalainen omistaisi suomalaista yhtiötä? Tai herra paratkoon ulkomaista ja kotiuttaisi sen tuottoja Suomeen? Kateus?

Sijoittaminen ei oikeasti ole vaikeaa. Säästä satanen niin pääset alkuun. Kerää vaikka mustikoita 3 ämpäriä sen sijaan että vuodatat katkeruutta vauvapalstalla niin rahat on koossa alkaa ryöstökapitalistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi rikkaan sijoittamilla rahoilla perustetaan yrityksiä "

Se että ostetaan pörssistä jo olemassaolevan yrityksen osakkeita ei perusta yhtään uutta yritystä. Se yrityshän ei koskaan niitä rahoja näe tai saa. Aivan häviävän pieni osa sijoituksista menee uusien yritysten pörssilistautumisiin jolla on siis oikeasti merkitys sille yritykselle puhumattakaan että sijoitettaisiin suoraan riskillä johonkin start-uppiin.

Pörssiyhtiöt ostavat ja myyvät koko ajan omia osakkeitaan ja saavat sitä kautta pääomia omiin investointeihin. Et taida ymmärtää miten pörssi toimii.

Vain jos yrityksen osakekannan koko muuttuu tuo tuo jotain todellista lisää yrityksen kassaan. Muuten se on vain osakkeen myyntiä ja ostoa jossa myyjänä tai ostajana on vain se yritys itse. Se on joskus sen ostanut ja nyt sen myy.