Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Onko 3300e/kk tienaava varakas?

Ai sinä olet ammattiltasi käräjäoikeuden tuomari ja saat veron alennuksen. 

Valitettavasti minun ansiosidonnaista leikattiin joten en jaksa päiväkodissa vahtia just sun lasta. Voit sanoa 2-vuotiaalle, että ei kiipeile, vaikka muut lapset kiipeilevät. 

Vierailija kirjoitti:

miten niin varakkaille?

olen keskituloinen. Minulle on luvassa verohelpotusta joukosta kaikkein eniten. Ruokaan perheellisellä kuluu myös paljon rahaa, sen verotus laskee hieman. Jos onnistun saamaan tulospalkkiota, jää siitä jatkossa hieman enemmän minulle rahaa vaikka viedä lapset pienelle matkalle ja vähemmän valtion pohjattomiin menoreikiin.

Ainoa, että juuri olin ajatellut että sähköpyörän voisi hankkia verovähennyksellä koko perheen käyttöön :( Töihin on 45 km matkaa joten työmatkaa varten se ei olisi, mutta ihan vapaa-ajan käyttöön ja poika voisi kulkea sillä salilla. No, se taitaa jäädä nyt hankkimatta.

Otat takkiin verotuksessa huolella. Hallituksen päätösten takia kuntavero tulee nousemaan tuntuvasti. Ne kympit ja yksittäiset eurot joita palkkaverossasi ja ruoka ostoksissasi voitat, häviät moninverroin hallituksen säätämissä kiristyksissä. 

Miten oppisin olevaan yhtä naivi kuin perskokkareiden äänestäjä? Olisi varmaan helppo elää.

Vierailija kirjoitti:

"Näin tapahtuu jo tämän kevään aikana muutos vie aikansa pari vuotta on hyvä suoritus."

Kun muutos on noin hidas niin eikö olisi kannattanut aloittaa jo heti vaalikauden alussa? Turhaanko saatiin taas kahden vuoden ajan tuhansia yrityksiä konkurssiin?

Tarjoan jälleen esimerkkinä miten muutos tapahtuu ja esimerkki on RTV.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ja monet muut jotka seuraamme politiikkaa muutenkin kuin päivän huuteluiden mukaan oli selvää että kipeät leikkaukset ja säästöt tehtiin etupainotteisesti kasvutoimenpiteet ja verojen muutokset oli tarkoituskin tehdä puoliväliriihessä mutta huudelkaa vaan päivän fiiliksen mukaan.Itse olisin toivonut sopeutuksia vieläkin kovemmalla kädellä,mutta se ei nyt ollut mahdollista.

Ja minä ja muut jotka olemme seuranneet samaa politiikkaa olemme koko ajan kyselleet, miksi järjestys päätettiin näin päin, sillä oli hyvin tuhoisaa monen meidän hyvätuloisenkin mielestä masentaa ja jakaa kansaa kahtia rajuilla leikkaustoimilla, kun oltaisiin voitu saada näitä oletettuja kasvun edellytyksiä jo vaalikauden alkumetreillä. Kenties sinä voit selittää asiantuntijana?

Itse epäilen, että etenkin kokoomuksella oli kova kiire todistaa EKlle olevansa kiltti poika ja hoitavansa heti käs

Häkämies (EK) iloitsee hallituksen toimista:

"Tällä hallituskaudella valtaa on siirtynyt työmarkkinaosapuolilta hallitukselle. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on ollut tyytyväinen, sillä porvarihallituksen päätökset ovat olleet elinkeinoelämän mieleen.

Ensi vaalien jälkeen hallituspohja voi olla erilainen, mutta Häkämiestä se ei tunnu huolettavan. Hänen mukaansa Suomi on vahvasti porvarillinen maa, jossa SDP:n ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on kaukana siitä, että ne kahdestaan pystyisivät lakeja muuttamaan. Vaihtoehdoiksi jäävät käytännössä siis oikeistohallitus ja hallituspohjat, joissa SDP saa seuraa oikealta. Näin ollen seuraava hallitus Häkämiehen arvion mukaan tuskin vetää nykyisen hallituksen työmarkkinauudistuksia takaisin, vaikka SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman olisi pääministeri.

-En jaksa uskoa, että sen tyyppinen tilanne tulisi, Häkämies viittaa uudistusten perumiseen."

 

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä olisi järkevämpi tehdä muuna kuin kriisiaikana? Köyhät ovat joutuneet kestämään koronan jne ja nyt heillä on vähemmän rahaa päästä hoitoon. Rikkaat taas saavat jo kaiken ja vielä lisää itselleen. Vähätuloisia ihmisiä piiskataan täysillä eikä töitä riitä kaikille.

Rikkaille porkkanaa, vähätuloisille keppiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko 3300e/kk tienaava varakas?

Kyllä se varmaan tässä yhteydessä lasketaan jo hyvinkin varakkaaksi. Onhan se jo toimeentulotukea isompi summa.

Vierailija kirjoitti:

"Oliko vasureilla joku vaihtoehtoinen suunnitelma sitten tarjolla? Siis muukin kuin silmät umpeen ja tuhlailemaan koska ainahan saa lainaa lisää?"

Se että hallitus tekee omat toimensa typerästi ja huonosti ajoittaen ei kuittaudi sillä että kysellään "mitäs itse tekisit". Tämä hallitus saatiin kasaan puolueista jotka lupasivat että niillä on erityisen hyvä osaaminen ja näkemys siitä miten Suomen talous saatdaan kuntoon. Nyt kuitenkin lähinnä kysellään että "mitäs oppositio sitten tekisi" kun hallituksen toimien vaikuttavuus valtionatalouteen on ollut lähinnä negatiivinen. Se ei anna kuvaa siitä että hallituksen tietotaito olisi jotenkin erityisen hyvä.

Just näin

Hallitus leikkasi kuntaosuuksista 70 miljoonaa euroa. 

Lisäksi tänä vuonna tuli uudistus, että

"Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. "

https://yle.fi/a/74-20138031

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä olisi järkevämpi tehdä muuna kuin kriisiaikana? Köyhät ovat joutuneet kestämään koronan jne ja nyt heillä on vähemmän rahaa päästä hoitoon. Rikkaat taas saavat jo kaiken ja vielä lisää itselleen. Vähätuloisia ihmisiä piiskataan täysillä eikä töitä riitä kaikille.

Rikkaille porkkanaa, vähätuloisille keppiä.

Rikkaiden lapsille huonompaa hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Rikas matkustaa ulkomaille ja ostaa asunnon Espanjasta. Se raha katoaa täältä kuin pieru Saharaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska ja Suomi ovat samankokoisia Pohjoismaita. Taloudet olivat saman kokoisia 1990-luvulle saakka.

Suomen (BKT 300 mrd) on jäänyt 1990-luvun alusta heikkona talouskasvuna 100 mrd Tanskalle (BKT 400 mrd).

Nyt Suomen taloutta heikentää uutena ongelmana huoltosuhteen romahdus. Suomessa on 1 miljoona ulkomaalaista ja työtöntä joita elätetään köyhäintuella. Valtio tekee tämän ottamalla velkaa.

Suomi ei pysty näillä luvuilla ylläpitämään hyvinvointivaltiota.

Talous saataisiin kasvuun, jos ihmiset tekisivät halpatyövoimaa. Suomessa siihen ei vaan kovin moni suostuisi.

Suomessa ei haluta investoida talouskasvuun. Investoinnit käytännössä lopetettiin 1990-luvulla. Siksi tuotanto ja talous ei ole reaalisesti kasvanut pariin vuosikymmeneen. Suomen talous on kylläinen ja asemoitunut optimiinsa jossa tuotot on suurimmillaan.

"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html

"Näin ollen seuraava hallitus Häkämiehen arvion mukaan tuskin vetää nykyisen hallituksen työmarkkinauudistuksia takaisin, vaikka SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman olisi pääministeri."

Eli ajattelee SDP:n tulevan mukaan hallitukseen ilman että se saa mitään omia tärkeitä asioitaan ajetuksi? Melkoiset on haaveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä olisi järkevämpi tehdä muuna kuin kriisiaikana? Köyhät ovat joutuneet kestämään koronan jne ja nyt heillä on vähemmän rahaa päästä hoitoon. Rikkaat taas saavat jo kaiken ja vielä lisää itselleen. Vähätuloisia ihmisiä piiskataan täysillä eikä töitä riitä kaikille.

Rikkaille porkkanaa, vähätuloisille keppiä.

 

Rikkaiden lapsille huonompaa hoitoa. 

Täysin selvä asia. Määräaikaisilta työntekijöiltä leikattiin ansiosidonnaista. 

Mahtaako sitä muistaa edes antaa ruokaa hyvätuloisen lapselle päiväkodissa. Rikkaan lapsen jälkiruoan voi ainakin antaa köyhän lapselle ylimääräisenä. 

Naamiot todellakin ovat pudonneet.

Firmoilla ei mene erityisen hyvin, siitä tämä työttömyys johtuukin.  On ihan mahdollista, että hallituksen uudet toimet lisäävät työllisyyttä tai sitten ei, riippuu tietysti paljon esim. kauppamahdollisuukista ja viennin kehityksestä. OIkeat kommunistit mieluummin vievät koko maan konkurssiin, kuin sallivat mitään työllisyystoimia.

Niin niin ja juuri niin. Sen vuoksi onkin anteeksiantamatonta, että ideologisista syistä ei aloitettu elvytys- vaan kurjistamistoimilla. Jos nämä toimet olisi tehty heti vaalikauden alussa, olisi säästytty niiltä turhilta konkursseilta, joita nyt on tullut. Olisi myös todennäköisesti säästytty tältä massatyöttömyydeltä ainakin suurelta osin.

Minä yrittäjänä kannatan "työllisyystoimia", mitä sillä tarkoitetaankin, mutta olisin silti suonut yritykselleni mahdollisuuden kasvaa. Nyt se ei ole mahdollista suunnitellussa mittakaavassa, koska kaikki yritykset säästävät eivätkä sijoita mihinkään kehityshankkeisiin, koulutukseen, markkinointin, jne. vaan odottelevat parempia aikoja. 

Lisäksi jos jotain sääntövähennyksiä halutaan tehdä niin helkkarissa soikoon poistakaa se työttömien työpaikkojen pakkohakeminen, sillä jos minulla nyt työpaikka hakuun onnistuu tulemaankin, en uskalla ilmoittaa siitä missään, koska en halua satojen hakemusten tulvaa.

Sekä Petterin puolue, joka määrää hallituksessa, ETTEKÖ TIENNEET ?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi kuntaosuuksista 70 miljoonaa euroa. 

Lisäksi tänä vuonna tuli uudistus, että

"Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. "

https://yle.fi/a/74-20138031

Sinänsä hyvä ettei kunta voi vaan teettää orjatöitä työttömillä ja maksattaa valtiolla kustannuksia. Toisaalta ongelma maassa on työpaikkojen puute joka on jatkunut vuosikymmeniä. Ei se kunta niitä mistään taio yhtään sen nopeammin, ja tuo vaan siirtää rahoitusongelmaa kunnan niskaan eli nostanee kuntaveroa jossain tapauksissa.

Ja ei, en minä tiedä miten tuon voisi ratkaista kun kyseessä on monimutkainen ongelma johon ei ole selkeää ratkaisua. Valittaa toki voisin somen täyteen kuten vasurit tekee, mutta ei se ratkaise yhtään mitään. Vasurithan voi keskittyä nyt kunnissaan luomaan työttömilleen palkkaa maksavia työpaikkoja? Rofl. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tämän hallituksen päätöksillä keskituloisen palkansaajan verorasitus on kiristetty korkeimmilleen kymmeneen vuoteen, niin olisi luullut, että nyt suurimmissa veronkevennyksissä olisi ollut tavallisen suomalaisen vuoro.

Jälleen kuitenkin keskiluokka saa tyytyä vähempään ja suurimmat veronkevennykset jaetaan taas rikkaimmille.

Suurin veronkevennys tulee tavalliselle keskituloiselle suomalaiselle.

Pieni- ja keskituloisten verot pienenevät liki 2 miljardilla eurolla v.2026-27aikana.

Rikkaimmille hallitus antaa edelleenkin pyöreät 0 (nolla euroa).

Ruuan alv laskee.

Keskiluokka, tavalliset suomalaiset, hyötyvät eniten.