Suomi on ihan pelle maa. Täällä ei edes kutsuta haastatteluun jos on valmistunut Ivy League-yliopistoista tai Oxfordista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jyrää valkoisten miesten hyvä veli kerho. Jos joku on älykkäämpi kuin haastattelija niin työpaikkaa ei tule. Jos jollakulla on parempi tutkinto kun pomolla niin töitä ei löydy. Suomalaiset ei osaa arvostaa hyviä tutkintoja ja älykkäitä ihmisiä, koska ne ovat Suomessa uhka eikä voimavara. Sitten ihmetellään kun kaikki korkeasti koulutettu työvoima siirtyy ulkomaille :)

Yksityisellä sektorilla, vanhanaikaisesti ajatellen "miehisillä aloilla" ehkä osittain totta voi olla tuo kertomasi. Toisaalta vastaavasti julkisella sektorilla on naisten "hyvä sisko"-kerho, jonne miehiä ei haluta. Jos sellainen ihme tapahtuu, että yksikin mies tulee valituksi, hänelle tehdään harvinaisen selväksi, ettei ole kyseiseen työyhteisöön tervetullut ja hiillostetaan, kunnes mies irtisanoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan eniten Hartwallia ja Koffia. 

joissain ammateissa elämämkoulu on parasta aa-luokkaa joo

juicekin sanoi että aamu alkaa aalla!

Taisi kuitenkin lipittää lähinnä viiniä.

"Perjantaina 24. marraskuuta 2006 Leskisen vointi romahti lyhyessä ajassa ja hänen vaimonsa kutsui paikalle ambulanssin. Kun hoitajat saapuivat Leskisten kotiin, Juice oli jo lähes tiedoton.

Ambulanssin saapuessa Juice sai suustaan enää yhden ainoan lauseen. Hän katsoi anovasti vaimoaan ja sanoi maallisen vaelluksena viimeiset sanat: "Anna viiniä".

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1556836

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt vaan kannattaisi opetella myös suomi 

Se ei auta, vaikka minkä harvardin olisit käynyt, jos et ymmärrä paikallista kieltä. Suomessa on niin paljon kotimaisiakin akateemisia työttömiä, että miksi jonkun kielitaidottoman pitäisi mennä jonon ohi?

Kannattaa lukea juttu. Jutussa oli haastateltu nimenomaan suomalaista kansainväilistä osaajaa jolla on tutkinto huippukouluista ulkomailta ja kv verkostot. Hän toki sai lopulta työn.

Sai työn? Eli kaikki hyvin? Mistä me sitten täällä keskustelemme?

No, kun kaikesta pitää nykyään valittaa. Narinasta saa hyvää pöhinää ja pääsee uhristatuksissa ylöspäin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jyrää valkoisten miesten hyvä veli kerho. Jos joku on älykkäämpi kuin haastattelija niin työpaikkaa ei tule. Jos jollakulla on parempi tutkinto kun pomolla niin töitä ei löydy. Suomalaiset ei osaa arvostaa hyviä tutkintoja ja älykkäitä ihmisiä, koska ne ovat Suomessa uhka eikä voimavara. Sitten ihmetellään kun kaikki korkeasti koulutettu työvoima siirtyy ulkomaille :)

Yksityisellä sektorilla, vanhanaikaisesti ajatellen "miehisillä aloilla" ehkä osittain totta voi olla tuo kertomasi. Toisaalta vastaavasti julkisella sektorilla on naisten "hyvä sisko"-kerho, jonne miehiä ei haluta. Jos sellainen ihme tapahtuu, että yksikin mies tulee valituksi, hänelle tehdään harvinaisen selväksi, ettei ole kyseiseen työyhteisöön tervetullut ja hiillostetaan, kunnes mies irtisanoutuu.

Olen hakenut useaan julkisen sektorin työpaikkaan, ja kaikkiin niistä mistä on valintapäätös kerrottu on valittu mies. Eri

Mihinkä yritykset olisi sitten hänet palkanneet? Julkinen sektori toki voi olla sellainen mistä työtä löytyisi tuolla taustalla. Ja eikö tuo kuitenkin työn löytänyt kun sen ohessa itsenä maisteriksi luki.

Ulkomailta saatu työkokemus käsitellään Suomessa aukkona työhistoriassa. Miksipä ulkomailla hankittu koulutus olisi sen suuremmassa huudossa.

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan eniten Hartwallia ja Koffia. 

Koff on opiskelijoiden ja spurgujen kalia !

Työt olleet jotain YK avustus hommia... kun tuollaisissa organisaatioissa on töissä ei oikein enää kelpaa oikeisiin töihin. Valtioille tai johonkin toisee järjestöön.

Niinhän tuossakin kävi että nyt osaaja on ulkomisteriössä asaintuntijana ja taitaa edelleen hommat liippasta lähellä noita avustushommia.

Oma puoliso on myös hakenut useamman kerran lähimmältä yliopistolta tehtäviä, johon hänen koulutus ja työkokemus on täydellinen. Ongelma näyttää olevan kansainvälisyys. He ovat mieluummin uusineet rekryilmoituksen kuin kutsuneet häntä edes haastateltavaksi. Kaupalliselle yritykselle sama tausta onneksi näytti kelpaavan.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta saatu työkokemus käsitellään Suomessa aukkona työhistoriassa. Miksipä ulkomailla hankittu koulutus olisi sen suuremmassa huudossa.

Vaikkei olisi, niin ei kai sen haittakaan pitäisi olla?

Ongelmahan ei ollut koulutus, vaan työkokemus jota oli pelkästään höpöhöpöhommista.  

Suomi on aivan helvetin ennakkoluuloinen maa. Yhtenäiskulttuuri oli meillä valloillaan aivan liian pitkään, joten kaikkea vähänkin erilaista katsotaan kieroon ja hyljeksitään. Ero persujen ja muiden välillä on, että ensin mainitut harjoittavat syrjintää avoimesti ja jälkimmäiset pitävät ajatuksensa omana tietonaan.

Meillä oli Harvardin käynyt professori. Oli itseriittoisimpia ja ahdaskatseisimpia "minun tapani on ainoa oikea tapa tehdä tiedettä" -ihmisiä, joita tiedän. Useamman kerran kävi mielessä, etä mitä hittoa ne siellä Harvardissa opettavat, vai pärjääkö siellä sitten vain pelkällä suunapäänä äänessä olemisella, sisällöstä niin viis. Proffa ei osannut järjestää kurssilleen aitoa haastetta ja mielenkiintoa sisällön kautta, joten järjesti haastetta sitten sillä, että kertoi kurssin suoritustavoista yhtä ja toteutti toista. Uhkaili, että kurssia ei kannata suorittaa kirjatenttinä, koska se tentti tulee olemaan todella vaikea niille, jotka kehtaavat valita sen tämän hänen toivomansa interaktiivisen suoritusmuodon sijaan. Totesin, että mieluummin otan vaikka ykkösen opintosuoritusotteeseen kuin vietän tuon professorin kanssa enää yhään aikaa, ja taisin olla yksi kolmesta, jotka tenttivät kurssin. Tentti oli sitten pelkkä monivalintakoe, josta sai heittämällä vitosen, ja ykkösiä sateli hänen suosittelemansa suoritusmuodon valinneille. Sitten kun nämä menivät uusimaan tenttinä kurssia, kuulemma tentti muuttuikin vaikeaksi. :D

Tämä sama ihminen oli haastanut eduskunnan oikeuteen, työpaikkakiusaamisesta. Jäin miettimään, niinköhän ei ollut henkilöllä itsellään mitään osuutta siihen, että hänestä ei pidetty.

Arvostukseni Harvard-ihmisiä kohtaan koki kyllä kategorisen inflaation tuon tuttavuuden jälkeen.

Tukholman Yliopisto on myös roskaa, vaikka se on rankattu korkeammalle kuin yksikään Suomalainen opinahjo.

Jännä näitä median artikkeleihinsa hakemia esimerkkitapauksia eri ongelmista.

Työttömäksi löytyy joku työnvieroksuja joka aktiivisesti julistaa ettei edes halua töitä. 

Työvoimapula-yrittäjäksi joku joka ei edes halua palkata ketään vaan hakee puoli-ilmaista alihankkija-yrittäjää tiimiinsä eikä työntekijää normipalkalla. 

Työtä saamattomaksi ulkomaiseksi opiskelijaksi/valmistujaksi joku joka ei edes halua opetella suomea ja muuten koulutus olisi asiakaspalveluun viittaavaa.

Ja nyt sitten "huippuyliopistossa opiskelleeksi" joka ei löydä töitä löytyy joku jonka työkokemus on niin spesiaalialueelta että aika harvassa on työt tuolle osaamiselle suomessa, saati sitten nyt kun kaikesta leikataan ja karsitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä näitä median artikkeleihinsa hakemia esimerkkitapauksia eri ongelmista.

Työttömäksi löytyy joku työnvieroksuja joka aktiivisesti julistaa ettei edes halua töitä. 

Työvoimapula-yrittäjäksi joku joka ei edes halua palkata ketään vaan hakee puoli-ilmaista alihankkija-yrittäjää tiimiinsä eikä työntekijää normipalkalla. 

Työtä saamattomaksi ulkomaiseksi opiskelijaksi/valmistujaksi joku joka ei edes halua opetella suomea ja muuten koulutus olisi asiakaspalveluun viittaavaa.

Ja nyt sitten "huippuyliopistossa opiskelleeksi" joka ei löydä töitä löytyy joku jonka työkokemus on niin spesiaalialueelta että aika harvassa on työt tuolle osaamiselle suomessa, saati sitten nyt kun kaikesta leikataan ja karsitaan. 

Jos nyt ylipäätänsä on onnistunut suorittamaan kunnialla ylemmän korkeakoulututkinnon mistä tahansa säällisestä yliopistosta, ei tarvitse osaamisen suhteen täsmätyöpaikkaa tai kädestä pitelijää. Koko yliopistotutkinnon idea on että osaa soveltaa tietojaan ja kehittää itseään ja osaamistaan ilman paapomista. Miten tämä Suomessa onnistutaan ohittamaan täydellisesti, kun muualla maailmassa asia tajutaan vallan mainiosti?

Vierailija kirjoitti:

 

Ja nyt sitten "huippuyliopistossa opiskelleeksi" joka ei löydä töitä löytyy joku jonka työkokemus on niin spesiaalialueelta että aika harvassa on työt tuolle osaamiselle suomessa, saati sitten nyt kun kaikesta leikataan ja karsitaan. 

Monessa muussa maassa ei tuijoteta yhtä ahdaskatseisesti tutkintoja kuin Suomessa (kuten sinäkin teet). Niissä ymmärretään, että jos ihminen on opiskellut ja toiminut jo vuosia vaativissa tehtävissä, hänellä kyllä riittääälyä ja  osaamista toisenlaiseenkin alaan. Täällä voi rautakaupan toimitusjohtaja päästä maankaivuufirman toimitusjohtajaksi (ja ehkä joissain tapauksissa lankakaupan toimitusjohtajaksi), mutta muuten kuvitellaan, ettei kukaan alemman tason työntekijä mukamas osaisi vaihtaa alalta toiselle.  

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt vaan kannattaisi opetella myös suomi 

Se ei auta, vaikka minkä harvardin olisit käynyt, jos et ymmärrä paikallista kieltä. Suomessa on niin paljon kotimaisiakin akateemisia työttömiä, että miksi jonkun kielitaidottoman pitäisi mennä jonon ohi?

Kielitaidottoman? Hänhän on syntynyt ja kotoisin Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja nyt sitten "huippuyliopistossa opiskelleeksi" joka ei löydä töitä löytyy joku jonka työkokemus on niin spesiaalialueelta että aika harvassa on työt tuolle osaamiselle suomessa, saati sitten nyt kun kaikesta leikataan ja karsitaan. 

Monessa muussa maassa ei tuijoteta yhtä ahdaskatseisesti tutkintoja kuin Suomessa (kuten sinäkin teet). Niissä ymmärretään, että jos ihminen on opiskellut ja toiminut jo vuosia vaativissa tehtävissä, hänellä kyllä riittääälyä ja  osaamista toisenlaiseenkin alaan. Täällä voi rautakaupan toimitusjohtaja päästä maankaivuufirman toimitusjohtajaksi (ja ehkä joissain tapauksissa lankakaupan toimitusjohtajaksi), mutta muuten kuvitellaan, ettei kukaan alemman tason työntekijä mukamas osaisi vaihtaa alalta toiselle.  

Minä en ole työnantaja joten mistäs sinä sen tiedät mitä minä teen tai en tee. 

Suomen ongelma on työpaikkapula joka johtaa mm. siihen että työnantajien palkkausrima nousee jonnekin taivaaseen osaamisvaatimusten suhteen.

Ja tuo työpaikkapula on jatkunut käytännössä vähintään 1991 lamasta lähtien kun sen jälkeen tilastokikkailuista tuli normi suomalaisessa työttömyyden hoidossa. Nythän työttömyysaste on virallisesti jossain alle 10% mutta työllisyysaste jotain 75 (tai alle 80%) joten tuosta välistä puuttuu 10-15% kansaa joka ei ole töissä eikä virallisesti täysin työtönkään. Osapäivätöihin pakotetuista nyt puhumattakaan. Suomessa lienee yli puoli miljoonaa henkilöä jotka haluaisi enemmän töitä.

Tuo osaamisvaatimusten nousu ei ole joka alalla suomen ainutkertainen ongelma vaan ulkomaillakin varsinkin it-alalla tunnutaan välillä hakevan 5 erityisalan erityisasiantuntijaa yhteen työhön. Palkka tietty junior-tasoa eli se mitä vaikka vastavalmistunut saisi.

Tilanne ei kuitenkaan korjaannu ennen kuin suomessa on niin paljon töitä että työnantajien on pakko lopettaa tuo nenän nyrpistely saadakseen työvoimaa. Luonnostaan nuo ei suostu tuota tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt vaan kannattaisi opetella myös suomi 

Se ei auta, vaikka minkä harvardin olisit käynyt, jos et ymmärrä paikallista kieltä. Suomessa on niin paljon kotimaisiakin akateemisia työttömiä, että miksi jonkun kielitaidottoman pitäisi mennä jonon ohi?

Kielitaidottoman? Hänhän on syntynyt ja kotoisin Suomesta.

Kielen osaaminen ja opettelu ei tosiaan helpota vaativien töiden saamista Suomessa. Poikkeuksen muodostavat yliopistotutkijat. Heiltä ei odoteta kielitaitoa, koska töiden jatkuvuus ja tutkimusprojektien rahoitus on jatkuvasti epävarmaa.