Suomi on ihan pelle maa. Täällä ei edes kutsuta haastatteluun jos on valmistunut Ivy League-yliopistoista tai Oxfordista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se valmistuminen merkkaa, jos on töykeä ja ylimielinen niin kuin ap? Näkyy kyllä hakemuksessa, että olet kuspiä.

Painukoon sinne hakemaan töitä  missä on opiskellutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ongelma jos kriteeri on osaaminen eikä opinahjo?

Googlella alkupalkka ivy leaguesta valmistuneelle on 250t/v. Hyvin maksavat sellaiselle joka "ei osaa mitään". Kumma juttu, eiks vaan?

 

Menköön Googlelle sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuvittelevat olevansa kosmopoliitteja mutta ovat täysiä juntteja suurin osa. Kaikkea erilaisuutta pelätään. 

Pakkoko täällä on junttien seassa olla? Avustukset kelpaa kyllä, mutta kiitoksen sijaan saa pelkkää ulinaa 

Vierailija kirjoitti:

Näitä elitistisiä "Ivy League" kouluja arvostaa vaan täys   I   D     I      O     O     T     I     T

Joo, kyllä se xamk on paljon laadukkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa Labin markkinointilinjaa arvostetaan myös enemmän taloushommiin kun Oxfordin maisteria.Johtunee että rekrytoija ei tunnista muita ns.yliopistoja kuin Lab eikä ymmärrä englantia...

Mut jos Oxfordin maisteri ei ymmärrä taloudesta käytännössä pätkääkään, ei ole minkäänlaista yleissivistystä eikä osaa kieltäkään. Yleensähän noihin pääsee opiskelemaan rikkaiden lapset vailla älyä ja lahjakkuutta ja tiedä miten siellä luntataan tai rahalla saadaan arvosanoja.

Jaa, kyllä sielä taloutieteitä opetetaan.Labussahan niitä aloituspaikkoja jää aina täyttämättä...:)

Isossa maailmassa voi suunnilleen ilmoittaa tulevansa töihin tiettyjen yliopistojen tutkinnoilla ja etenkin jos on vielä hyvät arvosanat. Ja lähtöpalkka on kättelyssä korkea. Ihan sama vaikka olisi opiskellut muinaiskreikkaa. Ei haittaa yhtään. Sitä opiskelupaikkaa arvostetaan vain tosi paljon.

Kiinassakin jos on valmistunut esim. jostain Fudanin yliopistosta niin tie yhteiskunnan eliittiin on auki. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tunteen. Olen asunut neljässä eri maassa euroopassa ja aina kysytään mitä siellä teit. Jumal....... on tää suomi yks junttila monessa asiassa. 

 

Höm, eikö se ole asiallinen kysymys? Että mitä teit siellä? Jos minä nyt muuttaisin pk-seudulta Kouvolaan, niin kyllä minulta kysyttäisiin miksi. Sama toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Isossa maailmassa voi suunnilleen ilmoittaa tulevansa töihin tiettyjen yliopistojen tutkinnoilla ja etenkin jos on vielä hyvät arvosanat. Ja lähtöpalkka on kättelyssä korkea. Ihan sama vaikka olisi opiskellut muinaiskreikkaa. Ei haittaa yhtään. Sitä opiskelupaikkaa arvostetaan vain tosi paljon.

Kiinassakin jos on valmistunut esim. jostain Fudanin yliopistosta niin tie yhteiskunnan eliittiin on auki. 

 

Joo no joka maassa on omat suljetut systeeminsä ja eliittinsä. Briteissä joo tietyt tutkinnot avaavat ovia yhteiskunnan huipulle, mutta se on vain yhdenlainen karsintajärjestelmä. Osaat tietyt käytöskoodit jne. Ei se ole yhtään sen ihailtavampaa kuin Suomen nurkkakuntaisuus.

Harvard on muuten rukannut sisäänpääsykriteereitä aina sen mukaan että saavat opiskelijoistaan enemmistön pysymään valkoihoisina. 

 

Väitän kyllä että aina ja kaikkialla ylin luokka haluaa varjella saavutettua asemaansa. Tutuissa porukoissa on kivempaa.

Ihan hyvä jos isin lahjoituksella kouluun päässyt ei saa töitä pelkästään koulun nimen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa maailmassa voi suunnilleen ilmoittaa tulevansa töihin tiettyjen yliopistojen tutkinnoilla ja etenkin jos on vielä hyvät arvosanat. Ja lähtöpalkka on kättelyssä korkea. Ihan sama vaikka olisi opiskellut muinaiskreikkaa. Ei haittaa yhtään. Sitä opiskelupaikkaa arvostetaan vain tosi paljon.

Kiinassakin jos on valmistunut esim. jostain Fudanin yliopistosta niin tie yhteiskunnan eliittiin on auki. 

 

Joo no joka maassa on omat suljetut systeeminsä ja eliittinsä. Briteissä joo tietyt tutkinnot avaavat ovia yhteiskunnan huipulle, mutta se on vain yhdenlainen karsintajärjestelmä. Osaat tietyt käytöskoodit jne. Ei se ole yhtään sen ihailtavampaa kuin Suomen nurkkakuntaisuus.

Harvard on muuten rukannut sisäänpääsykriteereitä aina sen mukaan että saavat opiskelijoistaan enemmistön pysymään valkoihoisina. 

 

Väitän kyll

Suomijunttikin tuntee harvardit ja oxfordit ja että ne on sitä jotain.  Joku työnantaja voi hankkia pisteitä siitä,  että on näistä valmistuneita. Ja kai ne nyt pärjää siinä missä muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa yksi tuttu oli valmistunut mit-yliopistosta ja ollut jenkeissä töissä 120 tonnin vuosipalkalla. Nokialla tarjoittiin ihan pokkana 2300 €/kk kun eihän hän edes ollut maisteriksi vielä vallistunut.

 

miten voi yliopiston käyneelle tarjota noin paskaa palkkaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä noi on??

Persujen ulottumattomissa. Eli ei koske sua.

Heh, kultaseni. Mut on valittu Oxfordiin opiskelemaan. Voi sinua hassua typerää idiooottia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse rekrysin tiimiimme ihan perus-toimistoduunia tekevää ihmistä. Eräällä hakijalla oli mm. oikeustieteen maisterin ja kauppatieteen maisterin paperit, ja oli ollut töissä vaikka ja missä, mutta työsuhteet olivat kaikki olleet max. vuoden mittaisia. En kutsunut häntä edes haastatteluun, koska hän oli ensinnäkin aivan ylikoulutettu, ja silppuinen työhistoria viittasi siihen, että jotain haasteita on ollut kun ei ole missään pysynyt. Paikan sai lopulta amk:sta valmistunut henkilö, joka onkin ollut aivan erinomainen valinta.

Voisko silppuinen työhistoria kertoa siitä, että ei ole vain ollut palkanmaksajia pidempään? Tai että on valmis tekemään mitä vaan töitä?

Vai onko parempi maata Kelan rahoilla ettei tule "silppua"? 

Eihän Suomessa saa loistaa eikä olla parempi kuin muut. Tasapäistäminen alkaa jo sysipaskassa peruskoulussa ja jatkuu lukiossa. Yliopistossa lähinnä ma/fy/ke vielä opettaakin jotain muuta kuin sukupuolihumppaa. Etenkin opekoulutus on täysin kustu. 

Painotetut luokatkin halutaan lakkauttaa ettei tyhmemmille tule paha mieli. 

Tässä maassa jo se on leuhkaa jos osaa ruotsia ja on ruotsalainen sukunimi. Jos on käynyt ihan ulkomailla opiskelemassa niin se se vasta leuhkaa on ja semmoselle pitää näyttää kaapin paikka.

Aivansaatanan ankea maa. 

moni ei ole ymmärtänyt suomessa sitä että yliopiston käyneille sekin on Palkkaa että saa pitää esim omia vaatteita töissä ja on mukavemmat työt, se on osa sitä palkkaa. suomessa amk-yliopiston käynyt saa saman palkan käteen kuin tehdastyöläinen. 

se teidän kouluja käyneitten pitäisi huomata että se on teille sitä palkkaa myös. ja työnantajat haluaa säästää kuluissa kun ne ei halua maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse rekrysin tiimiimme ihan perus-toimistoduunia tekevää ihmistä. Eräällä hakijalla oli mm. oikeustieteen maisterin ja kauppatieteen maisterin paperit, ja oli ollut töissä vaikka ja missä, mutta työsuhteet olivat kaikki olleet max. vuoden mittaisia. En kutsunut häntä edes haastatteluun, koska hän oli ensinnäkin aivan ylikoulutettu, ja silppuinen työhistoria viittasi siihen, että jotain haasteita on ollut kun ei ole missään pysynyt. Paikan sai lopulta amk:sta valmistunut henkilö, joka onkin ollut aivan erinomainen valinta.

Voisko silppuinen työhistoria kertoa siitä, että ei ole vain ollut palkanmaksajia pidempään? Tai että on valmis tekemään mitä vaan töitä?

Vai onko parempi maata Kelan rahoilla ettei tule "silppua"? 

työnantajan loputtomat määräaikaisuudet on työnhakijan omavika. useassa paikassa ollaan siitä syystä että työnantaja ei halua vakinaistaa mutta työntekijä pitäisi silti saada. 

Siis ymmärsinkö et joku ajattelee, vaatii, kuvittelee et käymällä Harvardia hänet pitäisi kutsua hakemaansa työpaikkahaastatteluun? Sieltähän suunnilleen valmistuu potkimalla palloa menestyksekkäästi. 

Koululla on vaan negatiivinen vaikutus jos kaveri ei näytä itsekään tietävän mitä haluaisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se valmistuminen merkkaa, jos on töykeä ja ylimielinen niin kuin ap? Näkyy kyllä hakemuksessa, että olet kuspiä.

Ei näy, älä huoli...