Lue keskustelun säännöt.
USA:n terveysministeri jyrähti: "Sokeri on myrkkyä, eikä sitä pidä syödä yhtään!"
24.04.2025 |
Välttäkää sokeria. Sokeri on terveydelle haitallista.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Ravinnon oma sokeri on samaa tavaraa kuin valkonen sokeri
Eli ei syödä hedelmiä koska ne sisältää sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan riippuu siitä mikä menee kulutukseen ja mikä jää yli.
Elintarviketeollisuus ei siis ole ehtinyt lobata sitä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, sanoo ne tuolla USA:ssa nyt mitä vaan, se osataan tulkata vääräksi tiedoksi, vanhentuneeksi tiedoksi ym.
Miten ihminen voikin olla niin vastaan jotain henkilöä, että vaikka se sanoisi mitä, se tulkataan huonoksi tiedoksi.
Todella mielenkiintoista huomata, miten vuosien manipulaatio vaikuttaa ihmismieleen. Sanomalla ei ole mitään väliä, kunhan sanoja on "hyväksytty" ihmisen mielestä, ja siihen voidaan vaikuttaa jatkuvilla uutisilla, "noloilla" jutuilla.
Kennedy sanoi yhden ainoan kerran jotain älykästä, ja äkkiä kaikki sen vastustajat on muka väärässä?
No luulisi että ankeat ajat tulossa USA:n valmisruoka ja välipalateollisuudelle - Rump laittaisi kunnon rariffit kaikille sokeria sisältäville tuotteille, kuten Suomessakin täytyisi laittaa, mutta Fazer estää. 145% vero sokerille. Kennedy on vesipää, mutta ei se mitään. Sokeri on puhdas polttoaine, ainakaan mitään hifistelyjä en ole huomannut että toinen valkoinen sokeri olisi toista parempaa?, mutta rasvoissa on jatkuvasti ininää että joku rasva on parempi kuin toinen.
Arvo Ylppö jo aikoinaan korosti että sokeri on terveellistä - silloin oli lapsille tullut aivovaurioita kun vauvaikäisenä tai pienenä lapsena ei ollut riittävästi ravintoa ja aivojen kehitys kärsi sokerin puutteesta - ei ole pitkään aikaan ollut sitä ongelmaa, kohta on USA:ssa, kun sokeri on pannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sokeri on 100% tarpeeton ihmiskeholle.
Ei pidä paikkaansa. Keho tekee glukoosia itse muista hiilihydraateista, jos ei sitä ravinnosta saa. Sitä ei kuitenkaan tarvitse ahmia kuin syöttöporsas.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sokeri on 100% tarpeeton ihmiskeholle.
No ei sentään tarpeetonta vaan välttämätöntä. Vaikka et saisi sitä ravinnosta, kroppasi tekee kaikkensa valmistaakseen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Ravinnon oma sokeri on samaa tavaraa kuin valkonen sokeri
Eli ei syödä hedelmiä koska ne sisältää sokeria.
Vain pelkkää lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siitä myrkyn tekisi puhdas luonnotuote
Määrä tekee sokerista myrkyn. Sokeri ei edes muutu rasvaksi vaan kroppa käyttää sen suoraan energiana. Silloin kaikki muu mitä olet syönyt muuttuu rasvaksi varastoon. Sokerilla kuten monella muullakin on käyttöä mutta sen käytön pitää pysyä kohtuudessa muuten siitä on haittaa. Syö mitä tahansa liikaa niin siitä on haittaa. Tämä on niin yksinkertaista että naurattaa kun joku ei muka ymmärrä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Ravinnon oma sokeri on samaa tavaraa kuin valkonen sokeri
Ei ole. SakkaROOSI eli sokeri jota lisäilet on fruktTOOSIn ja gluKOOSin yhdistelmä. Verensokeri on gluKOOSia. Maitosokeri on lakTOOSia. Nämä erotellaan entsymaattisesti, kuten lakTAASi erottaa lakTOOSin kahteen eri sokeriin, eli glukOOSIin ja galakTOOSiin.
Haitallisinta on frukTOOSI, sillä ihminen ei ole saanut sitä kuin satokausina hedelmistä. Nykyisin sitä tungetaan mihin sattuu. GlukOOSI ei ole haitallista. Sitä tuotetaan proteiineista ja rasvastakin tarpeen mukaan (glukoNEOGENEESI).
Amerikkalaiset viimein löysivät totuuden. Vielä kun saataisiin sama asia kerrottua ruotsalaisille. Jopa vehnäleipään lisäävät sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokerinkaltaiset makeutusaineet ne vasta herkkua ovatkin.
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin sokerin lisäämisen yhtään mihinkään teininä. Nyt isona miehenä olen 183/69 ja kovassa kondiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.
Suola oli aikisemmin se vahvin ja tappavin.
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Jep. Elimistö ei toimi ilman hiilihydraatteja ja rasvaa. Se nyt vaan on kemiaa eikä se haluamalla muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Nuo vaan vaihtaa sokerin maissisiirappiin
Siellä sokerit on jo maissisiirappia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.Suola oli aikisemmin se vahvin ja tappavin.
Luulisi että silli olisi tappanut jo hirveän määrän ihmisiä kun sillipurkissa on molempia sokeria ja suolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sokeri on 100% tarpeeton ihmiskeholle.
No ei sentään tarpeetonta vaan välttämätöntä. Vaikka et saisi sitä ravinnosta, kroppasi tekee kaikkensa valmistaakseen sitä.
Se tarvitsee silti jonkin hiilihydraattilähteen mistä saa raaka-aineet.
Oletkos sellainen mielensäpahoittaja, aina myrkyttämässä iloisetkin uutiset uhkakuvilla