Lue keskustelun säännöt.
USA:n terveysministeri jyrähti: "Sokeri on myrkkyä, eikä sitä pidä syödä yhtään!"
24.04.2025 |
Välttäkää sokeria. Sokeri on terveydelle haitallista.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin sokeri kuin aspartaami (hermomyrkky) jota käytetään sokerittomissa juomissa.
juo vettä. mutta juo mielummin puhdasta kun likasta vettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.
No ei ihan noinkaan. Elimistön solut tarvitsevat hiilihydraateista peräisin olevia yhdisteitä energian tuotantoon.
USA viljelee nykyään gmo maissia kun sitä tulee sellaisistakinpaikoista jossa vehnä ei menesty. Ja koska sitä tulee P A L J O N on myös maissitärkkelystä melkein kaikessa muussa paitsi kotonalaitetussa ruoassa.
Ja sitten se glukoosi-fruktoosisiirappi ja mitkä lie inverttisokerit.
Nämä on nähdäkseni huomattavasti isompia kysymysmerkkejä kuin perus sokeri. Toki sitäkään ei pidä määräänsä enempää syödä. Itse asiassa, vehnä ja sokeri ovat herkullisia mutta tarpeettomia makuja. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Ravinnon oma sokeri on samaa tavaraa kuin valkonen sokeri
Eikä ole. Fruktoosi on selvästi haitallisempaa ja rasvoittaa maksaa nopeammin.
Kaikista pahin varmaan jos se fruktoosi on vielä puhdistettuna ilman marjojen/hedelmien hyötyjä, jossain herkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin sokeri kuin aspartaami (hermomyrkky) jota käytetään sokerittomissa juomissa.
Ja eniten ei mitään makeutusaineita.
Juuri näin. Mitä ihmette ihmiset tarjoavat sokereiden vaihtoehdoksi keinotekoisia makeutusaineita, kun se terveellisin vaihtoehto on nimenomaan: ei mitään makeutusta.
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.
Aivojen lisäksi elimistössä on muutakin mikä pärjää ilman glukoosia (maksa, punasolut esim.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Ravinnon oma sokeri on samaa tavaraa kuin valkonen sokeri
Eli ei syödä hedelmiä koska ne sisältää sokeria.
Vain pelkkää lihaa.
Kannattaa jotain muutakin syödä. Elämme symbioosissa bakteeriemme kanssa. Jos annat niille sopivaa ravintoa, ne antavat sinulle hyötyjä. Vaihtokauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.Aivojen lisäksi elimistössä on muutakin mikä pärjää ilman glukoosia (maksa, punasolut esim.).
siis EI pärjää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.
Ketoosi on pula-ajan prosessi jossa energiaa saadaan maksassa vähän mutkan kautta. Helpompaa ottaa energia suoraan sokerista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin termi jo mainittiinkin. Glukoneogeneesi.
Ihminen ei tarvitse grammaakaan minkään tyyppistä sokeria ravinnossaan, sillä glukoneogeneesi tuottaa ketoaineista sen verrattain vähäisen määrän glukoosia, jonka aivot tarvitsevat ja sekin on siis vain osa aivojen käyttämästä energiasta. Kaikki muu ihmisessä toimii täysin vaivatta ketoaineilla. Tähänhän ketoosin toimivuus perustuu.
Sokerin lisääminen mihin tahansa, mitä ihmisravintona myydään, tulisi kriminalisoida. Sokeri on myrkky, vahvin ja tappavin kaikista.Ketoosi on pula-ajan prosessi jossa energiaa saadaan maksassa vähän mutkan kautta. Helpompaa ottaa energia suoraan sokerista.
Sokerin saaminen on tehty liian helpoksi ja tämä näkyy läskinä ja sairauksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rautalanka ei riittänyt, joten vaihdetaan ratakiskoon.
Aivot ovat ainoa ihmiskehon elin, joka (osittain) tarvitsee glukoosia energiantarpeeseensa. Se saadaan glukoneogeneesin kautta ketoaineista.
Ihmiskeho EI TARVITSE hiilihydraatteja YHTÄÄN MIHINKÄÄN. On käsittämätöntä, että vuonna 2025 näin täydellisen itsestäänselvyyden joutuu kirjoittamaan näkyviin. Ihmiskeho kykenee heikolla hyötysuhteella hyödyntämään hiilihydraattien sisältämää energiaa, mutta RAVITSEMUKSELLISESTI niille ei ole mitään järjellistä käyttöä. Mitään HYÖTYÄ ei ihmiselle koidu siitä, että sallii kehoonsa päätyvän hiilihydraatteja, etenkään sokeria. Grammaakaan kuituja ihminen ei tarvitse muuhun kuin suolinukkansa vioittamiseen.
Kyllä, olen lukenut viime vuosien aikana kaiken mahdollisen aihepiiristä. Kyllä, olen karnivori enkä koskaan halua enää pois ketoosista. Ei, en ole keripukissa kuten ei ole kukaan muukaan karnivori. 1700-luvun merimiehet söivät *säilöttyä* lihaa ja sairastuivat. Kyllä, lihassa ja sisäelimissä on C-vitamiinia aivan riittävästi.
Verisuoni päästä katkeaa näiden perunanpurijoiden kanssa. Aina tietämässä paremmin! Muistuttavat amerikkalaisia, jotka eivät Roomassa näekään Eiffel-tornia, mutta lohduttautuvat sillä, että sentään näkivät Las Vegasissa jo sen alkuperäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautalanka ei riittänyt, joten vaihdetaan ratakiskoon.
Aivot ovat ainoa ihmiskehon elin, joka (osittain) tarvitsee glukoosia energiantarpeeseensa. Se saadaan glukoneogeneesin kautta ketoaineista.
Ihmiskeho EI TARVITSE hiilihydraatteja YHTÄÄN MIHINKÄÄN. On käsittämätöntä, että vuonna 2025 näin täydellisen itsestäänselvyyden joutuu kirjoittamaan näkyviin. Ihmiskeho kykenee heikolla hyötysuhteella hyödyntämään hiilihydraattien sisältämää energiaa, mutta RAVITSEMUKSELLISESTI niille ei ole mitään järjellistä käyttöä. Mitään HYÖTYÄ ei ihmiselle koidu siitä, että sallii kehoonsa päätyvän hiilihydraatteja, etenkään sokeria. Grammaakaan kuituja ihminen ei tarvitse muuhun kuin suolinukkansa vioittamiseen.
Kyllä, olen lukenut viime vuosien aikana kaiken mahdollisen aihepiiristä. Kyllä, olen karnivori enkä koskaan halua enää pois ketoosista. Ei, en ole keripukissa kuten ei ole kukaan muukaan karnivori. 1700-luvun mer
"Aivot ovat ainoa ihmiskehon elin, joka (osittain) tarvitsee glukoosia energiantarpeeseensa." Anteeksi nyt vain, mutta maksa ja punasolut eivät pysty käyttämään ketoaineita energiakseen, niiden on pakko käyttää glukoosia.
"Ihmiskeho EI TARVITSE hiilihydraatteja YHTÄÄN MIHINKÄÄN"
Sokeripolttoisen keho tarvitsee. Ei kenenkään ole pakko ruveta rasvapolttoiseksi, jos ei halua. Se on tietysti mahdollista, jos haluaa rajoittaa ruokavaliotaan. Synnymme sokeripolttoisina.
Olikohan ensimmäiset älykkäät sanat mieheltä...?
Ihmisten aivot ei muuten vain toimi glukoosilla, joka on sokeria. Ihmisten aivot toimii siis myrkyllä hä??
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Öööööö eli siis jättää sokerin pois mutta silti ravintoon kuuluu sokeri? Eikö kyse ole enemmän määrästä? Kyllä hedelmäkin syödessä voi lihota, mutta ei yhtä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Rautalanka ei riittänyt, joten vaihdetaan ratakiskoon.
Aivot ovat ainoa ihmiskehon elin, joka (osittain) tarvitsee glukoosia energiantarpeeseensa. Se saadaan glukoneogeneesin kautta ketoaineista.
Ihmiskeho EI TARVITSE hiilihydraatteja YHTÄÄN MIHINKÄÄN. On käsittämätöntä, että vuonna 2025 näin täydellisen itsestäänselvyyden joutuu kirjoittamaan näkyviin. Ihmiskeho kykenee heikolla hyötysuhteella hyödyntämään hiilihydraattien sisältämää energiaa, mutta RAVITSEMUKSELLISESTI niille ei ole mitään järjellistä käyttöä. Mitään HYÖTYÄ ei ihmiselle koidu siitä, että sallii kehoonsa päätyvän hiilihydraatteja, etenkään sokeria. Grammaakaan kuituja ihminen ei tarvitse muuhun kuin suolinukkansa vioittamiseen.
Kyllä, olen lukenut viime vuosien aikana kaiken mahdollisen aihepiiristä. Kyllä, olen karnivori enkä koskaan halua enää pois ketoosista. Ei, en ole keripukissa kuten ei ole kukaan muukaan karnivori. 1700-luvun mer
Mites toi krepsin sykli? Mistä siihen raaka-aineet?
Ja eniten ei mitään makeutusaineita.