USA:n terveysministeri jyrähti: "Sokeri on myrkkyä, eikä sitä pidä syödä yhtään!"
Välttäkää sokeria. Sokeri on terveydelle haitallista.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Öööööö eli siis jättää sokerin pois mutta silti ravintoon kuuluu sokeri? Eikö kyse ole enemmän määrästä? Kyllä hedelmäkin syödessä voi lihota, mutta ei yhtä helposti.
Niin no, mikä sitten on yhtä helppoa, on suhteellista. Karhut nukkuu talven yli. Ne pärjää syömättä keräämänsä rasvakerroksen ansiosta. Ne kerää sen rasvakerroksen joka vuosi. Syömällä pääasiallisesti mustikoita.
Enemmän haitallisempaa varmasti on syödä ultaprosessoitua ruokaa, jota suomessakin kouluissa vielä syödään. Kaikki kyllä tietää jo, että liiallinen sokerin syöminen on haitallista. Sitä on jankutettu jo monta vuosikymmentä.
Oho, että tuolta kahjoltakin tulee välillä jotain, missä on vähän järkeäkin.
Siis osa tuon tyypin arvoista on syönyt loinen 🤢🤢🤢
Vierailija kirjoitti:
Oho, että tuolta kahjoltakin tulee välillä jotain, missä on vähän järkeäkin.
siis se sokerijuttu, eikä nuo videot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin sokeri kuin aspartaami (hermomyrkky) jota käytetään sokerittomissa juomissa.
Mikä tuosta aspartaamista muuten tekee haitallisen, kun se hajoaa elimistössä kahdeksi aineeksi: asparagiinihapoksi ja fenyylialaniiniksi. Asparagiini on elimistön oma aminohappo ja fenyylialaniini on välttämätön aminohappo. Tietääkö joku?
Ei tiedä, nää samat ihmiset ei ymmärrä, että vaikka lähes kaikki aineet ovat suurina määrinä haitallisia, niin ne eivät sitä pieninä määrinä ole.
Varmaan joku oman tutkimuksensa tekijä kieltäisi vedenjuonninkin, koska sie on haitallista liian suurina määrinä.
Sitä voi jyrähdellä niin hassuista asioista. Ei kai nyt sentään aggressiivisesti tuollaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen sokerin ja vastaavan voikin jättää pois, mutta kyllä kehokin tarvitsee sokeria (marjat, hedelmät jne. ravintoon kuuluvat sokerit).
Ravinnon oma sokeri on samaa tavaraa kuin valkonen sokeri
No voihan sen niinkin ajatella. Kuitenkin käytännössä näin ei ole, koska vaikkapa marjassa oleva sokeri on tosiaan siellä marjassa jossa on muutakin sisältöä kuin se pelkkä sokeri, ei puhtaana sokerina heti saatavilla ja helposti suurina määrinä mässättävissä.
Vierailija kirjoitti:
Siis osa tuon tyypin arvoista on syönyt loinen 🤢🤢🤢
Niin hyvää aivoa
Vierailija kirjoitti:
Niin mieluummin sinistä maalia 🥺
Tuo mies on hullu
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, sanoo ne tuolla USA:ssa nyt mitä vaan, se osataan tulkata vääräksi tiedoksi, vanhentuneeksi tiedoksi ym.
Miten ihminen voikin olla niin vastaan jotain henkilöä, että vaikka se sanoisi mitä, se tulkataan huonoksi tiedoksi.
Todella mielenkiintoista huomata, miten vuosien manipulaatio vaikuttaa ihmismieleen. Sanomalla ei ole mitään väliä, kunhan sanoja on "hyväksytty" ihmisen mielestä, ja siihen voidaan vaikuttaa jatkuvilla uutisilla, "noloilla" jutuilla.
Ainoat järkevät ja faktuaaliset asiat mitä Trumpin hallinto sanoo on sellaisia, joita 3-vuotiaatkin ymmärtää. Kaikki muut ovat sitten täyttä valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siitä myrkyn tekisi puhdas luonnotuote
Määrä tekee sokerista myrkyn. Sokeri ei edes muutu rasvaksi vaan kroppa käyttää sen suoraan energiana. Silloin kaikki muu mitä olet syönyt muuttuu rasvaksi varastoon. Sokerilla kuten monella muullakin on käyttöä mutta sen käytön pitää pysyä kohtuudessa muuten siitä on haittaa. Syö mitä tahansa liikaa niin siitä on haittaa. Tämä on niin yksinkertaista että naurattaa kun joku ei muka ymmärrä sitä.
Ignorance is bliss
Hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä taustaa
🤗
Vahvistusharha. Olet lukenut "kaiken mahdollisen" vain siitä mikä tukee omia näkemyksiäsi. Olet sivuuttanut kaikki tutkimukset esimerkiksi kuidun hyödyistä.