Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
"Itsekin sen sanot, yritysten pitää haluta kasvaa. Se tapahtuu niin, että työntekijät haluavat kasvattaa omaa tulostaan, jotta saavat lisää palkkaa"
Useimmiten ei vaan yritys kasvaa kun se investoi kasvuun esim. uuden tekniikan, uusien markkina-alueiden, tuotekehityksen jne. avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa.
Milloin Orpon hallitus olisi asiantuntijoita kuunnellut?
En muista yhtään sellaista tapausta.
No, samppanjan ja kaviaarin sekä loistoautojen kulutus kasvaa vähän, mutta nämähän on tuontituotteita.
Pidä nyt se valehteleva turpas kiinni. Tässä on nimenomaan kuunneltu myös asiantuntijoita ja näyttöä positiivisesta vaikutuksesta on.
Ylitsepäitsensä sinun kaltaisesi kitisijän tulisi olla ylettömän kiitollinen hyvin tienaaville, jotka elättävät sinutkin ja pitävät valtion psstyssä. Peinituloiset eivät edes koskaan maksa edes sen vertaa veroja, että heidän saamansa edut yheiskunnasta tulisivat katetuiiksi.
Hyvätuloisten käyttämät rahat ovat paremmin käytettyjä rahoja yhteiskunnan kannalta. Kalliimmista ostoksista yhetiskunta saa enemmän verotuloja. Yes, ALV 1000 euron ostoksesta on ihan eri määrä euroja kuin jostain 10 ostoksesta. Hyvätuloisten rahat menevät myös useammin palveluihin jne eli luovat kysyntää, työtä ja toimeentuloa laajemille piireille.
Ota edes jjoskus asioista selvää ja lopeta kommaripropagandan valheiden levittely.
"Potkulaki etenee.
Työryhmän mietinnön mukaan lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2026."
Samaan aikaan kuin veronalennukset.
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki etenee.
Työryhmän mietinnön mukaan lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2026."
Samaan aikaan kuin veronalennukset.
Osa saa veronalennuksen ja osa potkut.
Potkulaki koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Samoin kuin paikallinen sopiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se on hyvä, että veronalennukset rahoitetaan sillä, että osa saa potkut.
Uusille työntekijöille ei tarvitse maksaa kokemuslisiä eikä 38 lomapäivää.
Hallitus leikkaa kuntaosuuksista.
Vierailija kirjoitti:
"Valtaosa siitä veralesta koskee n. 3000 euron palkkalaisia"
Heitä on 10 kertaa enemmän kuin todella hyvätuloisia joten olisihan se kumma jos valtaosa ei koskisi keskituloisia.
Mutta keskituloinen saa henkeä kohti käteen silti paljon vähemmä lisää kuin hyvätuloinen. Tuloerot siis kasvavat.
Suomessa onkin liian pienet tuloerot. Näkyy muun muassa siinä, että kovin monen mielestä ei kannata tehdä lisää töitä, tai tehdä ylipäätään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trickle down-efekti, jonka toimivuus näky esim. USAssa.
Tämä oli toivottavasti sarkasmia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki etenee.
Työryhmän mietinnön mukaan lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2026."
Samaan aikaan kuin veronalennukset.
Osa saa veronalennuksen ja osa potkut.
Potkulaki koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Samoin kuin paikallinen sopiminen.
Jos antaa potkut ja ottaa takaisin uutena työntekijänä, syntyy säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.
Vai että työntekijä, jonka marginaaliveroprossa 62. Et selvästikään ymmärrä millaisissa tehtävissä toimivat ihmiset joiden marginaalivero on noin korkea. Ei heidän kohdalla makseta mitään ylityökorvauksia.
Ihan vaan pienenä sivuhuomiona, ylin marginaaliveroaste o
Siihen tulee päälle vielä työttömyysvakuutusmaksut sun muut mikä lisää 9% yksikköä.
"Pidä nyt se valehteleva turpas kiinni. Tässä on nimenomaan kuunneltu myös asiantuntijoita ja näyttöä positiivisesta vaikutuksesta on."
Pitihän niiden kaikkien muidenkin hallituksen "rakenteellisten uudistusten" olla toimiviksi todistettuja mutta tässä sitä edelleen ollaan kasvavan työttömyyden ja olemattoman talouskasvun Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki etenee.
Työryhmän mietinnön mukaan lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2026."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…
Tässä lukee, että potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Juu, samana päivänä kuin veroalet.
No, ne onkin helppo rahoittaa antamalla osalle potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki etenee.
Työryhmän mietinnön mukaan lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2026."
Samaan aikaan kuin veronalennukset.
Osa saa veronalennuksen ja osa potkut.
Potkulaki koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Samoin kuin paikallinen sopiminen.
Jos antaa potkut ja ottaa takaisin uutena työntekijänä, syntyy säästöä.
No, voi irtisanoa ja vuoden työsopimuksen saa tehdä ilman perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa onkin liian pienet tuloerot. Näkyy muun muassa siinä, että kovin monen mielestä ei kannata tehdä lisää töitä, tai tehdä ylipäätään töitä."
Tuloero pienimpien palkkojen ja tukien välillä on tosiaan liian pieni jotta se kannustaisi. Se ongelma korjaantuisi nostamalla alimpia palkkoja, ei nostamalla suurimpia.
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa.
Milloin Orpon hallitus olisi asiantuntijoita kuunnellut?
En muista yhtään sellaista tapausta.
No, samppanjan ja kaviaarin sekä loistoautojen kulutus kasvaa vähän, mutta nämähän on tuontituotteita.
Asiantuntijat nimenomaan suosittelevat veroalea :D ..... Ääliö
"Näkyy muun muassa siinä, että kovin monen mielestä ei kannata tehdä lisää töitä"
Suurin ongelma on että kovin monella ei ole mitään lisää työtä jota voisi tehdä vaan liian vähän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas oikeistovale kun juuri tuli uutisissa että 3500 ansaitseva saa 50 snt /kk (yhteisövero jos sirretään hintoihin) lisää eli mitähän se tuolla 6 € tekee varsinkin kun velkaa otetaan 12 500 mij lisää ja samainen sen maksaa muodossa tai toisessa takaisin kun rikkailta ei oteta mitään vaan annetaan. Veroalea tulee noin 45 €/kk joka otetaan taatusti jo tässä kuussa pois kun ruuan hinta on jo nyt tuplautunut 2 vuodessa.
Pidä pääs kiinni kun et edes perusasioita hallitse. Ne rikkaat maksavat rutkasti enemmän veroja. Ja vielä yleensä enemmän muitakin kuin tuloveroja. Opettele ressukka nyt viimein ymmärtämään, mitä prosentti tarkoittaa.
Aina kun annetaan veroalennusta, otetaan myös velkaa. Tämä hallitus sai vaemmistolaiselta kohellushallitukselta hoidettavakseen sössityn talouden. Edellisen hallituksen kom maritytöt päättitävät kasasta uusia menoja, jotka tulivat voimaan tämän hallituksen aikana. Sen sijaan samat vasemmistotytöt nostivat kädet pystyyn,kun kysyttiin mistä rahat otetaan. Jep, he myönsovät etteivät tiedä. Ja sinä et tajunnut mitään! Onneksi saatiin uusi,pätevä ja vastuuntuntoinen hallitus, joka tosissaan työskentelee edellisen hallituksen kohelluksen korjauksiin tässä todella huonossa (ja honontuvassa) kansainvälisessä tilanteessa.
Ole kiitollinen ihan kaikesta, mitä saat.
Vierailija kirjoitti:
"Itsekin sen sanot, yritysten pitää haluta kasvaa. Se tapahtuu niin, että työntekijät haluavat kasvattaa omaa tulostaan, jotta saavat lisää palkkaa. Eli he kasvattavat tuottavuuttaan."
Tuo toimii vain jos ihmisen palkka kasvaa suoraan lisääntyvän työmäärän ja kasvaneen tuottavuuden mukana. Aika usein niin ei vain ole vaan huomattava palkan lisäys edellyttää siirtymistä toiseen tehtävään tai työpaikkaan. Lisäksi sen ihmisen oma mahdolisuus lisätä tuottavuutta on rajallinen ja isot tuottavuusloikat edellyttävät yleensä myös kunnon muutoksia sen yrityksen toimintatavoissa, tekniikassa jne.
Se kommentti johon alunperin vastasin myös koski sitä että joku ilmoitti tavoittelevansa nykyisen kuuden tonnin työpaikan sijaan kymppitonnin työpaikkaa jos verotus olisi alempi. Ja siinä ei suoraan vielä tapahdu mitään tuottavuuden kasvua tai talouskasvua jos hän siihen paikkaan vaihtaa.
Ei hän kertonut tavoittelevansa uutta työpaikkaa vasn uutta tulotasoa. Aika monessa tulospalkkkausta harjoittavassa yrityksessä se voi olla mahdollista, esimerkiksi myyntityössä. Tietysti tavoite on helpompi saavuttaa, jos työkavereilla on sama tavoite.
Meillä ihan liikaa nahistellaan olemassa olevista roposista, kun oikeasti voitaisiin hankkia lisää jaettavaa. Se on yksi syy siihen, miksi suomalaisten elintaso on jäänyt jälkeen verrokkimaista. Ylikireä verotus juuri ylimmissä tuloluokissa ruokkii huonos kierrettä. Jos yritys menestyy, sinne syntyy aika pian uusiakin työpaikkoja. Kun vaikka se tulospalkkainen myyntijohtaja alaisineen myy enemmän kuin tuotanto tuottaa, tarvitaan enemmän tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtaosa siitä veralesta koskee n. 3000 euron palkkalaisia"
Heitä on 10 kertaa enemmän kuin todella hyvätuloisia joten olisihan se kumma jos valtaosa ei koskisi keskituloisia.
Mutta keskituloinen saa henkeä kohti käteen silti paljon vähemmä lisää kuin hyvätuloinen. Tuloerot siis kasvavat.
Suomessa onkin liian pienet tuloerot. Näkyy muun muassa siinä, että kovin monen mielestä ei kannata tehdä lisää töitä, tai tehdä ylipäätään töitä.
Kovan verotuksen takia Suomessa ei koulutetun 4000 e/kk ansaitsevan kannata tehdä yhtään ylimääräistä työtä vaan ottaa kaikki vapaana. Työviikonkin voisi hyvin lyhentää saman tien 4 päiväiseksi.
"Itsekin sen sanot, yritysten pitää haluta kasvaa. Se tapahtuu niin, että työntekijät haluavat kasvattaa omaa tulostaan, jotta saavat lisää palkkaa. Eli he kasvattavat tuottavuuttaan."
Tuo toimii vain jos ihmisen palkka kasvaa suoraan lisääntyvän työmäärän ja kasvaneen tuottavuuden mukana. Aika usein niin ei vain ole vaan huomattava palkan lisäys edellyttää siirtymistä toiseen tehtävään tai työpaikkaan. Lisäksi sen ihmisen oma mahdolisuus lisätä tuottavuutta on rajallinen ja isot tuottavuusloikat edellyttävät yleensä myös kunnon muutoksia sen yrityksen toimintatavoissa, tekniikassa jne.
Se kommentti johon alunperin vastasin myös koski sitä että joku ilmoitti tavoittelevansa nykyisen kuuden tonnin työpaikan sijaan kymppitonnin työpaikkaa jos verotus olisi alempi. Ja siinä ei suoraan vielä tapahdu mitään tuottavuuden kasvua tai talouskasvua jos hän siihen paikkaan vaihtaa.