Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
Veroale tulee kohdistumaan keskiansioihin, n. 3300e/kk tienaaviin eli suurimpaan osaa työssäkäyvistä vaikka vihervasemmistodemari akseli yrittää virheellisesti kääntää näitä suurituloisten veroeduksi. Tämä on fakta!
Tämähän on aivan täyttä paskaa ja Purran katastrofihallituksen kusetus, joka ei mene läpi kuin yksinkertaisimmille aivopestyille palstapersuille.
Tosiasiassa esimerkiksi 4000 euroa kuussa tienaavalla OAJ opettajalla vero kevenee vain 5 euroa kuukaudessa kun taas 20 000 euroa kuussa tienaavalla vero kevenisi vuodessa liki 10 000 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinä oletit suoraan, ettei tuon anonyymin kirjoittajan työ vaikuttaisi talouskasvuun."
Se että hän tavoittelee jo olemassa olevaa parempipalkkaista työpaikkaa jota nyt tekee joku muu ei tosiaan kyllä vaikuta talouskasvuun mitenkään. On tietenkin eri asia jos noita työpaikkoja alkaa talouskasvun myötä syntyä ihan uusia lisää.
"Veroale tulee kohdistumaan keskiansioihin, n. 3300e/kk tienaaviin eli suurimpaan osaa työssäkäyvistä vaikka vihervasemmistodemari akseli yrittää virheellisesti kääntää näitä suurituloisten veroeduksi. Tämä on fakta!"
Se kohdistuu siihen laitettujen eurojen määräällä keskituloisiin mutta kun niitä keskituloisia on niin paljon enemmän kuin hyvätuloisia niin keskituloinen saa nenää kohden vain murusia verrattuna siihen mitä jokainen hyvätuloinen saa.
"Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. "
Vierailija kirjoitti:
Vissiin Riikka ja Petteri joutuu miettimään että viitsiikö mennä aamulla töihin kun on vaan viisinumeroinen kuukausipalkka josta joutuu vielä verojakin maksamaan. Niin ne tarvitsee lisää porkkanaa.
Matalapalkkaiset taas tarvitsee lisää keppiä että niistä vois tulla yhtä hyödyllisiä yhteiskunnalle kuin ensin mainituista. Yksinkertaista.Millä perusteella ensinmainitut ovat hyödyllisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. Vain tes-palkkatyö kelpaa. Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdessä oli, että kaikki kaupungit joutuvat irtisanomaan opettajia ja päiväkodin hoitajia, koska sakkomaksut työttömistä nousevat monta miljoonaa ja hallitus leikkaa 70 miljoonaa euroa kuntaosuuksista.
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite
Nuo tulevat kaupungin yksiköihin esim. päiväkoteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli päiväkodeista irtisanotaan vakituisia ja sinne tulee työttömiä hoitamaan lapsia toimeentulotuella.
Aikaisemmin työttömiä oli hoitamassa lapsia päiväkodeissa työmarkkinatuella työkokeilussa ja palkkatukitöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Talous ei ole nollasummapeliä, kuten sinä luulet."
En minä niin luule enkä ole missään niin sanonut.
"Jos saamme Suomen talouden kasvuun, todellakin se tuottaa uusia 10t€/kk työpaikkoja."
Se on ihan eri asia. Mutta se että enemmän ihmisiä tavoittelee samoja 10 tuhannen euron työpaikkoja ei sinällään nosta vielä taloutta mitenkään. Ensin pitää tuottavuuden nousta, investointien lisääntyä ja yritysten haluta kasvaa. Silloin tulee enemmän niitä paikkoja niitä tavoitteleville tarjolle.
Sinä oletit suoraan, ettei tuon anonyymin kirjoittajan työ vaikuttaisi talouskasvuun. Se on ihan väärin oletettu. Suomella voisi ihan hyvin olla Ruotsin kaltainen kansantalous, ei siihen ole mitään oikeaa estettä. Silloin olisimme kaikki varakkaampia.
Suomi on voimakkaasti säädelty korporaatiotalous jossa etujärjestöt ohjaavat poliittista päätöksentekoa ja lainsäädäntöä. Suomessa ei investoida talouskasvuun. Suomessa optimoidaan markkinatuottoa. Tämä alkoi 90-luvulla ja jatkuu vielä vuosikymmeniä. Höpinät talouskasvusta kannattaa unohtaa. Se ei toteudu meidän elinaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroale tulee kohdistumaan keskiansioihin, n. 3300e/kk tienaaviin eli suurimpaan osaa työssäkäyvistä vaikka vihervasemmistodemari akseli yrittää virheellisesti kääntää näitä suurituloisten veroeduksi. Tämä on fakta!
Tämähän on aivan täyttä paskaa ja Purran katastrofihallituksen kusetus, joka ei mene läpi kuin yksinkertaisimmille aivopestyille palstapersuille.
Tosiasiassa esimerkiksi 4000 euroa kuussa tienaavalla OAJ opettajalla vero kevenee vain 5 euroa kuukaudessa kun taas 20 000 euroa kuussa tienaavalla vero kevenisi vuodessa liki 10 000 eurolla.
Ja nythän opettaja irtisanotaan eli he saa leikattua ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja
Itseäni ihmetuyttää, kun näen melkein jokaisen hallituksen teon Suomea heikentävänä päätöksenä. Jompi kumpi meistä on tyhmä. Eikä se varmaan voi olla koko hallitus, vaikka se minusta niin näyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialue ei ole enää kaupungin työpaikka joten sieltä ei voi leikata työttömien sakkomaksurahoja.
Lehdessä oli, että sakkomaksu rahat leikataan kouluista ja varhaiskasvatuksesta.
Vantaalla sakkomaksut työttömistä nousevat 13 miljoonaa euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite
Nuo tulevat kaupungin yksiköihin esim. päiväkoteihin.
Onneksi minulla ei ole enää päiväkoti-ikäisiä lapsia. Ehkä ne tulevat ylimääräisiksi, eikä korvaa vakituisia. Kuin korkeintaan sairaslomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialue ei ole enää kaupungin työpaikka joten sieltä ei voi leikata työttömien sakkomaksurahoja.
Lehdessä oli, että sakkomaksu rahat leikataan kouluista ja varhaiskasvatuksesta.
Vantaalla sakkomaksut työttömistä nousevat 13 miljoonaa euroa vuodessa.
Lisäksi hallitus leikkaa 70 miljoonaa euroa kuntaosuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite
Nuo tulevat kaupungin yksiköihin esim. päiväkoteihin.
Onneksi minulla ei ole enää päiväkoti-ikäisiä lapsia. Ehkä ne tulevat ylimääräisiksi, eikä korvaa vakituisia. Kuin korkeintaan sairaslomalaisia.
Kyllä työttömiä on ollut ennenkin päiväkodissa palkkatuella ja työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hoitamassa lapsia.
Et kai ole luullut, että kaikki hoitajat on olleet vakituisia?
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa.
Milloin Orpon hallitus olisi asiantuntijoita kuunnellut?
En muista yhtään sellaista tapausta.
No, samppanjan ja kaviaarin sekä loistoautojen kulutus kasvaa vähän, mutta nämähän on tuontituotteita.
Korjaan vähän, milloin hallitus olisi asiantuntijoita kuunnellut... Koska Orpon lisäksi mm Marin tunnetaan siitä että asiantuntijoiden mielipiteet eivät kiinnostaneet.
Te väitätte täällä, että työttömät ei pääse päiväkoteihin hoitajiksi.
Kyllä pääsee. Työttömiä on ollut päiväkodeissa lapsia hoitamassa jo yli kymmenen vuotta palkkatuella ja työkokeilussa.
Sanotaan vielä, että jos et suostu niin tulee karenssi.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus sanoi kehysriihessä, että kuntaosuuksista leikataan 70 miljoonaa euroa mikä tarkoittaa kuulemma irtisanomisia julkiselle.