Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Maat joilla menee taloudellisesti hyvin ja niihin tehdään investointeja suuri tuloisten verotus on alle 50% ja sosiaalitukia on vähemmän

Millä lailla niillä menee hyvin? Esim. Usassa länsimaaksi eliniänodote matala ja vauvakuolleisuus korkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tajuatko miten lannistavaa se on, kun marginaalivero on likempänä 60%, eli insentiivi ottaa vastaan esim. vaativampaa tehtävää on aika matala taloudellisessa mielessä, koska voit saada n. tonnin palkankorotuksen"

Ymmärään sinällään mutta sitä hallituksen perustelua en ymmärrä että tämä jotenkin lisäisi valtion verotuloja. Kun eihän niitä vaativampia tehtäviä mitenkään lisää tule sillä että verotus mataloituu. Joku ne hommat on tehnyt myös korkeamman marginaaliverotuksen aikana. 

Ja kyllähän sitä lisävastuusta pitää vaatia yli tonni lisää jos se tosiaan kasvattaa työmäärän ihan uuteen luokkaan ihan verotuksesta riippumatta.

Se tonnin palkankorotus maksaa työnantajalle 1400€, koska eläkemaksut pitää maksaa. On varmasti aika paljon tilanteita, missä lisätyö tai -vastuu ei ole yli 1400€ arvoista työnantajalle, mutta ajan menetys ja

No sitten se yritys ei saa siihen ketään jos ei tarjoa riittävää kompensaatiota. Jos taas saa niin se on jollekin riittävä kannuste.

Vierailija kirjoitti:

Kai Vauvafoorumiki jo syyllistyy rikokseen ku ne sallii ton lapsien hakkaamisesta fantasioivan naispedofiilin viestit täällä?

Tosta sun viestistä voi tehdä rikosilmoituksen. Täysin perätön viesti. 

Sulle voi tulla perättömästä ilmiannosta rikosmerkintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ei työllistä ketään esimerkiksi. Suurituloisten veroale taas pistää rahan kiertoon esimerkiksi investoinneilla ja kun suuri tuloisten kannattaa tehdä töitä, tarvitaan sitä myöten sitten muitakin työntekijöitä. Mutta ei hätää suurituloiset tekee edelleen enemmän kuin puolet työpäivistään ilmaiseksi. 

Se, että lyöt 50€ kuukaudessa enemmän rahastoon, ei työllistä ketään.

Kyllä se vaan työllistää. Yritykset käyttävät omaa pääomaansa saadakseen lainaa investointeja varten. Oma pääoma kasvaa kun osaketta ostetaan, ja osakkeita ostetaan rahastojen kautta. 

Ne investoinnit luovat työpaikkoja, jolloin talous kasvaa.

Sen sijaan maailmassa ei ole yhtäkään esimerkkiä siitä miten veronkorotuksilla taloutta on kasvatettu. Tasan nolla kappaletta.

Tienhoito, terveydenhoito, kaikki julkisen puolen työt ja sinä sanot, ettei verorahoilla työllistetä ketään, mitä enemmän verorahoja sitä enemmän hoitajia ja sitä rataa.. voi elämän kevät tuota oikeiston loputonta tyhmyyttä!

Vierailija kirjoitti:

""Tajuatko miten lannistavaa se on, kun marginaalivero on likempänä 60%, eli insentiivi ottaa vastaan esim. vaativampaa tehtävää on aika matala taloudellisessa mielessä,"

Kuitenkin työttömän oletetaan ottavan vastaan melkein työn kuin työn tukien leikkauksen uhalla vaikka siitä työstä ei jäisi käteen juuri sen enempää kuin tuilla saisi.

Se on kumma juttu miten suurituloista pitää aina kannustaa isolla rahalla että se vaivautuu mitään tekemään mutta pienituloisen pitäisi kannustua ihan siitä että hänen tulonsa eivät laske.

Tuo on merkki liian hövelistä tukipolitiikasta. Tietenkään ei makseta ihmiselle siitä, että hän ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Vauvafoorumiki jo syyllistyy rikokseen ku ne sallii ton lapsien hakkaamisesta fantasioivan naispedofiilin viestit täällä?

 

 

Tosta sun viestistä voi tehdä rikosilmoituksen. Täysin perätön viesti. 

Sulle voi tulla perättömästä ilmiannosta rikosmerkintä. 

Ei sua saatanan naispedofiili oteta mihinkään päiväkotiin töihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Tajuatko miten lannistavaa se on, kun marginaalivero on likempänä 60%, eli insentiivi ottaa vastaan esim. vaativampaa tehtävää on aika matala taloudellisessa mielessä,"

Kuitenkin työttömän oletetaan ottavan vastaan melkein työn kuin työn tukien leikkauksen uhalla vaikka siitä työstä ei jäisi käteen juuri sen enempää kuin tuilla saisi.

Se on kumma juttu miten suurituloista pitää aina kannustaa isolla rahalla että se vaivautuu mitään tekemään mutta pienituloisen pitäisi kannustua ihan siitä että hänen tulonsa eivät laske.

Tuo on merkki liian hövelistä tukipolitiikasta. Tietenkään ei makseta ihmiselle siitä, että hän ei tee mitään.

Ihan turha maksaa Sotejohtajalle palkkaa 10000 kuukaudessa, että hän tekee päätöksen, että omaiset osallistuu eläkeläisten hoitoon. 

Kyllä Suomessa rahaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Vauvafoorumiki jo syyllistyy rikokseen ku ne sallii ton lapsien hakkaamisesta fantasioivan naispedofiilin viestit täällä?

 

 

Tosta sun viestistä voi tehdä rikosilmoituksen. Täysin perätön viesti. 

Sulle voi tulla perättömästä ilmiannosta rikosmerkintä. 

Ei sua saatanan naispedofiili oteta mihinkään päiväkotiin töihin 

Sun lapsi on pedofili, tönii muita lapsia. 

Kerron koko kaupungille, että sun lapsi on väkivaltainen. 

"Tuo on merkki liian hövelistä tukipolitiikasta. Tietenkään ei makseta ihmiselle siitä, että hän ei tee mitään."

Ei vaan se on esimerkki siitä että alimmat palkat ovat nauretavan pieniä. Tuet on katsos mitoitettu sen minimitoimeentulon mukaan jolla ihminen vielä juuri tulee toimeen. Ei niitä voi loputtomiin laskea tai sitten ihmiset alkavat jäädä taivasalle ja ilman ruokaa.

Jos palkkatyöstä ei voi maksaa kuin ihan minimitoimeentulon verran niin onhan siinä silloin jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ei työllistä ketään esimerkiksi. Suurituloisten veroale taas pistää rahan kiertoon esimerkiksi investoinneilla ja kun suuri tuloisten kannattaa tehdä töitä, tarvitaan sitä myöten sitten muitakin työntekijöitä. Mutta ei hätää suurituloiset tekee edelleen enemmän kuin puolet työpäivistään ilmaiseksi. 

Se, että lyöt 50€ kuukaudessa enemmän rahastoon, ei työllistä ketään.

Väärin. 

Voit ajatella sijoitustoimintaa vaikka yksinkertaistetun esimerkin kautta:

Joku antaa sinulle tietokoneen jotta voit aloittaa kuvankäsittelijänä. Tienaat joitain kymppejä kuukaudessa käsittelemällä lähikaupan mainoskuvia tai modaamalla kaverin verkkosivuille kuvia. Olet siis vuodessa voitolla 500 euroa.

Entä jos päätätkin sijoittaa heti 500 euroa kuvankäsittelykurssiin? Olet ensimmäisenä vuosipuolikkaana nollilla: 500 eur kurssimaksu ja kurssin päätyttyä saatu 500 euron tulo. MUTTA, seuraavassa vuosipuolikkaassa teetkin 5000 rahaa. Se on 4500 euroa enemmän kuin ilman tuota sijoitusta.

Sijoitustoimintaa tehdään arvonlisän vuoksi. Arvonlisä ei tule heti, vaan pidemmän ajan kuluessa. Arvonlisä vaatii alkupanoksen, mutta tuotto on pitkäaikaisempi kuin antaa varattomalle satanen, jolla hän ostaa vuoden suoratoistopalvelun. Valtion verotuotto seuraa perässä. Jos sijoituksen tekeekin Amerikkalainen eläkerhasto sinun tai minun sijasta, tuotto ja verot valuvat sinne.

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa esim 3300 euroa / kk tienaava on suurituloinen palkansaaja?

Itsekin ihmettelen tätä. Bruttopalkkani ei koskaan ollut lähelläkään tuollaista summaa. Silti ymmärrän, että hinnat ovat sen jälkeen nousseet ja asumisen hinta on hirmuinen. Puolituttu rouva kertoi heidän vähentäneen kahvin juontia, koska on pakko. Rehellisiä työssäkäyviä ihmisiä.

Ennemmin olisi sitä jo nostettua alvia laskeneet. Vaikuttaisi heti yrittäjien myytäviin palveluihin, lieventäisi tätä konkurssiaaltoa, ihmiset pysyisivät töissä ja lieventäisi kasvavaa inflaatiota. Mutta eipä tämä hallitus tiedä mitään taloudesta. Työpaikkoja luodaan sillä, että leikataan työttömiltä enemmän, poistetaan heidän koulutustuet ja kiristetään työnhakuvelvoitteita. Yrityspuolellekaan eivät ole tehneet mitään mikä kasvattaisi taloutta. Meillä on se 100€ rahaa, niin siihen kyllä koitetaan tehdä leikkauksia, että viivan alle jäisi enemmän, mutta sille ei, että meillä olisi 100€ sijaan 150€ ei ole tehty mitään.

No sitten se yritys ei saa siihen ketään jos ei tarjoa riittävää kompensaatiota. Jos taas saa niin se on jollekin riittävä kannuste.

 

Niin aivan, olet asian ytimessä. Yritys ei saa ketään ja työ jää tekemättä, talouskasvu saavuttamatta. Nyt asiaa korjataan niin, että kun työnantaja maksaa 1400€, työn tekijä saa huimat 400€. Helpompi saada se tekijä ja saada työ tehdyksi. Hyviin tarkoituksiin jaettavaa syntyy 1000€ ja ihan kaikki voittavat.

Tuo vauvafoorumin naispedofiili on vissiin sama ku potkulakihullu.

Samanlainen lakoninen kolmen virkkeen kirjotustyyli.

"Valtion palkat voi jakaa. 50000 eurolla palkkaa kaksi ihmistä töihin. "

Ei-suorittavan portaan julkisten palkkoja tulee pudottaa 90%. Sen jälkeen vuosittain 10%. 

Tämähän ei vasemmistolle käy. Menee hillotolpat.

Suurituloisten tilille kilahtaa enemmän rahaa. Koska he fiksuina ihmisinä eivät makuuta rahoja pankkitileillä, vaan sijoittavat ne pörssiosakkeisiin, Suomen talous kasvaa, koska pörssiyhtiöt saavat näin enemmän rahaa investointeihinsa. Hyvin yksinkertaista. 

Kerron muille vanhemmille, että sun lapsi on väkivaltainen ja tönii muita lapsia päiväkodissa ja saat muiden vanhempien vihat niskaan. 

Olet kasvattanut väkivaltaisen lapsen. 

Nallesta alkaen on hoettu, että kun rikkaat saavat lisää rahaa niin se valuu alaspäin. Esim. Thatcher jakoi rikkaille lisää rahaa. Kävi niin, että talous kurjistui. Rikkaat sijoittivat rahansa eikä se valunut alaspäin. Samoin kaikissa muissa maissakin on käynyt. Ensin köyhät köhtyvät lisää, sitten keskiluokka ja sen myötä loppukin kulutus romahtaa.

Tämä hallitus on tehnyt tuhoisia toimia taloudelle. Arvonlisäveron nosto oli yksi ja köyhien lisäksi juuri keskiluokan köyhdyttäminen on saanut maan polvilleen, eikä raju ulkomaanvelanoton lisääminen tilannetta auta. No, Persuilla oli vaalislogan: Sitä saa mitä tilaa...

Vierailija kirjoitti:

"Tajuatko miten lannistavaa se on, kun marginaalivero on likempänä 60%, eli insentiivi ottaa vastaan esim. vaativampaa tehtävää on aika matala taloudellisessa mielessä, koska voit saada n. tonnin palkankorotuksen"

Ymmärään sinällään mutta sitä hallituksen perustelua en ymmärrä että tämä jotenkin lisäisi valtion verotuloja. Kun eihän niitä vaativampia tehtäviä mitenkään lisää tule sillä että verotus mataloituu. Joku ne hommat on tehnyt myös korkeamman marginaaliverotuksen aikana. 

Ja kyllähän sitä lisävastuusta pitää vaatia yli tonni lisää jos se tosiaan kasvattaa työmäärän ihan uuteen luokkaan ihan verotuksesta riippumatta.

Vaatia saa mitä lystää, talo maksaa mitä maksaa. Useissa isoissa taloissa on paperille kirjoittamaton sääntö, että keskijohdossa tehtävänvaihdossa palkka ei kasva yli 15%, se usein rajaa maksimikorotuksen sinne noin tonnin paikkeille.

Minun palkkaluokassa lapaseen on jäämässä n. 3500e enemmän vuodessa. Se tarkoittaa että osa menee sijoituksiin mutta tämä on ihan mukava summa kuukaudessaki , joka tarkoittaa että rahaa jää yhä enemmän käytettäväksi palveluihin ja ostoksiin. Esim. viikottainen siivouspalvelu on sellaista, mitä olen harkinnut pidempään, mutta tämän myötä tulen sen varmasti ottamaan. En varmasti ole ainoa joten tämä tullee nostamaan työvoiman tarvetta omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

"Valtion palkat voi jakaa. 50000 eurolla palkkaa kaksi ihmistä töihin. "

Ei-suorittavan portaan julkisten palkkoja tulee pudottaa 90%. Sen jälkeen vuosittain 10%. 

Tämähän ei vasemmistolle käy. Menee hillotolpat.

Aion ehdottaa kokoomuslaisille, että valtion palkat voi jakaa. 

50000 eurolla palkkaa kaksi ihmistä töihin, siitä tulee talouskasvua, kun on rahaa kahdella parturiin.