Lue keskustelun säännöt.
Olisiko jo aika asettaa käyttömaksut moottoripyörille ja veneille?
Kommentit (193)
Niillä on verotus jo ennestään.Isolla veneellä ajaminen on sikakallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autojahan verotetaan "ylellisyys" verukkeella, vaikka sen hyödyllisempää kulkuvälinettä ei ole keksittykään.
Kyllähän silloin on ihan paikallaan verottaa turhempia rikkaiden lelujakin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Vierasvenesatamat ovat kyllä ihan kaupallisia toimijoita, ja satamamaksut pitää maksaa. Vesiliikenneväylät ovat ammattimerenkulkua varten tehty, joten se siitä.
Eivät ole 100% kaupallista toimintaa, vaan ovat osittain ja jopa suurimmaksi osaksi kunnan tai valtion kustantamia. Eikä vesiliikenneväylistä ole ammattimerenkulkuun tarkoitettu kuin häviävän pieni osa. Suuri osa merkinnöistä ovat niin matalissa vesissä, ettei ammattiveneliikenteellä ole alueelle mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Sosialisti heti uhriutumassa, kun laiskottelurahoihin ollaan koskemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veneilyn verottomuus on kummallista. Kunnallisverosta kustannetaan leijonanosa veneiden säilytyksestä alueilla, jotka eivät ole vapaasti kuntalaisten käytettävissä muutoin. Virkistysalueiden kuten saarien polttopuut ja vessat maksetaan myös veronmaksajien rahoista. Ainakin täällä Uudellamaalla saaristosta löytyy paljon paremmin ylläpidetyt puitteet kuin mantereella, vaikka enemmistö retkeilee mantereella. Aika epätasa-arvoista.
En väitä, etteikö virkistystoimintaa pidä tukea verovaroin, mutta on erikoista ettei veroa kerätä taholta joka palveluista hyötyy.
Tälle linjalle lähteminen on loputon suo. Jalkapallovero? Luistinvero? Suksivero? Paljonko urheilukentät maksavat yhteiskunnalle, entä hallit ym.? Kaikki moottoripyörät, moottoriveneet jne. maksavat sitä enemmän veroa, mitä enemmän niitä käytetään poltto
Mieti kuule ihan itse. Mitä tarkoittaa hupiveneilyinfra? Väylät ovat ammattimerenkulkua ja viranomaisia varten. Paljonko reppuretkeilijä maksaa polttoaineveroja retkeilessään? Laitatko linkin kaikkiin "ilmaisiin saunoihin", jota väität olevan kasapäin? Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuksesss on alvi
ja bensassa helvetisti veroa mutta se ei viher vassulle riitä.
Eihän bensaa verotetaan juuri lainkaan. Nykyveroilla mitään kulutusta hillitsevää vaikutusta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on verotus jo ennestään.Isolla veneellä ajaminen on sikakallista.
Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moottoripyörät on suojeluksessa
Niin ovat, tiedätkö miksi? Siksi, että Eu haluaa liikenteeseen näitä vähemmän polttoainetta kuluttavia kevyitä ajoneuvoja eikä mitään american truckeja.
Vierailija kirjoitti:
Autojahan verotetaan "ylellisyys" verukkeella, vaikka sen hyödyllisempää kulkuvälinettä ei ole keksittykään.
Kyllähän silloin on ihan paikallaan verottaa turhempia rikkaiden lelujakin!!
Ja sun loisimista myös! lisää vaa veroa kaikkeen. vai mitä vassu apina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Vierasvenesatamat ovat kyllä ihan kaupallisia toimijoita, ja satamamaksut pitää maksaa. Vesiliikenneväylät ovat ammattimerenkulkua varten tehty, joten se siitä.
Eivät ole 100% kaupallista toimintaa, vaan ovat osittain ja jopa suurimmaksi osaksi kunnan tai valtion kustantamia. Eikä vesiliikenneväylistä ole ammattimerenkulkuun tarkoite
Ja niissä satamissa saa kuleksia ihan kuka tahansa. Merivartiosto, pelastustoimi, vesibussit, taksiveneet jne. jne. käyttävät aika matalia väyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuksesss on alvi
ja bensassa helvetisti veroa mutta se ei viher vassulle riitä.
Eihän bensaa verotetaan juuri lainkaan. Nykyveroilla mitään kulutusta hillitsevää vaikutusta ei ole.
Veroa on yli 70c litrassa.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverot…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuksesss on alvi
ja bensassa helvetisti veroa mutta se ei viher vassulle riitä.
Eihän bensaa verotetaan juuri lainkaan. Nykyveroilla mitään kulutusta hillitsevää vaikutusta ei ole.
Veroa on yli 70c litrassa.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverot…
+ alv
Kuinka uuvatti pitää olla, että kuvittelee polttoaineverotuksen kompensoivan yhtään mitään? Otetaan kuvioon mukaan vielä meripelastuksen kulut, kuka ne maksaa? Ammattiveneily harvemmin aiheuttaa pelastustehtäviä toisin kuin harrasteveneily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat lähinnä harrasteluvälineitä. Yhtä hyvin voisi sitten verottaa suksia. Polkupyörät sen sijaan ovat aika paljon enemmän hyötyliikennettä, joille verovaroin kustannetaan jopa ihan omia teitä ja reittejä.
-Tomppa
Kyllä, fillarit verolle! stadissa näiden infraa on kustannettu muiden subventoimina kymmenillä miljoonilla, ja päälle vielä kohta kustannuksiltaan miljardin ylittävä kruunusillat. Käyttö- ja tiemaksut käytäntöön, voidaan periä aina baanoille siirryttäessä
Vierailija kirjoitti:
Moottoripyörät verolle, usein moottoripyörä kuskit on niitä yhteiskunnan ikävämpiä yksilöitä, jotka aiheuttaa stressiä muille
Osa niistä on vielä jotain helvetin enkeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat lähinnä harrasteluvälineitä. Yhtä hyvin voisi sitten verottaa suksia. Polkupyörät sen sijaan ovat aika paljon enemmän hyötyliikennettä, joille verovaroin kustannetaan jopa ihan omia teitä ja reittejä.
-Tomppa
Kyllä, fillarit verolle! stadissa näiden infraa on kustannettu muiden subventoimina kymmenillä miljoonilla, ja päälle vielä kohta kustannuksiltaan miljardin ylittävä kruunusillat. Käyttö- ja tiemaksut käytäntöön, voidaan periä aina baanoille siirryttäessä
https://www.sehinc.com/insights/why-your-community-should-invest-bicycl…
Olisi aika typerää kerätä maksua asiasta, joka on lähempänä kansanterveydellistä sijoitusta. Jokainen omalla lihasvoimalla kulkeva ihminen on yhteiskunnalle plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Vierasvenesatamat ovat kyllä ihan kaupallisia toimijoita, ja satamamaksut pitää maksaa. Vesiliikenneväylät ovat ammattimerenkulkua varten tehty, joten se siitä.
Ei tyhmä työtön vihervassu sitä ymmärrä.
Alkoiko jo noin ahdistaa?
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Vierasvenesatamat ovat kyllä ihan kaupallisia toimijoita, ja satamamaksut pitää maksaa. Vesiliikenneväylät ovat ammattimerenkulkua varten tehty, joten se siitä.
Eivät ole 100% kaupallista toimintaa, vaan ovat osittain ja jopa suurimmaksi osaksi kunnan tai valtion kustantamia. Eikä ves
Vierasvenesatamissa kyllä, mutta kuntien kustantamilla veneidensäilytysalueilla ei.
Ei tyhmä työtön vihervassu sitä ymmärrä.