Lue keskustelun säännöt.
Olisiko jo aika asettaa käyttömaksut moottoripyörille ja veneille?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on verotus jo ennestään.Isolla veneellä ajaminen on sikakallista.
Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla.
Jos osaat lukea tai jopa ymmärtäisit mitä luet, tajuaisit ettei kukaan ole veneilyä kieltämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme ruikuttajia ja verojen perään haikailijoita täällä. Niistä verovaroin kustannetuista asioista on lupa kenen tahansa nauttia ihan vapaasti. Toimivan veneen saa alta tonnin, soutuveneitä torista jopa ilmaiseksi.
Mutta kun itse ei halua tai viitsi, pitäisi muita sitten verottaa. Tyypillistä.
Ja että ilmaisia laavuja ja saunoja kasapäin? Missähän niitä on, ja kuinka kallis soutuvene pitää olla, että sellaiseen on lupa mennä?
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat lähinnä harrasteluvälineitä. Yhtä hyvin voisi sitten verottaa suksia. Polkupyörät sen sijaan ovat aika paljon enemmän hyötyliikennettä, joille verovaroin kustannetaan jopa ihan omia teitä ja reittejä.
-Tomppa
Kyllä, fillarit verolle! stadissa näiden infraa on kustannettu muiden subventoimina kymmenillä miljoonilla, ja päälle vielä kohta kustannuksiltaan miljardin ylittävä kruunusillat. Käyttö- ja tiemaksut käytäntöön, voidaan periä aina baanoille siirryttäessä
https://www.sehinc.com/insights/why-your-community-should-invest-bicycl…
Olisi aika typerää kerätä maksua asiasta, joka on lähempänä kansanterveydellistä sijoitusta. Jokainen omalla lihasvoimalla kulkeva ihminen on yhteiskunnalle plussaa.
Ei se ole typerää, että jokainen liikkumismuoto vastaa aiheuttamistaan kustannuksistaan pääosin itse. Ei Suomesta talven takia mitään Hollantia tule, pyöräinfrat ovat talvella melkein käyttämättömiä. Sen näkee myös tilatoista, joissa lasketaan pyöräiljöiden määrää
Itse ajan vuodessa 4000 km fillarilla stadissa, talvella saa ajaa tosiaan rauhassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on verotus jo ennestään.Isolla veneellä ajaminen on sikakallista.
Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla.
Jos osaat lukea tai jopa ymmärtäisit mitä luet, tajuaisit ettei kukaan ole veneilyä kieltämässä.
En ole mistään helvetin kieltämisestä puhunutkaan.jos osaat lukea.vihervassut haluais maailman tiukimmin verotettuun maahan lisää veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme ruikuttajia ja verojen perään haikailijoita täällä. Niistä verovaroin kustannetuista asioista on lupa kenen tahansa nauttia ihan vapaasti. Toimivan veneen saa alta tonnin, soutuveneitä torista jopa ilmaiseksi.
Mutta kun itse ei halua tai viitsi, pitäisi muita sitten verottaa. Tyypillistä.
Ja että ilmaisia laavuja ja saunoja kasapäin? Missähän niitä on, ja kuinka kallis soutuvene pitää olla, että sellaiseen on lupa mennä?
Meinaat että veroja vaatii ne, jotka eivät kyseistä veroa joutuisi maksamaan? Autoveroa ovat halunneet ne, joilla ei ole autoa ja alvia halunneet ne, jotka eivät koskaan osta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Ihme ruikuttajia ja verojen perään haikailijoita täällä. Niistä verovaroin kustannetuista asioista on lupa kenen tahansa nauttia ihan vapaasti. Toimivan veneen saa alta tonnin, soutuveneitä torista jopa ilmaiseksi.
Mutta kun itse ei halua tai viitsi, pitäisi muita sitten verottaa. Tyypillistä.
Ja että ilmaisia laavuja ja saunoja kasapäin? Missähän niitä on, ja kuinka kallis soutuvene pitää olla, että sellaiseen on lupa mennä?
Niin minä nautinkin. Joka vuosi keväästä syksyyn. Silti tajuan miten epäreilu asetelma on monille muille. Saariston retkeilykohteisiin panostetaan todella paljon enemmän - miksi?
Ilmaisia saunoja löytyy mm. Inkoon, Espoon ja Sipoon edustalta. Kopparnäsin edustalla on erityisen kiva sauna, sadeveden kerääjät ja valmiit klapit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikkeahan on hyvä verottaa mikä ei koske itseään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
Sulla ei ole mitään käsitystä, että kuka kustantaa mitäkin. Veneet ovat pääosin venekerhoissa, jonka kustannukset jäsenet maksavat. Vierassatamat paljon yksityiseltä pohjalta, on yöpymismaksut. Venehuollot voi tehdä itse, mutta aika moni käyttää yksittyisiä palveluja.
Veneily ei ole halpaa, ja siihen liittyy paljon liiketoimintaa, joka loppuu jos veneily vähenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
Sulla ei ole mitään käsitystä, että kuka kustantaa mitäkin. Veneet ovat pääosin venekerhoissa, jonka kustannukset jäsenet maksavat. Vierassatamat paljon yksityiseltä pohjalta, on yöpymismaksut. Venehuollot voi tehdä itse, mutta aika moni käyttää yksittyi
Tavoite on verottaa kaikki liiketoiminta ja harrastus pois suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuksesss on alvi
ja bensassa helvetisti veroa mutta se ei viher vassulle riitä.
Eihän bensaa verotetaan juuri lainkaan. Nykyveroilla mitään kulutusta hillitsevää vaikutusta ei ole.
Veroa on yli 70c litrassa.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverot…
Niin? Muuhun se ei vaikuta kuin nillitykseen työmatkakuluista. Moottorisahat, ruohonleikkurit, lehtipuhaltimet, perämoottorit sun muut turhakkeet laulavat kuin ennenkin. Verolla ei ole mitään vaikutusta. Lappiinkin ajetaan enemmän kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
On ihan oma asiani mitä siellä keskellä merta teen. Enkä toistaiseksi ole omassa veneen käytössäni tarvinnut tai käyttänyt yhtään yhteiskunnan kustantamia asioita. Joten mitä jos jatkossa kommentoit asioita, joista olet paremmin perillä ja lopetat tuollaisen vasemmistolaisen yleistämisen. Hanki soutuvene. Se edistää terveyttä ja pääset nauttimaan monista eduista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka uuvatti pitää olla, että kuvittelee polttoaineverotuksen kompensoivan yhtään mitään? Otetaan kuvioon mukaan vielä meripelastuksen kulut, kuka ne maksaa? Ammattiveneily harvemmin aiheuttaa pelastustehtäviä toisin kuin harrasteveneily.
Nii saimaallakin muutama meripelastus paatti ja tuhansia veneitä missä bensasta maksetaan veroa plus laituripaikat niistä veroa.jos olet noin tyhmä pidä turpasi kiinni.
myös ambulanssi tulee kalliiks niin parempi ettei sua tule kukaan autamaan kun saat turpaasi.
Alkaa olla jo uskomatonta toi vassujen kateellisuus.
Onneksi sinä suorastaan loistat sivistyneellä käytöksellä. Sanavaraston laajuudesta päätellen olet ilmeisesti duunaripersu, joka luulee olevansa nettoveronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on verotus jo ennestään.Isolla veneellä ajaminen on sikakallista.
Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla.
Jos osaat lukea tai jopa ymmärtäisit mitä luet, tajuaisit ettei kukaan ole veneilyä kieltämässä.
En ole mistään helvetin kieltämisestä puhunutkaan.jos osaat lukea.vihervassut haluais maailman tiukimmin verotettuun maahan lisää veroja.
"Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla."
Eli luetun (tai kirjoittamisen) ymmärtämisessä tosiaan haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
Eli veroja vaa lisää maailman koviten verottavaan maahan?.onko vihervassu apinalla kusta päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on verotus jo ennestään.Isolla veneellä ajaminen on sikakallista.
Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla.
Jos osaat lukea tai jopa ymmärtäisit mitä luet, tajuaisit ettei kukaan ole veneilyä kieltämässä.
En ole mistään helvetin kieltämisestä puhunutkaan.jos osaat lukea.vihervassut haluais maailman tiukimmin verotettuun maahan lisää veroja.
"Mut ei riitä vihervassulle.mulla ei ole venettä sullakaan ei saa olla."
Eli luetun (tai kirjoittamisen) ymmärtämisessä tosiaan haasteita.
Eli kusta on viher apinalla päässä ku kiima päästä verottamaan kaikkea paitsi omaa loisimista yhteiskunnan piikkiiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
Sulla ei ole mitään käsitystä, että kuka kustantaa mitäkin. Veneet ovat pääosin venekerhoissa, jonka kustannukset jäsenet maksavat. Vierassatamat paljon yksityiseltä pohjalta, on yöpymismaksut. Venehuollot voi tehdä itse, mutta aika moni käyttää yksittyi
Ympäristö on siinä jamassa, että veneilyn on vähennyttävä. Työpaikat eivät ole itseisarvo. Etenkään näin työvoimapulan aikana. Korvaavia töitä löytyy varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas vassarit taas rankaisemassa yksityisen omaisuuden omistamisesta ja käyttämisestä. Ei mitään uutta sosialismin auringon alla, tärkeintä on ettei kukaan vaan omista mitään
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan näin typerälle vassareista jankkaavalle koulupudolkaalle, mutta mitä ihmettä sä sillä veneellä teet keskellä merta tai järveä? Etkö oikeasti käsitä, miten laajasti yhteiskunta kustantaa asioita, jotta veneen omistaminen ja sen mielekäs käyttö olisi ylipäätään mahdollista? Mistä taikaseinästä sä luulet niiden rahojen tulevan?
Eli veroja vaa lisää maailman koviten verottavaan maahan?.onko vihervassu apinalla kusta päässä?
Loppuiko argumentit jo, vai mistä syystä noin ahdistaa?
Nii saimaallakin muutama meripelastus paatti ja tuhansia veneitä missä bensasta maksetaan veroa plus laituripaikat niistä veroa.jos olet noin tyhmä pidä turpasi kiinni.
myös ambulanssi tulee kalliiks niin parempi ettei sua tule kukaan autamaan kun saat turpaasi.
Alkaa olla jo uskomatonta toi vassujen kateellisuus.