Lue keskustelun säännöt.
Olisiko jo aika asettaa käyttömaksut moottoripyörille ja veneille?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastusten verottaminen sotii yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvointia vastaan. Siksi erittäin huono idea.
Voit harrastaa vaikka marjojen poimintaa tai virkkaamista, ei tarvitse harrastaa saastuttavia ja äänimaisemaa tuhoavia polttomoottoriajoneuvoja.
Ime munaa vihreä apina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mutta polkupyörille 100 e käyttömaksu vuosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veneilyn verottomuus on kummallista. Kunnallisverosta kustannetaan leijonanosa veneiden säilytyksestä alueilla, jotka eivät ole vapaasti kuntalaisten käytettävissä muutoin. Virkistysalueiden kuten saarien polttopuut ja vessat maksetaan myös veronmaksajien rahoista. Ainakin täällä Uudellamaalla saaristosta löytyy paljon paremmin ylläpidetyt puitteet kuin mantereella, vaikka enemmistö retkeilee mantereella. Aika epätasa-arvoista.
En väitä, etteikö virkistystoimintaa pidä tukea verovaroin, mutta on erikoista ettei veroa kerätä taholta joka palveluista hyötyy.
Tälle linjalle lähteminen on loputon suo. Jalkapallovero? Luistinvero? Suksivero? Paljonko urheilukentät maksavat yhteiskunnalle, entä hallit ym.? Kaikki moottoripyörät, moottoriveneet jne. maksavat sitä enemmän veroa, mitä enemmän niitä käytetään polttoaineveron muodossa. Entä purjeveneet? Tuulivero ken
Mieitpä nyt ihan pieni hetki ja koita asettaa asiat mittasuhteisiin. On pikkasen eri kaliberin toimintaa ylläpitää laajaa hupiveneilyinfraa verrattuna muutaman ladun ajamiseen. Veneilijöitä on niin valtavan pieni vähemmistö verrattuna ulkoilijoihin.
Miten selität sen, että Uuvin alueelta löytyy kasapäin priimaluokan laavua ja jopa ilmaista saunaa veneilijöille, mutta mantereella retkeilijä löytää hädintuskin polttopuuta tulisijaan ja sekin pitää itse sahata ja pilkkoa? Miksi saaristoon viedään valmiiksi pilkotut klapit? Asiassa ei olisi mitään vikaa, jos myös veneen omistamattomille ihmisille suoraisiin samanlaiset puitteet. Kaiken lisäksi mantereella puitteiden ylläpito on paljon halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niitäkin veneitä ja mpyöriä veroiteta ihan tarpeeksi, pienenkin polttoaineesta maksetaan ainakin veroa.
Lisäksi jos kalastaa, niin maksetaan kunnalle jotain järviveroa ja satamissa satamaveroa ja herra ties mitä vielä.
Se ei riitä kateelliselle köyhälle vassu idiootille lisää pitäisi verottaa.
Jo on viher vassujen kateellisuus huipussaan.myös neukkukuutiossa loisimista pitäisi verottaa tuplasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrikat karseita, varsinkin jos naapurin lapsellisella ukolla on sellainen. Verolle vaan. Ihan vain metelinkin takia. 😖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrikat karseita, varsinkin jos naapurin lapsellisella ukolla on sellainen. Verolle vaan. Ihan vain metelinkin takia. 😖
Myös sinua pitäisi verottaa kun avaat tyhmän pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuksesss on alvi
ja bensassa helvetisti veroa mutta se ei viher vassulle riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Myös sun sosiaalituet pois ei yhtään elättiä neukkukuutioon enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veneilyn verottomuus on kummallista. Kunnallisverosta kustannetaan leijonanosa veneiden säilytyksestä alueilla, jotka eivät ole vapaasti kuntalaisten käytettävissä muutoin. Virkistysalueiden kuten saarien polttopuut ja vessat maksetaan myös veronmaksajien rahoista. Ainakin täällä Uudellamaalla saaristosta löytyy paljon paremmin ylläpidetyt puitteet kuin mantereella, vaikka enemmistö retkeilee mantereella. Aika epätasa-arvoista.
En väitä, etteikö virkistystoimintaa pidä tukea verovaroin, mutta on erikoista ettei veroa kerätä taholta joka palveluista hyötyy.
Tälle linjalle lähteminen on loputon suo. Jalkapallovero? Luistinvero? Suksivero? Paljonko urheilukentät maksavat yhteiskunnalle, entä hallit ym.? Kaikki moottoripyörät, moottoriveneet jne. maksavat sitä enemmän veroa, mitä enemmän niitä käytetään polttoaineveron muodossa. Entä purjeveneet? Tuulivero ken
Ei jalkapalloa tarvitse verottaa kunhan harrastajat maksavat kenttänsä itse. Sama hiihtäjille ja muillekin uimareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veneilyn verottomuus on kummallista. Kunnallisverosta kustannetaan leijonanosa veneiden säilytyksestä alueilla, jotka eivät ole vapaasti kuntalaisten käytettävissä muutoin. Virkistysalueiden kuten saarien polttopuut ja vessat maksetaan myös veronmaksajien rahoista. Ainakin täällä Uudellamaalla saaristosta löytyy paljon paremmin ylläpidetyt puitteet kuin mantereella, vaikka enemmistö retkeilee mantereella. Aika epätasa-arvoista.
En väitä, etteikö virkistystoimintaa pidä tukea verovaroin, mutta on erikoista ettei veroa kerätä taholta joka palveluista hyötyy.
Tälle linjalle lähteminen on loputon suo. Jalkapallovero? Luistinvero? Suksivero? Paljonko urheilukentät maksavat yhteiskunnalle, entä hallit ym.? Kaikki moottoripyörät, moottoriveneet jne. maksavat sitä enemmän veroa, mitä enemmän niitä käytetään poltto
Myös kun lyön sua kateellinen viher vassu turpaan niin maksat ihan itse lääkärin.
Tietenkin täytyy...myös ilman hengittämiselle käyttömaksu ainakin tänne Suomeen...vaikka muutama kymppi/kk/henkilö..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Vierasvenesatamat ovat kyllä ihan kaupallisia toimijoita, ja satamamaksut pitää maksaa. Vesiliikenneväylät ovat ammattimerenkulkua varten tehty, joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika luopua sosialismista ja antaa ihmisten kustantaa itse oma elämänsä.
Kannatan! Ei yhtään vierasvenesatamaa, ei septitankkien tyhjennysmahdollisuutta ja jokainen retkeilijä ostaa itselleen oman metsän tai saaren jossa saa oleilla. Ai niin, myös väylämerkit pois vesistöistä, omalla vastuulla pitää mennä paperikarttaa tulkitsemalla. Tai sitten kunnollinen väylänkäyttömaksu käyttöön.
Myös sun sosiaalituet pois ei yhtään elättiä neukkukuutioon enää.
En saa minkäänlaista sosiaalitukea ja asun ihan omakotitalossa. Retkeilen paljon ja myös purjehdin. Sen verran olen kouluja käynyt, että ymmärrän miten yhteiskunta toimii. En ole niin tyhmä, että kuvittelen olemassaolevan infran syntyvän tyhjästä. Olisi täysin oikeidenmukaista kerätä veneilystä, myös purjeveneistä, veroa eikä maksattaa kallista harrastusta muilla. Autoilua verotetaan aivan samoista syistä, mutta veneily on kummallinen poikkeus.
Moottoripyörät verolle, usein moottoripyörä kuskit on niitä yhteiskunnan ikävämpiä yksilöitä, jotka aiheuttaa stressiä muille
Verotustahan yritettiin ssada aikaan jo aiemminkin, mutta siihen verojen keräämiseen olisi mennyt enemmän rahaa, kuin mitä verokertymä olis ollut, niin sitä ei toteutettu. Toki voi noinkin verottaa, mutta ei siitä paljon hyötyä ole.