Vihreitten Sofia Virta jäi kiinni törkeistä valheista koskien puolisonsa metsänhakkuita! Tätä on vihreä TEKOPYHYYS ja VALEHTELU!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7…
Hienoa. Kusettajapuolueen puheenjohtajakin on kusettaja.
Yllättyneitä olivat?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?
Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?
Sofia kertoo ettei tiennyt kaikkien puiden kaatamisen olevan aukkohakkuuta.
Yksi puu oli jätetty pystyyn, joten se EI ollut avohakkuu.
Aivan, jos yksikin näre jää törröttämään horisonttiin niin ei ole avohakkuu.
Vierailija kirjoitti:
<<<<<<<<<<<<<< P E R S K U T A R A L L A A >>>>>>>>>>>>>>>
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TUKI PERUSSUOMALAISILLE ON TUKI TRUMPILLE JA PUTINILLE!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Persuhullun orkku näyttää tältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?
Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?
Pitääkö puolueen puheenjohtajan puhua totta vai saako hän kertoa räikeitä valheita?
"Räikeä valhe" ei ole se, jos ei tiedä riittävästi puolisonsa laillisista metsänhoitotoimenpiteistä, joita puoliso on tehnyt omaan omaisuuteensa. Virta vain lähti harmittavaisesti miestään puolustamaan tuntematta asiaa kovin tarkkaan, vaikka oikeastihan asiassa ei olisi ollut mitään puolustamisen tarvettakaan, jos miehen puoliso olisi ollut kuka vain muu kuin Sofia Virta.
Virta pelkäsi miehen joutuvan katkerien persujen maalitauluksi ja lähti kertomaan asioita, joita mies on saattanut hänelle selittää juuri näin kuin Sofia nyt on ensin kertonut. Emme tiedä, onko näiden parisuhde sellainen, että siellä kaikki illat yhdessä pohditaan kauppatieteellisestä valmistuneen miehen bisneksiä yhdessä ja hyväksytetään ne myös vaimolla tarkkojen faktojen avulla, mutta epätodennäköisenä sitä pidän.
Minun käy Virta sääliksi. Vaalitappiostaan jostain syystä vihreille katkerat persut yrittävät savustaa häntä puoluejohtajan paikalta pois tai vähintäänkin eroamaan miehestään. Persut hoi: Yrittäisitte nyt hyökkäillä sinne Kokoomuksen ja Keskustan suuntaan. Ne ovat ne kaksi puoluetta, jonne teidän äänestäjänne ja osa entisistä kunnan- ja aluevaltuutetuistannekin loikkasi. Vihreiden kanssa ette todellakaan kisaa samoista äänistä, vaikka Maurikin niin väitti ja syytti käytännössä keskipohjalaisia homoiksi, kun eivät häntä äänestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<<<<<<<<<<<<<< P E R S K U T A R A L L A A >>>>>>>>>>>>>>>
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TUKI PERUSSUOMALAISILLE ON TUKI TRUMPILLE JA PUTINILLE!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Persuhullun orkku näyttää tältä!
Odota hetki, apu on tulossa. Monesko kerros, pääseekä paareilla rappukäytävässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?
Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?
Pitääkö puolueen puheenjohtajan puhua totta vai saako hän kertoa räikeitä valheita?
"Räikeä valhe" ei ole se, jos ei tiedä riittävästi puolisonsa laillisista metsänhoitotoimenpiteistä, joita puoliso on tehny
Kiva että sait persut ängettyä tähänkin tekosyyhyn. Tosiasiassa ketään ei kiinnosta mitä kenenkin politikon puoliso tekee ellei puoliso tule itse julkisuuteen. Sofian olisi kannattanut jättää asia sikseen kun ei selvästi tiennyt asiasta höykäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on oma tapa näyttää kun pääsä viiraa...Silloin kusivirtaa ja paska tekee patoja senhän näkee jo kauppa jonossa..
Kannattaa käydä päälääkärillä jos et pysty muuta ajattelemaan kuin persuja
tohon jankutukseen ei enää lääkäri auta vaan pistooli.
Itse äänestin Sofia Virtaa aluevaaleissa. Tämä uutinen ei juurikaan vaikuta käsitykseeni hänestä, koska ääneni annoin pääasiassa sotekysymksiin liittyen, joihin Sofia on mielestäni ottanut hyvin kantaa ja näkyy että on ollut alalla itsekin.
Onhan se paljon parempaa kuin persujen tekopyhyys ja valehtelu
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen harvinainen nainen kun myynti valehdelleensa eikä alkanut urhiutumaan naiseudesta ka kaatamaan kaikkea vastuuta jonkun miehen niskaan
kaato puut ei miestä siitä tässä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se paljon parempaa kuin persujen tekopyhyys ja valehtelu
Persu sana pongattu jes jes.
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen harvinainen nainen kun myynti valehdelleensa eikä alkanut urhiutumaan naiseudesta ka kaatamaan kaikkea vastuuta jonkun miehen niskaan
Ei hän myöntänyt valehdelleensa, vaan myönsi antaneensa vääriä tietoja. Niillä on ero. Eli uhriutuu.
Onneksi Vihreät eivät rynnineet kahlitsemaan itseänsä metsäkoneisiin. Niinkin on tehty silloin kun vihreät olivat vielä vihreitä. Nyt ollaan silloin kun se itselle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se paljon parempaa kuin persujen tekopyhyys ja valehtelu
Eivät siis ole persuja kummoisempia, vaikka muuta väitetään.
Vihreillä naisilla näkyy olevan tapana naida rikas mies jonka rahoilla voi sitten harjoittaa ideologista ininää.
Ei minkään puolueen johdossa ole mitään "synnittömiä pyhiä". Avatkaa silmänne! Älkää olko noin herkkäuskoisia ja sinisilmäisiä!
Kyse on politiikassa aina rahasta ja vallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on oikeistopuolue, mitä te odotitte?
Tämä. Kokoomuksen puisto-osasto. Voihan sitä höpistä vaikka mitä, mutta lopulta raha on se mikä ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat myös tyhmiä. Ennen vastustivat ydinvoimaa, mut nyt kannattavat ydinvoiman lisärakentamista.
Jospa tämän jälkeen avohakkuut ovatkin ihan jees?
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko Suomessa politiikassa nähty vuosikymmeniin puoluetaustasta riippumatta yhtään poliitikkoa, joka asettaisi maan edun omansa tai puolueen genreen edelle? Samanlaisia oman edun tavoittelijoita me sinne äänestämme oikealta vasemmalle joka vaaleissa.
Meinaatko sinä tosiaan että nyt hallituksessa olevat PerusSuomalaiset tekevät kovia säästöpäätöksiä oman vai suomen edun vuoksi?
Mitä metsän hakkuusta puhuttiin parin kesken?
"Seiskan reportteri hurautti myös lähistöllä asuvan herrasmiehen pihaan, joka suhtautui avohakkuun kommentointiin varoen.
Kyllä tuohon silmä kohta tottuu, mutta tottahan se on, että uusien puiden kasvaminen paikalle kestää pienen ihmisiän verran, mies jutteli.
Pian paljastui, että hän tuntee henkilökohtaisesti avohakkuusta vastuussa olevia henkilöitä.
Mitäköhän Sofia-vaimo tuumasi tästä avohakkuusta?
No kyllähän siellä perheessä oli pari viikkoa käynyt aikamoinen viuhuminen, mies muotoili Seiskalle."
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/tallainen-on-sofia-virran-atte-rak…
Vihreissä on aina ollut kaksi linjaa. On ollut luontovihreät ja ihmisoikeusvihreät. Sofia on selvästi näitä jälkimmäisiä. Näin on ollut jo 80-luvulta lähtien, jolloin vihreissä olivat ne Koijärvi-aktivisistit, mutta toisaalta korostettiin vammaisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, joihin osa heidän silloisista puolueaktiiveistaankin jo silloin näkyvästi myös kuului.