Vihreitten Sofia Virta jäi kiinni törkeistä valheista koskien puolisonsa metsänhakkuita! Tätä on vihreä TEKOPYHYYS ja VALEHTELU!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos sitten muistettaisiin että kyse on kämösestä 10 hehtaarista josta vain 3 hehtaaria avohakkuuta. Oikeasti mitättömän pieni alue keskimääräisiin hakkuualueisiin verrattuna. 

Kyse ei ole enää kyseisestä metsästä ollenkaan vaan siitä miten pihalla Vihreiden puheenjohtaja on fanaattisesti ajamistaan asioista.

-Hän sanoo Ylelle, ettei ymmärtänyt, että suojus- ja siemenpuuhakkuutkin ovat päätehakkuita.

- Käytin siis osaamattomuuttani termiä päätehakkuu, kun olisi pitänyt käyttää vain termiä avohakkuu. 

 

Noloa, ettei edes vihreiden pomona tiedä ajamiensa asioiden termejä, mutta ääntä lähtee senkin edestä muita tuomitessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos sitten muistettaisiin että kyse on kämösestä 10 hehtaarista josta vain 3 hehtaaria avohakkuuta. Oikeasti mitättömän pieni alue keskimääräisiin hakkuualueisiin verrattuna. 

-Virran puoliso Atte Ailio vahvisti Iltalehdelle perjantaina, että todellisuudessa päätehakkuita oli tehty noin kymmenen hehtaarin verran. 

No jos se on tukkimetsää, niin tuostahan nettoaa satoja tuhansia.

Mitä te keskustelijat teette ympäristön hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Siellä on monta samanlaista. Esimerkiksi se Fatima joka vetää tupakkaa ja lentelee lomille ja ajaa taksilla lyhyetkin kävelymatkat, samalla kun saarnaa meuille muille ilmastosta.

Oksettavia tyyppejä. 

Siksi nämä puoleet ovatkin vain keino päästä hillotolppavirkaan. Omalla etu edellä, kuten jokaisessa muussakin puolueessa. Aina on ollut niin.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?

Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?

Kyllähän tuo ihmisen todellisista arvoista jotakin kertoo. Melko tekopyhää hyväksyä kumppaniltaan asioita, mistä julkisesti muille saarnaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?

Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?

Kyse on siitä, että ylipäätään lähti kommentoimaan koko jupakkaa ja vielä valheellisilla tiedoilla. Jos olisi ensimmäiseen yhteydenottoon vaan sanonut "mieheni asiat ei kuulu minulle" niin asia olisi sillä taputeltu.

Ei pidä olla noin sinisilmäinen ja uskoa mitä kaikkea valehteleva sontalehti Seiska kirjoittaa!

Hakevat ainoastaan sensaatioita hinnalla millä hyvänsä. Sillä ei ole mitään merkitystä faktan kanssa. Pääasia että tuote (valheet) myyvät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te keskustelijat teette ympäristön hyväksi?

 

Hakkaamme esimerkkiä noudattaen metsämme sileäksi, olemmehan vihreitä. Tyhmä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinne metsään ilmestyi vaikka elokapina niin ne on pakko hakata.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä olla noin sinisilmäinen ja uskoa mitä kaikkea valehteleva sontalehti Seiska kirjoittaa!

Hakevat ainoastaan sensaatioita hinnalla millä hyvänsä. Sillä ei ole mitään merkitystä faktan kanssa. Pääasia että tuote (valheet) myyvät.

Jokainen päälehti on nyt tarttunut asiaan. Väitätkö myös, että kaikki lehdet puhuu palturia?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te keskustelijat teette ympäristön hyväksi?

Kaksilla rattailla ajelua. Juuri sitä, mitä vihreät opettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?

Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?

Sofia kertoo ettei tiennyt kaikkien puiden kaatamisen olevan aukkohakkuuta.

Kaikki puolueet puhuvat nyt puhtaan ilman ja ilmaston puolesta. Se on vihreiltä pöllitty jo ajat sitten. Muuta sieltä ei olekaan pöllittävää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te keskustelijat teette ympäristön hyväksi?

Miksi jotain pitäisi tehdä ympäristön hyväksi? Se on paljon vaadittu, mutta pyrin elämään mahdollisimman vähän ympäristöä kuormittaen. Autoilu on aivan minimissä, ja liikun kesät talvet pääasiassa polkupyörällä. 

Eli juuri päinvastoin kuin vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te keskustelijat teette ympäristön hyväksi?

En ainakaan hakkaa kaupunkilaisten virkistysmetsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?

Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?

Kyse on siitä, että ylipäätään lähti kommentoimaan koko jupakkaa ja vielä valheellisilla tiedoilla. Jos olisi ensimmäiseen yhteydenottoon vaan sanonut "mieheni asiat ei kuulu minulle" niin asia olisi sillä taputeltu.

Siinä se Virta oikeasti tosiaan teki sen virheen. Sitäkään en tiedä, onko hän nyt itse valehdellut vai onko mies valehdellut hänelle tai onko kyse yksinkertaisesti siitä, että hän ei oikeasti ole tiennyt riittävästi kommentoimastaan asiasta, koska kyse on tosiaan sen miehen metsänhoitobisneksestä metsän muiden omistajien kanssa, ei hänen omastaan.

Olisi kannattanut olla vain hiljaa. Varmaan hän on kokenut painetta puolustaa miestään siksi, että mies on noussut tässä tikun nokkaan asiasta siksi, että hänen puolisonsa on Sofia Virta. Muuten kukaan ei olisi millään tavalla kiinnostunut miehen metsänhoidosta kuin korkeintaan jossain paikallisessa baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä olla noin sinisilmäinen ja uskoa mitä kaikkea valehteleva sontalehti Seiska kirjoittaa!

Hakevat ainoastaan sensaatioita hinnalla millä hyvänsä. Sillä ei ole mitään merkitystä faktan kanssa. Pääasia että tuote (valheet) myyvät.

Mitä Seiska on valehdellut Sofia-Aukkohakkuu Virran tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn täältä vain edelleenkin: Pitääkö ap:n ja muiden palstailijoiden mielestä puolueen puheenjohtajana toimivan naisen vastata siitä, että hänen puolisonsakin, joka ei ole politiikassa tiettävästi edes mitenkään mukana, toimii puolueen linjan mukaan kaikissa asioissa? Siis myös sellaisissa, joissa kyse ei ole mistään laittomuuksista vaan puolison oman omaisuuden hoitamisesta täysin laillisin tavoin?

Jos näin, niin onko ap sitä mieltä, että muutkin naiset ovat aina vastuussa kaikista puolisonsa tekemisistä kaikissa asioissa ja puolison kuuluu totella ja tehdä, kuten nainen sanelee?

Sofia kertoo ettei tiennyt kaikkien puiden kaatamisen olevan aukkohakkuuta.

Yksi puu oli jätetty pystyyn, joten se EI ollut avohakkuu.

Seiskan toimittaja Panu Hörkkö ensimmäisenä sekoitti termit. Toimittajan pitäisi tehdessään uutisen tietää mistä kirjoittaa. Muuten hän sekoittaa koko kansan ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te keskustelijat teette ympäristön hyväksi?

 

Hakkaamme esimerkkiä noudattaen metsämme sileäksi, olemmehan vihreitä. Tyhmä kysymys.

Lennän ympäri maailmaa luennoimassa strategisesta autonomiasta.

T. Sannukka