Lue keskustelun säännöt.
Vihreitten Sofia Virta jäi kiinni törkeistä valheista koskien puolisonsa metsänhakkuita! Tätä on vihreä TEKOPYHYYS ja VALEHTELU!
18.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7…
Hienoa. Kusettajapuolueen puheenjohtajakin on kusettaja.
Yllättyneitä olivat?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Money talks and bullshit walks. Näinhän se menee, vaikka miten vihreitä olisi. Jos tilille kolahtaa kuusinumeroinen summa, niin arvot joutaa romukoppaan.
Eikä vaurastunut demari ole yhteiskunnan syöpä vaikka minimoikin yrityksensä verot.
Ei olekaan. Termiä voi käyttää vain oikeistolaiseen kun hän tekee verosuunnittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä petos paljastui! Hirmuinen kerrassaan. Virta oli ymmärtänyt väärin ja kertoi syynkin. Pyysi anteeksi tyhmyyttään. Täysin hyväksyttävä väärinkäsitys ihmiseltä joka ei ole metsäammattilainen. Hienoa että on selkärankaa myöntää virheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tästä siis vihreiden uusi vaaliohjelma: Kaada puuta, koska sen ansiosta metsä uusiutuu ja pääsemme kuoriaisista ja muista koppakirpuista eroon?
Nyt sitten vaan uutta slogania rustaamaan vihreiden mainostoimistossa
Entäs kun ei ollut kuoriaisia metsähallitukselle tehdyn ilmoituksen mukaan? Oli vain vihreä rahanhimo.
Ei hakkuista tartte edes ilmoitella Metsähallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Puhuu metsien suojelusta, metsien hakkaamisesta, metsien hiilijalanjäljestä eikä tiedä niistä oikeasti yhtään mitään. Tyypillistä vihreää politiikkaa.
Eikä näytä tietävän edes miehensä tekemisiä.
"Metsä on retkeily- ja virkistyskäytössä ja perheellemme tärkeä. Yhteismetsän omistajien tavoitteena on hoitaa metsää tavalla, joka tukisi luonnon monimuotoisuutta. Päätehakkuita ei metsässä ole tehty eikä sellaisia haluta tehdä."
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Maria ohisalon mies oli öljy yhtiön palveluksessa.
Niin oli. Ei ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole mitään valehdellut, se vain kertoi väärää tietoa.
t. alex
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuu metsien suojelusta, metsien hakkaamisesta, metsien hiilijalanjäljestä eikä tiedä niistä oikeasti yhtään mitään. Tyypillistä vihreää politiikkaa.
Eikä näytä tietävän edes miehensä tekemisiä.
"Metsä on retkeily- ja virkistyskäytössä ja perheellemme tärkeä. Yhteismetsän omistajien tavoitteena on hoitaa metsää tavalla, joka tukisi luonnon monimuotoisuutta. Päätehakkuita ei metsässä ole tehty eikä sellaisia haluta tehdä."
No nyt on tilaa retkeillä, ei ole puita tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virta postasi faceen kuvan rakkaasta koirasta. Emme täällä tiedä kuinka läheinen mies on. Poliitikoilla voi joskus jäädä vähän aikaa parisuhteelle.
Virta myönsi tietämättömyytensä.
Ongelma siinä on se, että hyväuskoiset typerykset arvostavat titteleitä. He uskovat kaiken mitä "vihreällä tittelillä" puhuva kertoo ilmastonmuutoksesta tai luonnonsuojelusta. Tästä seuraa, että he kokevat hyväuskoisuuttaan loukatun, kun "asiantuntija" myöntää antaneensa väärää tietoa.
Populismiin laiskuuttaan tukeutuvat arvostavat enemmän valehtelua, häpeämätöntä valehtelua, jottei heidän tarvitse kokea tulleensa itse huiputetuiksi uskoessaan epätotuuksiin. Hyväuskoisena huiputetuksi tuleminen on häpeällistä ja korostaa omaa tietämättömyyttä, sekä typeryyttä. Siksi hyväuskoiset arvostavat enemmän hulluja, jotka eivät ikinä myönnä olleensa väärässä, silloin hekään eivät ole olleet väärässä uskossaan.
Hyväuskoisuus sopii hyvin roistojen ja valehtelijoiden hyväksikäytettäväksi. Myöntämällä virheensä Virta todisti rehellisyytensä. Virrasta ei koskaan voi tulla kunnollista perussuomalaista poliitikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinne metsään ilmestyi vaikka kirjanpainaja, se on pakko hakata.
Miksi?
Sekoitat persujen sisäisen kuohunnan tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden sisällä käy tällä hetkellä iso kuohuna. Sofia Virran asema on ollut uhattuna ja hiuskarvan varassa. Oliko tämä viimeinen naula arkkuun?
Törkeästä valehtelusta aiheutunut mainehaitta Sofian omalle poliittiselle uralle vaikuttaa väistämättä myös vihreään puolueeseen. Vihreiden sisältä viestitään, että mitta on nyt täynnä ja Sofian lähtölaskenta alkanut.
Kuulostaa PS-propagandalta. Tuollaisesta mielikuvituksen tuotteesta jossain hillotolppatoimistolla maksettaisiin veronmaksajien puoluetukiin uppoavaa rahaa.
Ei tota tietättömyyttä tai oikeaa tietämättömyyttä voi antaa anteeksi puolueen puheenjohtajalle, joka vaahtoaa suurella tietämyksellä muiden metsien suojelun puolesta ja esittää luonnonsuojelun asiantuntijaa. Itsekään en ole noin hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat myös tyhmiä. Ennen vastustivat ydinvoimaa, mut nyt kannattavat ydinvoiman lisärakentamista.
Jospa tämän jälkeen avohakkuut ovatkin ihan jees?
Ehkä pikku Sofian ymmärrys metsänhoidosta lisääntyisi sen verran, että myös avohakkuut kuuluvat asiaan.
Tai ehkä valahtelu noin ylipäärään, puolueesta riippumatta. Toki vastapuoli saa aina valehtelusta oikein uhmakasta pontta pöhistä. Kehittymätöntä liittää yleisinhimillisiä ominaisuuksia/käytöstä vain johonkin tiettyyn puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä petos paljastui! Hirmuinen kerrassaan. Virta oli ymmärtänyt väärin ja kertoi syynkin. Pyysi anteeksi tyhmyyttään. Täysin hyväksyttävä väärinkäsitys ihmiseltä joka ei ole metsäammattilainen. Hienoa että on selkärankaa myöntää virheensä.
Onneksi ei ollut yllään mitään pesukarhukuvioitua mekkoa. Sitä ei anneta anteeksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä petos paljastui! Hirmuinen kerrassaan. Virta oli ymmärtänyt väärin ja kertoi syynkin. Pyysi anteeksi tyhmyyttään. Täysin hyväksyttävä väärinkäsitys ihmiseltä joka ei ole metsäammattilainen. Hienoa että on selkärankaa myöntää virheensä.
Onneksi ei ollut yllään mitään pesukarhukuvioitua mekkoa. Sitä ei anneta anteeksi!
Minkä virheen pesukarhumekkojen potentiaaliset käyttäjät ovat myöntäneet? Linjassa ei kuulemma ole mitään vikaa. Onko siellä joku detalji mikä on epätosi, minkä voisi myöntää ja toivoa anteeksiantoa?
Puhuu mitä puhuu, siitä ei saa selvää!
Vierailija kirjoitti:
Virta myönsi tietämättömyytensä.
Ongelma siinä on se, että hyväuskoiset typerykset arvostavat titteleitä. He uskovat kaiken mitä "vihreällä tittelillä" puhuva kertoo ilmastonmuutoksesta tai luonnonsuojelusta. Tästä seuraa, että he kokevat hyväuskoisuuttaan loukatun, kun "asiantuntija" myöntää antaneensa väärää tietoa.
Populismiin laiskuuttaan tukeutuvat arvostavat enemmän valehtelua, häpeämätöntä valehtelua, jottei heidän tarvitse kokea tulleensa itse huiputetuiksi uskoessaan epätotuuksiin. Hyväuskoisena huiputetuksi tuleminen on häpeällistä ja korostaa omaa tietämättömyyttä, sekä typeryyttä. Siksi hyväuskoiset arvostavat enemmän hulluja, jotka eivät ikinä myönnä olleensa väärässä, silloin hekään eivät ole olleet väärässä uskossaan.
Hyväuskoisuus sopii hyvin roistojen ja valehtelijoiden hyväksikäytettäväksi. Myöntämällä virheensä Virta todisti rehellisyytensä. Virrasta ei koskaan voi
Onpa sekavaa ripulointia.
Eikä vaurastunut demari ole yhteiskunnan syöpä vaikka minimoikin yrityksensä verot.