Lääkäri tukisti 4-vuotiasta Valkealassa.

Siis normaali 4-vuotias ei pengo lääkärillä yhtään mitään vaan istuu jännittyneenä paikallaan. Vaikka muuten olisi koti-adhd, niin vieraskoreitahan nuo pienet usein on. Ja mä en kanssa usko, että lääkäri olisi oikeasti tehnyt mitään kovin pahaa. Ja hauskinta on tämä "ikitrauma", minkä lapsi siitä sitten sai... Ennen naapurin tädit ja sedät saattoi nipata tai tukistaa vierastakin lasta (en hyväksy kyllä), eikä siitä mitään traumaa loppuiäksi jäänyt, kun vaa ei kohtuutonta ollut.

että lääkärin vastaanotolla juoksee ympäri huonetta ja yrittää aukaista kaikki laatikot yms. Mikään muu ei siihen auta kuin päällä istuminen =/ Tietenkin jos voisin, lähtisin joka kerta noista paikoista kesken kaiken pois, mutta jos tilanne lääkärin kanssa on kesken, ei vastaanotolta voi oikein kesken kaiken poiskaan lähteä. Yritän aina saada lapselleni hoitajan siksi aikaa, kun käyn itse tai siskonsa käy lääkärissä, mutta aina se ei onnistu.



Kertokaa ihmeessä, miten saisitte minun tilanteessani lapseni kuriin esim. lääkärin vastaanotolla, jos sille päälle sattuu, että vetää ihan överiksi! Jos esim. nuoremmalta tutkitaan korvia ja pidän häntä sylissä, miten pidän samaan aikaan 5-vuotiaan paikoillaan? Kiellot ei auta, uhkailut ei auta, palkitseminen ei auta jne. Ja mainittakoon, että ADHD-tutkimukset on päällä, joten ehkä se selittää edes osan pojan käytöksestä. Johdonmukaisia ollaan oltu lapsen syntymästä asti, on selvät rajat, mikä on sallittua ja mikä ei yms.

pyärii kuin hyrrä, tutkii verenpainemittaria ja sitten yrittää avata lääkärin laatikkoa. Jep,ja äiti haastaa lääkärin oikeuteen =) Ehkä kannattaisi keskittyä lasten kasvatukseen ensiksi. Ja rajojen asettamiseen.



Ei ihme, että lääkäri puuttui tilanteeseen kun äiti on antanut lapsen touhuta omiaan. Siellä lääkärin vastaanotolla ei tutkita laitteita, ei kosketa mihinkään eikä missään paikassa mennä availemaan laatikoita. Jos 4v ei tätä tajua niin kasvatuksessa ja rajojen asettamisessa on iso aukko.

aikuinen ei saa häntä väkivalloin kohdella. Sen kieltää laki.

Se koskee myös virkamiehiä.



Joten spekulaatiot äidin tai lapsen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä on turhaa. Lääkäri olisi voinut estää lapsen laatikoiden tutkiskelun muutenkin kuin tukasta riuhtomisella. Vai kehtaako joku mamma väittää, ettei väkivallalle ole muka vaihtoehtoa?

laittavat merkinnän äidin ja lapsen papereihin, jotta voivat seuraavalla käynnillä varautua äidin toimintaan. Paikalle todistaja kun hoitaa lasta.



Tällaisten potilaiden takia on terveyskeskuksiin vaikea saada lääkäreitä.

Jos on kerran ihan normaali lapsi. Ei tuon ikäinen enää voi käyttäytyä kuin aivoton 2-vuotias ja mennä lääkärissä tai jossain kyläpaikassa penkomaan toisten laatikoita?! Onko teistä normaalia, että 4-vuotias ei vielä tuota tiedä tai ole oppinut? Minusta ei.

Totta kai lapset on nopeita, mutta ihan peruskäytöstavat opettamalla vilkkaankin 4-vuotiaan kanssa pärjää jo hyvin.

Miksi vanhemmat eivät estäneet poikaa menemästä laatikolle?

mitä lääkärillä on sanottavaa lapsen terveydentilasta, keskitytään näytteen ottoon tai tutkimustoimenpiteeseen, voi äidin olla vaikea keskittyä kahteen asiaan yhtä aikaa. Silloin huomio on ehkä siinä tärkeimmässä: tutkittavassa lapsessa. Jos täytyy keskittyä vaikka hoitosuunnitelman sisäistämiseen, voi olla hankala yhtä aikaa hypätä toisen lapsen perässä toisella puolella huonetta.



Olen kyllä sitä mieltä, ettei lapsen tule availla laatikoita vieraassa paikassa, mutta ymmärrän, että välillä voi tällaisia tilanteita tulla eteen. Kun nyt kyse on kuitenkin "vaan" ihmisistä.

kun lapsi yritti avata laatikkoa eli hyvin olisin v oinut keskittyä siihen kurittomaan vekaraan. Ja jos lapsi lääkärin vastaanotolla räplää tutkimusvälineitä niin silloin siihen puututaan, sitä se lääkäri (ja kuka tahansa normaali ihminen) odottaa.



Avutonta vanhemmuutta.

perillä siitä mitä lapsi on puuhaamassa.



En ole niin täydellinen, että kuvittelisin, ettei tuollaista voi omalle kohdalleni vaan jollekin kamalan huonolle äidille, joita kaikilla on varaa arvostella ja katsoa alaspäin ylemmyyttä tuntien.



Vaikka leikki-ikäinen tekisi mitä, ei häntä silti saa pahoinpidellä.

Tästä lähtien tukistan kuritonta kakaraa, jos hänen äitinsä ei kiellä lasta riittävän ajoissa.

Tän palstan mammoilla viiraa pahasti päästä.

Tukistin muuten eilen lastani. Tekoni siis oli hyväksyttävä, sitähän te yritätte viestittää. Menikö jakeluun?

Kertokaa mulle miksi lapsen tarvitsee olla nuhteeton, kun aikuisetkin tekevät mitä haluavat????

Aikuisille siis tukkapöllyä ja luunappia, koska ovat yleensä paljon pahempia kuin pienet lapset.

mitä tehdä tuollaisesa tilanteessa, kun lapsi ei usko. Pistätte lapsen oven taakse käytävään!! Ihan varmasti siitä tulee sellainen huuto, että oksat pois. Kun lapsi rauhoittuu, selitätte miten käyttäytyä, jos pääsee takaisin sisään.



Meillä ainakin tällainen "miettiminen" toimii todella hyvin. Eli siis sellainen jäähyttely.



T: se, joka ymmärtää lekuria ja lasta, mutta ei äitiä

miten käyttäydytään, mikä on sallittua mikä ei ja mitä sana "ei" tarkoittaa niin silloin lapsi 4 vuotiaana kyllä jo tajuaa ja osaa käyttäytyä. Kahden vilkkaan ja energisen pojan äitinä en voi käsittää, että lapsen annetaan touhuta mitä lapsi haluaa, varsinkin kun tässä tilanteessa lapsi on ensin räplännyt tutkimusvälineitä ja sitten vielä yrittänyt avata laatikkoa - eli ihan puskista ja yllättäen lapsen käytös ei ole tullut.



Mutta aina löytyy näitä perheitä, joiden vierailu on painajainen: vanhemmat eivät "ehdi"perään, lapset tonkivat ja käyttäytyvät kuin pellossa ja vanhemma ovat täysin avuttomia.

panee irtokarkkilaarista makeisen suuhunsa. Hyvä tietää, että äidit sallivat sen, että käyn repimässä mussukat tukasta eteiseen. Turha tulla sitten mulle inisemään, kun olette niin huonosti kasvattaneet lapsenne.



Saanko vielä livauttaa avokämmenellä jos huuto ei lopu määräyksestä?

Nykypäivänä ongelma taitaa olla just siinä, että sanaa EI käytetään koko ajan. Lapsilta kielletään ihan mitättömiä juttuja, joten kun EI leijuu ilmassa jatkuvasti, se alkaa menettä merkityksensä.



Lisäksi nämä vanhemmat, jotka kieltävät, mutta eivät koskaan kuitenkaan määrää mitään seuraamuksia "tuhmuuksista", lähettävät lapselle ihan ristiriitaisia viestejä! Jos kerran kielletään, ja lapsi ei tottele, niin siitähän pitäisi aina olla seuraamuksia!!! Loppujen lopuksi jo pelkkä yhden lelun jäähylle laitto saattaa riittää rangaistukseksi - lelut on kuitenkin lapsille tosi tärkeitä :D!



Mä myönnän olleeni esikoisen kohdalla nimenomaan tuollainen EI-äiti, ja ihan selvästi sana on menettänyt merkitystään. Isänsä on paljon rennompi ja kieltää täsmälleen vain silloin kun kyseessä on joku selkeästi vaarallinen tilanne tai "hyvien käytöstapojen vastainen" tilanne, jos ymmärrätte mitä tarkoitan :D.



T:77

vastuussa lapsensa käytöksestä.



Epäilen myöskin vahvasti että "N-Petteriä" ei tukistettu.

Kysymyksessä on curlinglapsi jota ei saa edes katsella alta kulmain.

Äiti otti itseensä, kun maailma ei toimi "N-Petterin" ehdoilla.

Miksi se lääkäri ei sitten riuhtonut äitiuä hiuksista?

Ai niin, sehän olisi ollut väkivaltaa ja siten kiellettyä.

Naiseen ei saa käydä kukaan käsiksi, mutta lasta voi kasvatuksen! nimissä

satuttaa kuka tahansa.

Tosin jos mä olisin ollut se lekuri, niin olisin kyllä komentanut ensin lasta ja sitten äitiä :D! Ihan turhaan ollaan nykymaailmassa hiljaa edessäpäin ja puhutaan pahaa takanapäin. Miksei vaan yksinkertaisesti voi sanoa suoraan, jos joku asia ärsyttää?!?

Mä olen aina sanonut joka paikassa, että jos mun lapseni häiritsevät, niin heitä saa komentaa ihan vapaasti tai tulla minulle sanomaan, jos lasten käytös häiritsee.



Sana "pahoinpidellä/pahoinpitely" tässä tapauksessa kuulostaa pahemmalta kuin se oikeasti oli. Tukisti. So what? Mehän ei tiedetä, mitä todellisuudessa tapahtui, koska kukaan meistä - paitsi tämä äiti ja lekuri - ei ollut paikalla.



Mun mielestä tukistaminen - esim niskahiuksista kiinni pitäminen lyhyen aikaa - ei ole väärin, mutta jos alkaa lasta riuhtomaan ja pyörittelemään tukasta, niin se on tosi paha juttu! Mutta lakihan on kanssani täysin eri mieltä. Lain mukaan kaikenlainen fyysinen pahoinpitely on väärin.



Mä olen 100% varma, että Suomessa on tuhansia aikuisia/eläkeläisiä, jotka eivät tästä lainpykälästä tiedä. Ennen vanhaan kun kasvatettiin vitsaa säästämättä.



T:77

jonka lapsi toisinaan lääkärin vastaanotolla villiintyy niin, ettei häneen saa mitään otetta. Olinkohan numero 76. Kotona lapsi istuu kyllä jäähyllä, jos ei tottele ja myös esim. kylässä ja puistossa. Lääkärissä yms. paikoissakin olen pitänyt poikaa välillä väkisin jossain tuolissa istumassa, että olisi paikoillaan, mutta välillä se on mahdotonta, jos esim. pikkusiskoa tutkitaan. Oven taakse laittaminen kuulostaa muuten todella hyvältä idealta, mutta tänä päivänä en halua esim. terveyskeskuksessa laskea poikaani silmistäni, kun en tiedä, millaisia hörhöjä siellä liikkuu. Sen tiedän, ettei poikani häipyisi sieltä mihinkään, mutta vieraisiin ihmisiin en niin paljon luota. Ja välillä poika on ikävä kyllä sillä tuulella, että jatkaisi riehumista myös siellä käytävällä, joten parempi musta, että riehuu silloin huoneessa kuin muita häiritsemässä käytävällä.



Kaupassa en päästä poikaa lähellekään irtokarkkilaatikoita, ettei pääse sieltä ottamaan mitään, mutta ne onkin helppo kiertää. Jos alkaa juoksemaan pikkukärryjen kanssa, vien pikkukärryt pois. Eli johdonmukaisesti toimitaan ja huonosta käytöksestä seuraa rangaistus, mutta tietyissä paikoissa poika on ihan mahdoton ja silloin olen kyllä pulassa, koska poikaan ei saa mitään otetta. Hyväksyisin silloin sen, että lääkäri ottaisi poikaa esim. kädestä kiinni ja ottaisi pois kielletystä paikasta, mutta missään nimessä lasta ei saa tarttua tukasta kiinni niin tässä ap:n mainitsemassa lehtijutussa oli.

Lääkärille reilun sadan euron sakot tukkapöllystä

19.9. 04:00





Käräjäoikeus piti äidin kertomusta nelivuotiaan tukistamisesta uskottavana. Lääkäri kiisti käyttäneensä minkäänlaista väkivaltaa.

Jarmo Gråsten



KOUVOLA. Kouvolan käräjäoikeus kuuli toisistaan poikkeavat kertomukset siitä, mitä tutkittavana olleen lapsen 4-vuotiaalle veljelle tapahtui lääkärin vastaanotolla Valkealan terveyskeskuksessa viime toukokuussa.



Lasten äidin mukaan lääkäri oli tarttunut ympäri vastaanottohuonetta kulkenutta 4-vuotiasta tukasta. Lääkäri kiisti käyttäneensä minkäänlaista väkivaltaa.



Käräjäoikeus piti lasten äidin kertomusta 4-vuotiaan tukistamisesta uskottavana ja katsoi lääkäriä vastaan nostetun syytteen lievästä pahoinpitelystä toteen näytetyksi. Käräjäoikeus piti tekoa hyvin lievänä ja sovelsi lieventämisperustetta tuomitessaan lääkärin kolmeen päiväsakkoon. Sakkosummaksi tuli 126 euroa.



Käräjäoikeuden mukaan asianosaisten kertomuksista ilmeni, että 4-vuotias oli kulkenut häiritsevästi pitkin vastaanottohuonetta, eivätkä äidin mahdolliset komennot saaneet poikaa tottelemaan. Oikeus katsoi, että levoton tilanne on ollut omiaan heikentämään lääkärin kykyä harkita menettelyään.



Äidin mukaan hän oli kieltänyt 4-vuotiasta nousemasta pöydälle, mutta poika ei totellut. Poika oli mennyt lääkärin selän taakse, jolloin tämä oli kääntynyt ja tarttunut poikaa tukasta niin, että lapsen tukkaa oli ollut nyrkissä. Poika oli äidin mukaan jähmettynyt paikoilleen, mutta ei itkenyt.



Lääkäri puolestaan kertoi, että 4-vuotias kulki ympäri huonetta ja piti häiritsevää meteliä, kun hän tutki toista lasta. Äiti ei kieltänyt lasta.



Lääkärin mukaan hän kirjoitti reseptiä, kun äiti oli huudahtanut, että nyt se on siellä. Lääkäri näki pojan pyörillä olevan laatikoston kimpussa. Lääkäri sanoi työntäneensä pojan päästä pitämällä pois, koska laatikoston päällä olleet tavarat olisivat voineet pudota ja aiheuttaa vaaratilanteen.



Lääkäri ei poliisin esitutkinnassa puhunut laatikostosta, mutta oli kertonut pyöräyttämisestä.



Oikeudessa hän sanoi pyöräyttäneensä pojan pois tilanteesta, mikä ei tarkoita tukistamista.