Lääkäri tukisti 4-vuotiasta Valkealassa.
Pitäkää herrantähden ne muksunne kurissa lääkärinvastaanotolla. Neljävuotiaan kuuluu ymmärtää ettei laatikoita mennä tutkimaan.
Ilta-Sanomista
Lehti: Lääkäri retuutti neljävuotiasta poikaa
18.09.2008 08:35
Kokenut terveyskeskuslääkäri ravisteli 4-vuotiasta poikaa hiuksista Valkealassa tämän avattua lääkärin työpöydän laatikkoa, kertoo Iltalehti.
Viime toukokuussa tapahtuneessa välikohtauksessa lääkäri oli ollut kirjoittamassa 4-vuotiaan pojan veljelle reseptiä, kun vilkas pikkupoika oli mennyt avaamaan lääkärin pöytälaatikkoa. Lääkäri oli reagoinut tilanteeseen kääntymällä tuolillaan ja antamalla pojalle "tukkapöllyä". Lasten äiti kertoo Iltalehdelle, että 4-vuotiaalle pojalle jäi tapauksesta lääkärinpelko.
Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina lääkärin lievästä pahoinpitelystä 126 euron sakkorangaistukseen. Lääkäri kiistää tiukasti syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaan pyrkimys oli nopealla liikkeellä suojella lasta, ettei hän loukkaisi itseään laatikon reunaan.
Iltalehden haastatteleman lääkäriliiton varatoiminnanjohtaja Risto Ihalaisen mielestä käräjäoikeuden päätös oli yllättävä. Hänen mukaan tällaisissa tapauksissa päädytään yleensä ratkaisemattomaan. Ihalainen kertoo myös, ettei ole vastaavaa tapausta 40-vuotisella urallaan terveydenhuoltoalalla aiemmin tavannut.
IS
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis normaali 4-vuotias ei pengo lääkärillä yhtään mitään vaan istuu jännittyneenä paikallaan. Vaikka muuten olisi koti-adhd, niin vieraskoreitahan nuo pienet usein on. Ja mä en kanssa usko, että lääkäri olisi oikeasti tehnyt mitään kovin pahaa. Ja hauskinta on tämä "ikitrauma", minkä lapsi siitä sitten sai... Ennen naapurin tädit ja sedät saattoi nipata tai tukistaa vierastakin lasta (en hyväksy kyllä), eikä siitä mitään traumaa loppuiäksi jäänyt, kun vaa ei kohtuutonta ollut.
Normaali nelivuotias ei välttämättä ole vieraskorea. Voi olla toisinaan, usein ei. Nelivuotias on vielä liian pieni ymmärtämään kaikkia sosiaalisia sääntöjä. Kyllä nelivuotias lääkäriä alkaa pelätä, kun hän muistaa tukistamisen tai riuhtaisun.
Nelivuotias jo ymmärtää miten vierailla käyttäydytään. Mitä sä oikein soperrat?
Älä ala henkilökohtaiseksi jos toisella on eri mielipide.
Lääkärin epäasiallisesta kohtelusta potilasta kohtaan tulee aina tehdä valittaa ja tehdä kaikki mahdolliset ilmoitukset.
Ne ajat ovat olleet ja menneet, jolloin lääkäri sai kohdella potilasta vastaanotolla ja sairaalassa aivan miten haluaa. Vaikka miten pahasti ja vähätellen, jopa haukkuen.
Tämä koskee myös psykiaterja ja psykiatrisia sairaaloita.
Kannattaa muistaa, että myös psykatrisen puolen valituksissa kuunnellaan potilaan kertomus ja arviodaan se, että valitus on varmasti aiheellinen. Eivät lääkärit ole enää ole mitään yksinvaltiaita ja niitä joiden sana ja sanominen on pyhä, eikä heidän sanomisiaan eikä potilaan kohtelua voisi missään kyseenalaistaa.
Lääkäritkin ovat kuitenkin vain ihmisiä ammattinsa takana. Joku yliväsynyt terveyskeskuslääkäri saattaa joskus sanoa pahasti potilaalle, se on ymmärrettävää mutta ei hyväksyttävää.
Jos lääkäri käy potilaaseen kiinni, vain siksi että ärsyyntyy ja suuttuu, sen on täysin tuomittavaa.
Eihän kukaan muukaan ammatti-ihminen eikä työntekijä saa käydä käsiksi väkivaltaisesti asiakkaaseensa.
Lääkäreiden ns. loistoajat maailman ja maan ja ihmisten kuninkaina ovat mennyttä aikaa.
Lääkäri on yksi työntekijä terveydenhuollon organisaatiossa ja on lääketieteellisessä mielessä tuon organisaatoin ylin tietäjä ja osaaja.
Mutta sitä hän on vain omalla ammattialalla. Ja sekin osaaminen voidaan tilanteen mukaan asettaa kyseenalaiseksi.
Onko lääkärillä muka jokin erikoisoikeus kohdella omia asiakkaittaan eli siis potilaitaan huonosti, epäasiallisesti ja sanoa potilaalle miten pahasti ja ilkeästi tahansa?
Ei ole. Ei todellakaan.
Kaikkein törkeintä on se, jos lääkäri käy käsiksi potilaaseen joko väkivaltaisesti tai käyttääkseen häntä hyväksi seksuaalisesti.
Joopa. Onneksi suurin osa suomalaisista lääkäreistä ovat kunnon ammattilaisia, joilla on lehmät hermot eli kestävät ja sietävät kaikenlaiset potilaat, niin humalaiset kuin muutkin räksyttäjät.
Ammattitaitoinen lääkäri keskittää huomionsa vain ja ainostaan potilaan terveydentilaan sekä fyysiseen että psyykkiseen.
Kokemusta tästä on, sosiaalityöntekijänä olen vienyt lääkäreiden vastaanotoille potilaita, myös päivystykseen.
Aina ovat asiat hoituneet.
"---Iltalehden haastatteleman lääkäriliiton varatoiminnanjohtaja Risto Ihalaisen mielestä käräjäoikeuden päätös oli yllättävä.---"
Ei päätös ollut mitenkään yllättävä. Laki kieltää lapsen ruumiillisen kurittamisen. Lakia rikkovalle tästä on seurauksena sanktioita. Yllättävää on ennemminkin se, että lääkäriliitossa asiaa ei tunnuttu tietävän. Käräjäoikeuden päätös oli sikälikin oikea, että lääkärin velvollisuus on edistää potilaidensa terveyttä ja hyvinvointia. Lapsen fyysinen kurittaminen ei edistä tätä, vaan päinvastoin aiheuttaa lapsele ahdistusta, pelkoa - ja kipua.
Kyllä. Lisäksi voitaisiin puhua siitä, että kasvattamatta jättäminen on myös väkivaltaa, josta lapsi joutuu kärsimään myöhemmin, kun kaverit, muut aikuiset, opettajat, lastensuojeluviranomaiset ja poliisi ei ole yhtä kädettömiä kuin äiti.
Jos lääkäri tukisti, hän teki väärin. Äiti aiheutti omalla toiminnallaan vaaratilanteen lapselle ja mahdollisti sen, että lapsi rikkoo jotakin. Äiti löi laimin velvollisuutensa huolehtia lapsesta. Jonkun pitäisi ottaa koppi tilanteesta ja ohjata äiti vaikka perheneuvolaan, että hän saisi taitoja siihen, mitä viimeisessä lauseessa kirjoitit.
Vielä olisi aikaa siihen, koska tulevaisuudessa hänellä on sama ongelma kahden lapsen kanssa.