On oikein keventää suuri- ja keskituloisten verotusta ja samalla leikata tukia
Myös työttömyysetujen leikkaaminen ja ehtojen kiristys rangaistusten uhalla on toimiva päätös. Näiden toimien pitää motivoida, jotta ihmiset opiskelevat ja kehittävät osaamistaan. Näin he voivat jossain vaiheessa myös nousta ylempiin tuloluokkiin.
Suuri- ja keskituloisten verotuksen keventäminen tutkitusti kiihdyttää talouden kasvua ja toimeliaisuutta, joten on hyvin perusteltu päätös hallitukselta.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi vuoden 2024 meta-analyysi "Tax Reform and Economic Growth: A Meta-Analysis" tutki verouudistusten ja talouskasvun välistä yhteyttä. Tämä tutkimus analysoi useita aiempia tutkimuksia ja havaitsi, että veronalennusten vaikutukset kasvuun vaihtelevat riippuen muun muassa verotyypistä ja taloudellisesta kontekstista. Tutkimus korostaa, että yksiselitteistä näyttöä siitä, että veronalennukset johtaisivat merkittävään talouskasvuun, ei ole. ResearchGate
Jos otit tämän tekoälyltä, kannattaa tarkistaa itse että tuollainen meta-analyysi ylipäätään on olemassa ja että sen tulos on tuo mitä sanotaan.
Tää sossuvaltio on käsittämätön. Ollaan vakavasti mietitty, että pitäiskö miehen siirtää kirjat pois kotoa. Minä saisin lapsista korotetut lapsilisät ja Kela kuittaisi elarit, koska miehellä ei ole maksukykyä. Saa siis vain peruspäivärahaa. Voittoa tulisi se noin 500 Euroa/kk. Ei huono. Melkein tuplaantuisi "miehen tuomat" rahat talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, työnteon ja työpaikan vastaanottamisen esteitä on syytä karsia kummastakin päästä niin kauan kunnes työvoiman kohtaanto-ongelma poistuu.
Ei ole mitään "kohtaanto-ongelmaa". Kohtaanto-ongelma tarkoittaisi että olisi ensinnäkin työpaikkoja joihin olisi jossain suomessa tekijöitä. Ei ole työpaikkoja. Veron alennukset tosin luo edellytyksiä uusien työpaikkojen synnylle.
Juuri tämän harhan takia teen 7-päiväistä työviikkoa. Meiltä ei löydy työntekijöitä, jotka suostuvat tekemään töitä. Palkan he silti haluavat. Työsopimuksessani tunteja on 20, käytännössä teen jopa 65 tuntia viikossa. Tätä on suomalainen todellinen työelämä!
minä taasen hain juuri äsken paikkaa, jossa todella kovat osaamisvaatimukset. Silti vastaukseksi tuli että "paikkaan oli yli 100 hakijaa, jouduimme jättämään jo haastatteluista pois todella kovia asiantuntijoita". Suomessa työvoimapulaa on lähinnä lääkäreistä ja siilläkin alalla vain siksi että lääkäriliitto on onnistunut edunvalvontatyössään ja saanut pidettyä koulutusmäärät liian pienenä tarpeeseen nähden.
Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Kuinka muuten saadaan rikkain kymmenes rikastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet vääristää vuokramarkkinoita ja ravintolaruoan hintoja. Pitäisi poistaa kokonaan. Pohjois-Karjalassa on tyhjiä kerrostaloja joihin voitaisiin köyhät siirtää ja aidata alue.
KESKITYSLEIRI MAINITTU.
Teoria siitä että lama aiheutetaan tahalteen oikeutuksena keskitysleireille elää ja voi hyvin.
Nyt kansalaiset huomio ihan oikeasti!
Tämä on edelleen ainoa loogisesti koherentti selitys KAIKILLE HALLITUKSEN TOIMILLE
Tämä on avoin salaisuus josta puhutaan täysin avoimesti äärioikeiston omilla kanavilla!
Suomessa ei ole enää muuta kuin äärioikeisto, sivistysoikeisto on illuusio, huijausta, KUSETUSTA!
Eikö niin että feministinen miehiä vihaava vihervasemmisto pelastaa kaikelta kun jakaa suomalai
Tämä on sinun aiheenvierstä menevä sekava ilmiselvä valhe vain alleviivaa tuota keskitysleiri teoriaa.
Sinä käyttäydyt kuin syyllinen kiinni jäätyään, sinä teet tuosta teoriasta pelottavan. : (
Vierailija kirjoitti:
Tää sossuvaltio on käsittämätön. Ollaan vakavasti mietitty, että pitäiskö miehen siirtää kirjat pois kotoa. Minä saisin lapsista korotetut lapsilisät ja Kela kuittaisi elarit, koska miehellä ei ole maksukykyä. Saa siis vain peruspäivärahaa. Voittoa tulisi se noin 500 Euroa/kk. Ei huono. Melkein tuplaantuisi "miehen tuomat" rahat talouteen.
Minne hän siirtäisi kirjansa? No ehkä tuollaiset siirrot ovat järkeviä jos elää ja tekee lapsia noin persaukisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan syvempi juopa kansan välille , köyhät ja rikkaat.
On vain REILUA että tekijä saa isomman osan palkasta itselleen muu väittämä on sosialismia.
Semmoinen slogan sieltä, mustavalkoinen väittämä joka teknisesti ottaen on totta mutta sinä käytät sitä oikeutuksena paljon monimutkaisemmalle aiheelle koska tiedät että se vetoaa niihin jotka eivät osaa ajatella itse.
Sinä olet suomen kansan vihollinen.
Varmaan juu näin on 46000 verojen sijasta vietäisiin "vain" 44000 tosi vihollinen.
Kokoomuspersujen harhojen ja vallitsevan todellisuuden välillä se kohtaanto-ongelma on.
Työtön sinkku ei hirveesti tukia nostele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, työnteon ja työpaikan vastaanottamisen esteitä on syytä karsia kummastakin päästä niin kauan kunnes työvoiman kohtaanto-ongelma poistuu.
Ei ole mitään "kohtaanto-ongelmaa". Kohtaanto-ongelma tarkoittaisi että olisi ensinnäkin työpaikkoja joihin olisi jossain suomessa tekijöitä. Ei ole työpaikkoja. Veron alennukset tosin luo edellytyksiä uusien työpaikkojen synnylle.
Juuri tämän harhan takia teen 7-päiväistä työviikkoa. Meiltä ei löydy työntekijöitä, jotka suostuvat tekemään töitä. Palkan he silti haluavat. Työsopimuksessani tunteja on 20, käytännössä teen jopa 65 tuntia viikossa. Tätä on suomalainen todellinen työelämä!
Anteeksi mutta miten tuo siis on mahdollista? Oletko yrittäjä vai mi
Missä luki pakotetaan
Vierailija kirjoitti:
Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Kuinka muuten saadaan rikkain kymmenes rikastumaan.
Yhä edelleenkään KÖYHILTÄ ei olla OTTAMASSA mitään eikä rikkaille ANTAMASSA mitään.
Se että sinulle ANNETAAN jatkossa (huom yhä ANNETAAN) vähemmän kuin aikaisemmin EI OLE SINULTA OTTAMISTA. EIKÄ se että jos saat jatkossa PITÄÄ suuremman OSAN ITSE TIENAAMISTASI rahoista EI OLE ANTAMISTA.
Vierailija kirjoitti:
Tää sossuvaltio on käsittämätön. Ollaan vakavasti mietitty, että pitäiskö miehen siirtää kirjat pois kotoa. Minä saisin lapsista korotetut lapsilisät ja Kela kuittaisi elarit, koska miehellä ei ole maksukykyä. Saa siis vain peruspäivärahaa. Voittoa tulisi se noin 500 Euroa/kk. Ei huono. Melkein tuplaantuisi "miehen tuomat" rahat talouteen.
Tässä on systeemin heikkous jota moni ei arkaile käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan syvempi juopa kansan välille , köyhät ja rikkaat.
Suomessa onkin tällä hetkellä maailman rikkaimmat köyhät ja köyhimmät rikkaat.
t: rikkaimmassa 5% oleva suomalainen.
Niin varmaan, oikeat rikkaat ei vauvapalstalle kirjoittele, eikä varsinkaan kehuskele sillä.
On pikku ongelma.
Hallitus haluaa leikata 9 miljardia ja ansiosidonnaista maksetaan vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Minulla työttömänä on AMK tutkinto.
Ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä.
Työkkärissä on työryhmä joka päättää saako luvan opiskeluun eli tukeeko uusi tutkinto työllistymistä.
"Sote-alalta valmistutaan nyt suoraan työttömyyskortistoon."
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksetaan vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Työnteon pitää kannattaa. Tukien tehtävä on pitää ihminen hengissä, ei taata keskiluokan elintasoa.
Kelle helvatisssa esim. Kelan työttömyystuki (600 e kk) on kateuden aihe ja oikein keskiluokan elintaso. Jättäydy itse työttömäksi jos todella olet tuota mieltä.
ÄÄRIMMÄISEN harvan talouden KAIKKI tulot ovat AINOASTAAN kelan työttömyystuki.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Anteeksi mutta miten tuo siis on mahdollista? Oletko yrittäjä vai miten sinut voidaan pakottaa tekemään noin hurjia tunteja?