On oikein keventää suuri- ja keskituloisten verotusta ja samalla leikata tukia
Myös työttömyysetujen leikkaaminen ja ehtojen kiristys rangaistusten uhalla on toimiva päätös. Näiden toimien pitää motivoida, jotta ihmiset opiskelevat ja kehittävät osaamistaan. Näin he voivat jossain vaiheessa myös nousta ylempiin tuloluokkiin.
Suuri- ja keskituloisten verotuksen keventäminen tutkitusti kiihdyttää talouden kasvua ja toimeliaisuutta, joten on hyvin perusteltu päätös hallitukselta.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Työnteon pitää kannattaa. Tukien tehtävä on pitää ihminen hengissä, ei taata keskiluokan elintasoa.
Kelle helvatisssa esim. Kelan työttömyystuki (600 e kk) on kateuden aihe ja oikein keskiluokan elintaso. Jättäydy itse työttömäksi jos todella olet tuota mieltä.
No, tässä nyt on vähän kärjistettyjä mielipiteitä, mutta en usko, että siinä kenenkään osalta kyse on kateudesta, vaan turhautumisesta siihen, että usein se ei jää siihen työttömyystukeen, vaan siihen tulee vielä asumistuet ja muut päälle, jolloin lopputulos on se, että monelle kokopäiväisesti töitä tekevälle saattaa verojen jälkeen tulla tilille vain joitain satasia enemmän, mitä sille omasta valinnastaan työttömänä olevalle... Kyllähän siinä monelle houkutus tuleekin jättäytyä mieluummin työttömäksi, ja juuri se tässä on ongelma.
Veronalennus olisi voitu tehdä myös alvin alennuksen muodossa. Mutta silloin se olisi hyödyttänyt myös köyhiä, ja se on vastoin hallituksen arvoja.
Liz Truss yritti kokoomus-politikkaa, joutui välittömästi eroamaan. Markkina-tyypitkin sanoivat, että nyt helvetissä tuhoa kotimaista kulutuskysyntää ja luo epävarmuutta työmarkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Veronalennus olisi voitu tehdä myös alvin alennuksen muodossa. Mutta silloin se olisi hyödyttänyt myös köyhiä, ja se on vastoin hallituksen arvoja.
Rikkaat eivät osta omia ruokiaan, vaan muiden yritysten ja julkisen sektorin pomojen piikkiin.
Tienaan ihan normaalipalkan, enkä todellakaan tarvitse mitään veroalennuksia.
Nämäkin rahat uudelleenkouluttautumisen tukemiseen, koulutukseen ja kulttuuriin ja tieteeseen.
Jos saisin pari sataa lisää, laitan sen todennäköisesti rahastoihin eikä siitä ole suomen talouskasvulle mitään hyötyä.
Uskomatonta, miten vähällä järjellä populistiti tätä maata johtavat.
Onhan jo todettu, että kun rikas ihminen saa lisää rahaa hän säästää sen. Eli yhteiskunta ei hyödy. Kun köyhälle antaa lisää rahaa hän ostaa, esim ruokaa ja vaatteita. Ja yhteiskunta hyötyy.
Juuri kuten otsikossa lukee: on oikein. Tukilusmut uikuttavat kun eivät jaksa mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Työnteon pitää kannattaa. Tukien tehtävä on pitää ihminen hengissä, ei taata keskiluokan elintasoa.
Kelle helvatisssa esim. Kelan työttömyystuki (600 e kk) on kateuden aihe ja oikein keskiluokan elintaso. Jättäydy itse työttömäksi jos todella olet tuota mieltä.
Varsin monelle palstalaiselle tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan jo todettu, että kun rikas ihminen saa lisää rahaa hän säästää sen. Eli yhteiskunta ei hyödy. Kun köyhälle antaa lisää rahaa hän ostaa, esim ruokaa ja vaatteita. Ja yhteiskunta hyötyy.
Miksi väität näin? Kyllä sillä varakkaalla on rahanreikiä siinä missä muillakin. Siellä tulee putkiremonttia, mökkiremonttia sun muuta maksettavaksi. Nämä työllistävät suomalaisia kaiken lisäksi.
Tänä ja ensi vuonna hallitus ajaa monet pienituloiset velkahelvettiin, samaan aikaan kun hallitus varoittelee velan turmiollisuudesta. Yksityishenkilön henkilökohtainen velka on luonteeltaan aivan toisenlaista kuin valtionvelka.
Tuet vääristää vuokramarkkinoita ja ravintolaruoan hintoja. Pitäisi poistaa kokonaan. Pohjois-Karjalassa on tyhjiä kerrostaloja joihin voitaisiin köyhät siirtää ja aidata alue.
Eiköhän persuhallitus saa kitkettyä tuet pois.
Vttu sinä olet törkeä valehtelija, nämä on pennosia meille keskituloisille, vain rikkaat hyötyy.
Minä tuen mieluummin köyhiä kuin rikkaita omilla veroillani.
Törkeää tuo kuinka rikkaat menee taas keskiluokan selän taakse piiloon köyhien raivolta vaikka me keskiluokkaiset maksetaan taas tämäkin lysti.ää
Vierailija kirjoitti:
Tuet vääristää vuokramarkkinoita ja ravintolaruoan hintoja. Pitäisi poistaa kokonaan. Pohjois-Karjalassa on tyhjiä kerrostaloja joihin voitaisiin köyhät siirtää ja aidata alue.
KESKITYSLEIRI MAINITTU.
Teoria siitä että lama aiheutetaan tahalteen oikeutuksena keskitysleireille elää ja voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vttu sinä olet törkeä valehtelija, nämä on pennosia meille keskituloisille, vain rikkaat hyötyy.
Minä tuen mieluummin köyhiä kuin rikkaita omilla veroillani.
yhä edelleenkään veronalennuksilla ei SIIRRY penninjeniä keneltäkään muulta toiselle vaan yhä jokainen saa sen saman palkan kuin ennenkin. Jatkossa siitä vain ryöstetään vähän vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet vääristää vuokramarkkinoita ja ravintolaruoan hintoja. Pitäisi poistaa kokonaan. Pohjois-Karjalassa on tyhjiä kerrostaloja joihin voitaisiin köyhät siirtää ja aidata alue.
KESKITYSLEIRI MAINITTU.
Teoria siitä että lama aiheutetaan tahalteen oikeutuksena keskitysleireille elää ja voi hyvin.
TÄMÄ TÄMÄ TÄMÄ TÄMÄ TÄMÄ! Itärajalla takennetaan jo!
Puolustusvoimien menot ei mätsää otetun velan kanssa!
Leireillä ei äänestetä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu sinä olet törkeä valehtelija, nämä on pennosia meille keskituloisille, vain rikkaat hyötyy.
Minä tuen mieluummin köyhiä kuin rikkaita omilla veroillani.
yhä edelleenkään veronalennuksilla ei SIIRRY penninjeniä keneltäkään muulta toiselle vaan yhä jokainen saa sen saman palkan kuin ennenkin. Jatkossa siitä vain ryöstetään vähän vähemmän.
Kuvottavaa sanoilla temppuilua, se ei sinua maanpetturi pelasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronalennus olisi voitu tehdä myös alvin alennuksen muodossa. Mutta silloin se olisi hyödyttänyt myös köyhiä, ja se on vastoin hallituksen arvoja.
Rikkaat eivät osta omia ruokiaan, vaan muiden yritysten ja julkisen sektorin pomojen piikkiin.
Kyllä ostamme.
Eli SINUNKAAN taloutesi EI SAA vain työttömyystukea. Talouteesi KUULUU myös puolisosi.