Nyt kun palkkatyön verohelpotuksia suunnitellaan niin ihmiset ovat tuohtuneita, MIKSI???

Vierailija kirjoitti:

"-Suomessa on tänä vuonna todennäköisesti maailman korkein kokonaisveroaste. Se yksinään syö ostovoiman palkansaajilta, jotka saavat työstä vastikkeeksi palkkaa. "

Se verotus on korkea palkansaajilla mm. siksi että yritysten verotusta on laskettu viimeisten vuosikymmenten aikana reippaasti. Se on jo Irlannin jälkeen yksi Euroopan alhaisimmista. Ja mitä tekevät yritykset tällä veroalella? Pistävät ihmisiä pihalle eivätkä investoi vaan jakavat voitot ulos osinkoina.

Juuri näin. Yhteisövero on ollut joskus jopa 29%. Tuloverojen alennus on suuri puhallus joka auttaa vain hyvätuloisia. Pitäisi aina muistaa että yritysverot maksetaan voitosta, tuloksesta, ei tyhjästä mitään makseta. Kokonaisveroasteeseen vaikuttaa mm. alv, polttoaine- tupakka- ja alkoholiverotkin isolla osuudella. Ne maksaa kuluttaja, tavallinen ihminen.

Irtisanottu opettaja voi hakea koulunkäyntiavustajaksi. Niille tehdään sopimus vuodeksi kerrallaan ja palkkaa saa 1300 netto. 

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa eli sitä saa 140 lisäksi. 

:o Ei kai nyt kukaan oikeasti usko sitä, että jostain veroalesta olis hyötyä tavallisille työntekijöille. Siis ihan oikeasti. Nostettiinko meillä just alvia vai ei? Kuka sen maksaa? Meillä nousi verotus, inflaatio on syöny ostovoiman, väestö vanhenee, eläkemaksut nousee ja niin edelleen, ja sit kun sanotaan, että saatte veronalennuksen, kun valtio velka on suunnilleen ainoa asia, mistä puhutaan, niin joku uskoo vai? Mitä, sinä rakas kanssakansalainen, teet 50 euron veroalella, jos kustannukset nousee 150 euroa?

"Tietysti väärin sammutettu vasemmiston mielestä jälleen kerran. "

Eiköhän tuossa ennemminkin todistettu että yrityksiä ja kaikkein suurituloisimpia (jotka saavat tulonsa pääomatuloina) on Suomessa uudistuksilla tuettu jo hyvin mittavasti ja laajalla skaalalla. Mutta tulokset ovat vuosien varrella olleet se että palkansaajien verotus on edelleen hyvin kova ja valtio rahapulassa.

Vierailija kirjoitti:

Irtisanottu opettaja voi hakea koulunkäyntiavustajaksi. Niille tehdään sopimus vuodeksi kerrallaan ja palkkaa saa 1300 netto. 

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa eli sitä saa 140 lisäksi. 

Kun irtisanottu opettaja on 30 h joka viikko koulunkäyntiavustajana niin hän saa 1450 netto kuukaudessa. 

Työläisten pitää maksaa enemmän ja tyytyä vähempään että me sosiaalituilla eläjät saamme jatkossa enemmän tukia meidän hyvinvointi ja halut on huomattavasti tärkeämpi kuin työläisten. Työläiset on vain arvottomia kaiken maksajia ja tekijöitä

Vierailija kirjoitti:

"ei vahvassa ay-liikkeessä ole mitään pahaa, jos se toimii yhteistyössä firmojen kanssa ja ymmärtää vahvan yksityisen sektorin tarpeen. Ruotsissa muutenkin diskuteerataan omalla tavallaan, kulttuurisidonnaista."

Kulttuuri ei vain tupsahda taivaasta vaan se kulttuuri luodaan. Esim. Ruotsissa työntekijöillä on edustus yhtiöiden hallituksessa joka nimenomaan lisää luottamusta työntekijöiden ja työnantajan välillä ja tukee yhteen hiileen puhaltamista. Mutta tuotakaan ei hallitusohjelmassa meillä ole ja työnantajat vastustavat.

 

"Mutta tällasilla yksityiskohdilla ei ole merkitystä, kun tarkastellaan veroratkaisuja"

Tietenkin on. Talous on kokonaisuus. Jos työmarkkinoilla ei ole luottamusta niin se vaikuttaa ihan koko talouteen ja sitä kautta verokertymään. Tämä on varsinkin tällä hallituksella unohtunut todella pahasti.

 

"yhteiskunnan rakenneuudistuksia yrittämisen kannalta, ostovoiman

mitä ihmeen tasapuolisesti ja reilusti jargonia taas kerran? Ruotsissa on annettu tuloerojen kasvaa, on poistettu perintövero,on laskettu yli 80 k€ tienaavien veroja jne ja se on vaurastuttanut Ruotsia. Tarkoituksena ei tietenkään ole mahdollsimman epätasainen tulonjako eikä massiiviset tuloerot, ei Ruotsissakaan. Mutta Suomessa ei gini-indeksi ole kasvanut muutamaan vuosikymmeneen, ostovoima on verotuksen takia heikko eikä ole yksityisiä investointeja.

Vasemmisto huutaa täällä vain julkisen sektorin leikkauksista, samalla kun julkistalous on elänyt vuosikymmeniä kasvavasti velaksi. Suomessa velkasuhde yli 70 %:ia, Ruotsissa alle 30 %:ia. Turha piiloutua jonkun mitäänsanomattoman reilua-jargonin taakse, kun tulokset ovat selkeät: tarvitaan vahva yksityinen sektori ja sen kautta talodellisesti tuottavaa toimintaa luomaan hyvinvointia yhteiskuntaan. Sen jälkeen jaetaan tuloksia verotuksen kautta niin, ettei samalla ta_peta lypsävää lehmää. Ruotsissa on kasvatettu lypsävää lehmää rakenneuudistusten avulla

Tai opettaja voi hakea kauppaan töihin. 

Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä ja työtunteja ei saa enempää.

Kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä kaupassa niin saa palkkaa 1300 netto kuukaudessa ja soviteltua 140 euroa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

"esimerkiksi kokkareille varmasti kävisi heti kyseinen muutos, mutta hallitusohjelma on aina kompromissi. Onneksi, muuten täällä olisi vasemmiston ryöstöverotus vielä enemmän tapissaan :D"

Tämäkään fiksu uudistus ei ollut Kokoomuksen vaaliohjelmassa eikä hallitusneuvotteluissa mukana. Joten voit lopettaa tuon tosiasioiden vääristelyn. Kokoomus ei halua lisää investointeja jos se tarkoittaa että osinkojen maksu pienenisi yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Tai opettaja voi hakea kauppaan töihin. 

Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä ja työtunteja ei saa enempää.

Kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä kaupassa niin saa palkkaa 1300 netto kuukaudessa ja soviteltua 140 euroa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ja pitää olla ahkera. 

Kaupan ala ei saanut painavaa syytä irtisanomiseen työehtosopimukseen eli heitä koskee potkulaki. 

"mitä ihmeen tasapuolisesti ja reilusti jargonia taas kerran? "

No oikeistolle tietenkin tasapuolisuus ja reiluus ovat pelkkää jargonia. Kiitos kun tulit meitä siitä muistuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti väärin sammutettu vasemmiston mielestä jälleen kerran. "

Eiköhän tuossa ennemminkin todistettu että yrityksiä ja kaikkein suurituloisimpia (jotka saavat tulonsa pääomatuloina) on Suomessa uudistuksilla tuettu jo hyvin mittavasti ja laajalla skaalalla. Mutta tulokset ovat vuosien varrella olleet se että palkansaajien verotus on edelleen hyvin kova ja valtio rahapulassa.

Suomessa ei ole hyväosaisia, ei edes Euroopan mittakaavassa. Suomessa on erittäin tasainen tulonjako, eikä se ole vuosikymmennin eriytynyt.

Olisikin rikkaita, niin täällä olisi pääomia omasta takaa ja investointeja. Vuoden 93 verouudistus nosti meidän lamasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"-Suomessa on tänä vuonna todennäköisesti maailman korkein kokonaisveroaste. Se yksinään syö ostovoiman palkansaajilta, jotka saavat työstä vastikkeeksi palkkaa. "

Se verotus on korkea palkansaajilla mm. siksi että yritysten verotusta on laskettu viimeisten vuosikymmenten aikana reippaasti. Se on jo Irlannin jälkeen yksi Euroopan alhaisimmista. Ja mitä tekevät yritykset tällä veroalella? Pistävät ihmisiä pihalle eivätkä investoi vaan jakavat voitot ulos osinkoina.

Juuri näin. Yhteisövero on ollut joskus jopa 29%. Tuloverojen alennus on suuri puhallus joka auttaa vain hyvätuloisia. Pitäisi aina muistaa että yritysverot maksetaan voitosta, tuloksesta, ei tyhjästä mitään makseta. Kokonaisveroasteeseen vaikuttaa mm. alv, polttoaine- tupakka- ja alkoholiverotkin isolla osuudella. Ne maksaa kuluttaja, tavallinen ihminen.

Hyväosaisuus on suhteeellinen asia, jos pienehköistäkin palkoista leikataan korkealla verotuksella tuloa, niin kyllä moni voi miettiä,että paremmin eläisi tukien varassa, kun ei työssäkäyntikustannuksiaankaan saa maksettua sillä erolla toimeentulotukeen palkallaan, joten saman summan saisi sitten tukielämästä. Työssäkäynnin pitää olla kannattaavaa.

Tässäkin ketjussa rikkaat larppaa keskiluokkaa että keskiluokka suojelis heitä köyhien ansaitulta raivolta.

Käykääpä lukemassa tämä ketju ja sitten ihmetelkää "olenko minä se jota nyt kusetetaan?"

https://www.vauva.fi/keskustelu/6026228/hallitus-laskee-tuloveroa?page=…

Vierailija kirjoitti:

Koska meille on viimeiset 3 vuotta huudettu sylki roiskuen, että ei ole rahaa ja pitää säästää ja leikata.

Meillähän on vielä vähemmän rahaa jos verotusta nyt kevennetään.

Tämä! Ei ole mitään logiikkaa hallituksen touhuissa. Vai voisiko sittenkin olla niin, että valehtelivat ja oikeasti tavoitteena on vain julkisten palveluiden kuten terveydenhuollon, vanhustenhoidon, koulujen ja päivähoidon kurjistaminen entisestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti väärin sammutettu vasemmiston mielestä jälleen kerran. "

Eiköhän tuossa ennemminkin todistettu että yrityksiä ja kaikkein suurituloisimpia (jotka saavat tulonsa pääomatuloina) on Suomessa uudistuksilla tuettu jo hyvin mittavasti ja laajalla skaalalla. Mutta tulokset ovat vuosien varrella olleet se että palkansaajien verotus on edelleen hyvin kova ja valtio rahapulassa.

Suomessa ei ole hyväosaisia, ei edes Euroopan mittakaavassa. Suomessa on erittäin tasainen tulonjako, eikä se ole vuosikymmennin eriytynyt.

Olisikin rikkaita, niin täällä olisi pääomia omasta takaa ja investointeja. Vuoden 93 verouudistus nosti meidän lamasta

No, ei ole tasapuolista. 

Osa tekee neljä ulkomaanmatkaa vuodessa ja osa ei vielä 53-vuotiaana ole ollut koskaan lentokoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Työläisten pitää maksaa enemmän ja tyytyä vähempään että me sosiaalituilla eläjät saamme jatkossa enemmän tukia meidän hyvinvointi ja halut on huomattavasti tärkeämpi kuin työläisten. Työläiset on vain arvottomia kaiken maksajia ja tekijöitä

Sinä olet perskokkare ihan tyystin seonnut kateudesta ja ahneudesta.

: ]

Vain työssäkäymättövät ovat harmissaan. Ja tietysti taivaanrannan maalarit.

Ansiosidonnaista leikattiin eli se tarkoittaa, että kun on töissä niin hiukset leikataan itse ja nutturalle, letille tai ponnarille ja eväät töihin eikä osteta mitään. 

Palkkarahat säästetään työttömyysajan ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan 7000€ ja käteen jää n. 4200€ minusta ihan käsittämätöntä että menee noin paljon veroa!

Juu ja en todellakaan ole rikas niinkuin moni väittää!

Ja kun tienaat kymppitoinnin, niin käteen jää  vain tonni enemmän.