Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun palkkatyön verohelpotuksia suunnitellaan niin ihmiset ovat tuohtuneita, MIKSI???
17.04.2025 |
Aina työtönkin hokee että työstä pitää jäädä käteen enemmän kuin työttömänä, jotta työ kannattaa.
Itse teen useampaa työtä pärjätäkseni lasteni kanssa ja olisi erittäin reilua että työstä jäisi jotain käteenkin. En ole isotuloinen ja joudun tekemään määrällisesti paljon töitä saadakseni käteen riittävästi. Minusta veroalennus olisi todella reilua. Jos yrittää niin siitä olisi jotain hyötyäkin. Suomalaiset sen sijaan eivät tunnu arvostavan tippaakaan sitä jos joku haluaa hankkia itse omat rahansa, koko ajan vain tukiin halutaan helpotusta.
Kommentit (572)
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi myös sairaspäivärahaa eli 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Jos sairastuu syöpään niin on samat säännöt kuin työttömille.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Koko ajan kuvitellaan että veroale on vain suurituloisille, mutta ihan me 3000-3500e kk ansaitsevatkin MUKAMAS keskituloiset maksetaan veroa enemmän kuin tarpeeksi. Kyllä työnteon pitää kannattaa, IHAN AINA, ennemmin kuin kotona makoilun. Nyt koko ajan huudetaan vaan kaikkia tukia suuremmiksi.
Kyllä tuolla palkalla pärjää hyvin. Taatusti työnteko kannattaa. Jos mitään ei jää käteen, syyllinen löytyy peilistä eikä työvoimatoimistosta.
Jos ei reilulla kahdella tonnilla käteen muka pärjää niin elää yli varojensa. Pärjään kassan rahallakin joka on noin puolet tuosta. Jää jopa säästöön. Tiedän kun olen nyt työtön kesään saakka. Silloin kun on töitä, hankitaan tarvittava, ei oteta velkaa tai osamaksuja, säästetään myös. Töiden päätyttyä ehkä pieni lomamatka, niin on mennyt vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei uskaltanut kertoa vasemmistolle, että hallintohimmeli maksaa enemmän kuin potilaiden hoito"
Siis Soten ja sen hallinnon alunperin luoneet Kokoomus, Keskusta ja Persut ei siis uskaltanut kertoa?
Vaihtoehtoinen totuus on aina yksi tärkeimmistä näillä luusereilla, jotka ajavat vain omaa etuaan.
Vierailija kirjoitti:
"Rikkaiden rikastuminen on pahasta, siinä oikein sosialistien päähänpinttymä."
Ei se ole pahasta jos siitä pieni osa tulee myös muille. Se on se pointti että se liian harvoin toimii niin.
"Ei se ole pahasta, se tarkoittaa lisää yksityisiä investointeja maahan sekä pääomia."
Parhaimmillaan kyllä mutta ei automaattisesti. Jälleen kerran systeemin pitää olla sellainen että ne investoinnit kohdistuvat järkevästi ja kohteisiin jotka oikeasti nostavat taloutta eivätkä vain ole esim. pörssikurssien nostamista ja tuottojen hakua maksimaalisilla osingoilla. Ja joista tulee myös valtiolle verotuloja eivätkä ne ole helppoja vero-optimoinnin kohteita.
finanssitalous toimii omalla tavallaan ja sillä on rooli myös suunnitelmataloutena, siellä on kuplia, laskuja ja nousuja. Kuuluu asiaan. Ruotsi on viime vuosina osoittanut, miten tarkeää on vahva ja elinvoimainen yksityinen sektori, hankkivat myös Suomesta omistusta
https://stat.fi/julkaisu/cktmsx5u84zi70a51ro3njfi3
suomalainen tekee työt, ruotsalainen omistaa ja kerää massit. Suomalainen sosialisti ei halua rikastua, vaan köyhdyttää itsensä ja muut suomalaiset ryöstoverotuksella
Vierailija kirjoitti:
Sossu rotat hätääntyy, ettei verorahat enää riittäisikään heidän elättämiseen.
Ei hallitus leikannut vuokralla yksin asuvilta työttömiltä mitään.
Ansiosidonnainen on 800 ja jos asuu vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ruotsalaisilla on pääomia hankkia Suomesta yrityksiä, ostavat niitä koko ajan"
Ruotsi on vanha suurvalta jolla on ollut aikaa kerryttää varallisuutta vuosisatoja. Totta ihmeessä heillä on pääomia eri tavalla kuin meillä. Siellä oli linnoja ja palatseja silloin kun Suomessa asuttiin savupirteissä.
Eivät Suomen ja Ruotsin erot vaikka pääomissa selity vain verotuksella tai muilla päätöksillä vaan ihan historialla. Ruotsi on aina ollut huomasti kansainvälisempi kuin Suomi ja se näkyy edelleen mm. yrityskentässä.
Vierailija kirjoitti:
Sossu rotat hätääntyy, ettei verorahat enää riittäisikään heidän elättämiseen.
T. Sossu rotta
(tuo on oikeasti yhdys sana...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Koko ajan kuvitellaan että veroale on vain suurituloisille, mutta ihan me 3000-3500e kk ansaitsevatkin MUKAMAS keskituloiset maksetaan veroa enemmän kuin tarpeeksi. Kyllä työnteon pitää kannattaa, IHAN AINA, ennemmin kuin kotona makoilun. Nyt koko ajan huudetaan vaan kaikkia tukia suuremmiksi.
Kyllä tuolla palkalla pärjää hyvin. Taatusti työnteko kannattaa. Jos mitään ei jää käteen, syyllinen löytyy peilistä eikä työvoimatoimistosta.
Jos ei reilulla kahdella tonnilla käteen muka pärjää niin elää yli varojensa. Pärjään kassan rahallakin joka on noin puolet tuosta. Jää jopa säästöön. Tiedän kun olen nyt työtön kesään saakka. Silloin kun on töitä, hankitaan tarvittava, ei oteta velkaa tai osamaksuja, säästetään myös. Töiden päätyttyä ehkä pieni lomamatka,
Ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Eli jatkossa ei saa ansiosidonnaista sillä, että tuuraa laitoshuoltajien kesälomia 4 kuukautta vuodessa.
Pitää olla joka vuosi 6 kuukautta töitä tai joka toinen vuosi 12 kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin asia Purra kusettaa häikäilemättä. Talouteen vaikuttaa eniten NIMENOMAAN PIENI- JA KESKITULOISTEN TULOJEN LISÄYS, joka menee suoraan kulutukseen. Se, että hyvätuloisin eliitti saa lisää sijoitettavaa -usein ulkomaille- ei kansantaloutta liikauta pätkääkään!
Etkö usko?
Miten kävi yksityisten terveyspalveluiden hinnan kun julkista rahaa lisättiin: se nousi, palvelujen jonot säilyivät ennallaan. Tästä varoitettiin ennalta, perskok uskoo vain itseään ja halusi rahat kavereille.
Miten kävi kun yhtäkkiä leikattiin kaikki tuet ja heikennettiin irtisanomissuojaa, lisääntyikö työpaikat? Ei vaan niiden määrä romahti, konkursseja on liuta, kuluttajanluottamus on viemärissä eikä raha kierrä. Tästä varoitettiin ennakolta, mutta perskok uskoo vain itseään ja halusi hyvät ehdot kavereille.
Miten kävi kuuluisan vientivetoisen talouden, onko vienti nyt noussut? Ei, se takkuaa enemmän kuin koskaan. Noin hullua kuin Trump toki harva ennakoi, mutta protektionismi oli nousussa jo ennen Trumppia, ei ole näkevällä ihmisellä ollut mitään syytä uskoa johonkin rinnakkaistodellisuuteen missä kaikki haluaa ostaa suomalaista - niin, mitä suomalaista nykyisin halutaan ostaa?
Miten kävi verotuksen? Pieni- ja keskituloisten verotaakka on ennätyslukemissa. Siinä vähän verottava oikeisto!
Hallituksen puheet on vastoin kaikkia järkeviä kasvuoppeja ja puhdasta ideologista sumutusta, jolla on tarkotus laskea OMIA VEROJA. Kaikki säästää! Jotta Pete ja Purra saa lisää.
"toivottavasti tänne saadaan Viron yritysveromalli. 20 % yritysverotus, mutta nolla jos jätät voitot taseeseen ja investointeihin."
Kun oikeistossa on tällaisia oikeasti hyviä kasvua tuovia ideoita niin miten ihmeessä nämä eivät päädy sinne hallitusohjelmiin vaan lähinnä vain työntekijöitä kurittavat päätökset? Ja sitten vielä oikeisto ihmettelee että miksi vasemmisto aina haukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ansiosidonnaisen keräämiseen riitti 6 kuukautta ja nyt 12 kuukautta kahdessa vuodessa.
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossu rotat hätääntyy, ettei verorahat enää riittäisikään heidän elättämiseen.
Tuskin. Perustoimeentulotuki on niin alhainen ettei siitä voi enää leikata. Pärjää sillä jotenkin kun elää tosi tarkasti, on kokemusta. Isompia rahoja pitää tarkastella, siellä on varaa vaikka kuinka. Rikkaathan ne pelkää että joutuvat ottamaan enemmän osaa.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Aikoinaan, siis ennen Ahon kepu-kokoomushallituksen tekemää "suurta verouudistusta" , kaikkia tuloja, ansiotuloja ja pääomatuloja,verotettiin samalla prosentilla.
"Suuressa verouudistuksessa" ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja vain ansiotulot jäivät progression piiriin.
Tätä pääomatulojen verotuksen pienentämistä on sen jälkeen jatkettu erilaisin tavoin.. Seurauksena Suomessa listaosinkojen verotus on kevyempää kuin useimmissa muissa läntisissä maissa. (Lähde:OECD; KPMG,Pwc)
Listaamattomien osinkojen kaltaista veroetua, mikä mahdollistaa suurten osinkojen nostamisen naurettavan pienellä veroprosentilla, ei tunneta missään muualla.
Koska valtio tarvitsee toimiakseen verotuloja, onkin verojen maksajiksi maassamme päätetty palkanasaajat ja eläkeläiset . Molemmat progression kera,koska suuremmista tuloista saadaan näin valtiolle enemmän niitä puuttuvia verotuloja.
Ansiotulojen verokevennykset ovat vain hallituksen yritys kalastella ääniä - valtiontalouden kustannuksella.
Pieni- ja keskitloiset eivät kaipaa heitä hyödyttämättömiä veroalennuksia, vaan toimivia julkisia palveluja ja hyvinvointivaltion turvaverkkoja, joiden tuhoamista hallitus aikoo edelleen jatkaa.
On käsittämättömän röyheää hallitukselta, että se jatkaa talouspolitikkaa, jota vaalituloksesta päätellen suurin osa kansasta ei hyväksy. (Rantala)
Hallitus suunnittelee oven lopettamista.
Vierailija kirjoitti:
"Niin ja Ruotsissa on ehkä maailman järjestäytynein työväki eli todella vahva ammattiyhdistys. Siellä vaan halutaan ratkaista ongelmat yhdessä neuvottelemalla, ei yksipuolisella sanelupolitiikalla niinkuin Suomessa. "
Niinpä. Silloin kun jotain uudistusta meillä perustellaan "Ruotsin mallilla" niin vahingossakaan ei mainita niitä asioita joilla Ruotsissa on noita asioita tasapainotettu työntekijäpuolen suojaksi.
ei vahvassa ay-liikkeessä ole mitään pahaa, jos se toimii yhteistyössä firmojen kanssa ja ymmärtää vahvan yksityisen sektorin tarpeen. Ruotsissa muutenkin diskuteerataan omalla tavallaan, kulttuurisidonnaista.
Mutta tällasilla yksityiskohdilla ei ole merkitystä, kun tarkastellaan veroratkaisuja, yhteiskunnan rakenneuudistuksia yrittämisen kannalta, ostovoiman kehitystä ja yksityisten investointien määrää. Näillä kaikilla osa-alueilla Ruotsi on liberaalilla talouspolitiikalla ohittanut Suomen. Siksi Ruotsi ei kelpaa enää meidän vasemmistollemme esimerkkivaltioksi, ovat hiljaa Ruotsista.
Uudistuksia kehuu sen sijaan Nalle, muuttikin jo sinne :D
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsalaisilla on pääomia hankkia Suomesta yrityksiä, ostavat niitä koko ajan"
Ruotsi on vanha suurvalta jolla on ollut aikaa kerryttää varallisuutta vuosisatoja. Totta ihmeessä heillä on pääomia eri tavalla kuin meillä. Siellä oli linnoja ja palatseja silloin kun Suomessa asuttiin savupirteissä.
Eivät Suomen ja Ruotsin erot vaikka pääomissa selity vain verotuksella tai muilla päätöksillä vaan ihan historialla. Ruotsi on aina ollut huomasti kansainvälisempi kuin Suomi ja se näkyy edelleen mm. yrityskentässä.
Ja heillä on osaavat yritysjohtajat toisin kuin meillä.
Alue: Aihe vapaa
Sossu rotat hätääntyy, ettei verorahat enää riittäisikään heidän elättämiseen.