HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

Muistan ajan kun oli sellainen hassu sanonta, että jos tädillä olisi munat niin täti olisikin setä.

Ei naurata enää ja väärässä kohtaa nauramisestahan saattaa napsahtaa nykyään jopa penaltia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transihmisten turvallisuus?

 

Menköön turvallisiin tiloihinsa mielellään vaikka kaltereiden taakse niin saavat olla turvassa ahdistelijoilta.

Aktivisti löytää turvallisen tilansa lepositeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolta ei leikkauksessa "korjata", vaan se muutetaan. Parempi olisi antaa terapiaa, jotta jokainen hyväksyisi kehonsa sellaisena kuin on se on. Sukupuolen vaihtaminen ei ole mikään ihmisoikeus kuten eivät ole ankkahuuletkaan.

Terapia ei muuta tilannetta. Jos aivot ja muu kroppa ovat eri paria, se aiheuttaa valtavaa kärsimystä ja itseinhoa. Ainoa toimiva ratkaisu on korjata kehoa vastaamaan sisäistä kokemusta.

Biologinen sukupuoli ei kuitenkaan muutu hormoneilla eikä leikkauksilla. Se pitäisi lukea jossakin terveydenhuoltoa varten, jotta lääkärit osaavat määrätä oikeat lääkkeet oikealla annostuksella.

Mikä silloin on eri paria, tai väärässä k

Voitko viitata laajoihin meta-analyyseihin aiheesta? Entä pitkän aikavälin seurantatutkimuksiin? Vai onko vain päätetty, ettei kokemusten muokkaaminen psykoterapialla ole soveliasta? Lapsilla kokemus vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta on useimmiten ohimenevä, ja tiedetään että taustalla voi olla lukuisia muita oirepohjaisia psykoterapialla hoidettavia tiloja. Lääkäreillä ei ole objektiivista menetelmää erottaa näitä toisistaan. Potilaan ei tarvitse olla lääkärille rehellinen - jos hänellä on obsessio olla poika, niin ei hänen tarvitse kertoa muista ongelmistaan. Itse asiassa ihminen ei välttämättä itse tiedosta obsessionsa taustalla olevia tekijöitä, vaan se voi olla psyyken keino paeta hankalia ristiriitoja ja kokemuksia. 

On totta, että monia vakiintuneita toimintamalleja, rutiineja ja käsityksiä itsestä ja maailmasta on erittäin vaikea muuttaa etenkään, jos ihminen itse ei tätä halua ja jos ympäristö näitä tukee. Jo ihan perus rutiinit on vaikea lopettaa tai muuttaa, se vaatii ihan hirveästi työtä ja toistoa. Saati sitten itselle ja minäkuvalle rakkaat visiot siitä, että olisi 185 cm pitkä komea alfauros eikä lyhyt 160cm lyllerö valtavine rintoineen. Joskus psykoterapiaa tehokkaampi hoito on pakko ja ajan kuluminen. Jos ihminen ei saavuta pakkomielteensä kohdetta, hän joutuu mukautumaan tai tuhoutumaan. Sillä tavalla hoituu monien köyhien obsessio plastiikkakirurgisiin operaatioihin. Vaikka kuinka haukuttiin laudaksi yläasteella, niin kukaan nainen ei saa silikonirintoja veronmaksajien piikkiin. Pitää jatkaa elämää ja oppia elämään pienirintaisena, ja alussahan se on yhtä kärsimystä kun ajatuksena on, että isot tissit ratkaisee vertaisryhmässä alhaisen statuksen ja siihen liittyvä häpeän ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen nainen ja kun menen naisten vessaan esim ravintolassa, huoltoasemalla tai kauppakeskuksessa en halua sinne miehiä joilla on mekko päällä."

No montako on tullut vastaan? Ihan tiedoksi että Suomessa on saanut itse määritellä juridisen sukupuolensa jo muutaman vuoden mutta mitään ongelmaa ei tästä ole käytännössä tullut. Karvaiset karjut eivät ole vallanneet naisten pukuhuoneita tai vessoja.

On tullut yksi ihan konkreettinen ongelma.

Lapseni kävi yläkoulua ja käy nyt lukiota vanhahkossa koulurakennuksessa. Painostuksen alla koulun vessat muutettiin sukupuolineutraaleiksi kesän aikana kohta 4 vuotta sitten. Vanhempainillassa kerrottiin että osa yläkoulun tytöistä välttelee syömistä ja juomista koska ei halua unisex-vessaan. Lukion puolen yksittäiskoppien takana on lisäksi ollut jono, joten lukion puolelle meneminen kiellettiin, ellei siellä opiskele. Lapseni ei ole ulostanut koulussa moneen vuoteen, koska ilmeisesti on liian nolo ajatus että jättäisi vessaan hajua ja oven takana odottelisi vuoroaan joku tyttö. Monesti hän on tullut kotiin hirveällä kiireellä koska on niin kova vessahätä, tai vessahädän vuoksi on tullut syötyä huono lounas.

Odottelisin kommenttejanne ja ehdotuksianne tilanteeseen, ratkaisu ei aina voi olla, että enemmistön pitää vaan nyt sopeutua luopumaan marginaalisen vähemmistön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten, kun on ollut sukupuolen kehityshäiriö. Alikehittyneet kivekset eivät ole tuottaneet riittävästi mieshormonia ja kehosta on tullut hyvin naismainen. Pieni pää, sirot kasvonpiirteet, mieheksi liian hyvä iho kasvoilla, leveä lantio ja kapea vyötärö. Sukupuoli tunnistettu jopa aikuisiällä väärin tai tultu kysymään oletko mies vai nainen. Ei kehtaa mennä miestenpuolle, eikä voi mennä naisten puolellekaan. Hormonit tai niiden puute muokkaa valtavasti kehoa. 

Puhut vähemmistöstä, joita maailmassa on ehkä 1/1000 000 

Lisäksi monilla noista on hyvin miesmäinen keho ja kasvot. Ainoa ongelma on, etteivät munattomina kehtaa riisuutua miesten pukukopissa. Koska heillä on kehityshäiriö voivat he varmasti mennä invakoppiin pukemaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen nainen ja kun menen naisten vessaan esim ravintolassa, huoltoasemalla tai kauppakeskuksessa en halua sinne miehiä joilla on mekko päällä."

No montako on tullut vastaan? Ihan tiedoksi että Suomessa on saanut itse määritellä juridisen sukupuolensa jo muutaman vuoden mutta mitään ongelmaa ei tästä ole käytännössä tullut. Karvaiset karjut eivät ole vallanneet naisten pukuhuoneita tai vessoja.

On tullut yksi ihan konkreettinen ongelma.

Lapseni kävi yläkoulua ja käy nyt lukiota vanhahkossa koulurakennuksessa. Painostuksen alla koulun vessat muutettiin sukupuolineutraaleiksi kesän aikana kohta 4 vuotta sitten. Vanhempainillassa kerrottiin että osa yläkoulun tytöistä välttelee syömistä ja juomista koska ei halua unisex-vessaan. Lukion puolen yksittäiskoppien takana on lisäksi ollut jono, joten lukion puolelle meneminen kiellettiin, ellei siellä opiskele

Tämä! Kyse on siitä, että tyttöjä ja naisia halutaan hallita pelolla ja rajoittaa heidän elämäänsä. Eli siis täysin miestyypillistä käytöstä transnaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen nainen ja kun menen naisten vessaan esim ravintolassa, huoltoasemalla tai kauppakeskuksessa en halua sinne miehiä joilla on mekko päällä."

No montako on tullut vastaan? Ihan tiedoksi että Suomessa on saanut itse määritellä juridisen sukupuolensa jo muutaman vuoden mutta mitään ongelmaa ei tästä ole käytännössä tullut. Karvaiset karjut eivät ole vallanneet naisten pukuhuoneita tai vessoja.

On tullut yksi ihan konkreettinen ongelma.

Lapseni kävi yläkoulua ja käy nyt lukiota vanhahkossa koulurakennuksessa. Painostuksen alla koulun vessat muutettiin sukupuolineutraaleiksi kesän aikana kohta 4 vuotta sitten. Vanhempainillassa kerrottiin että osa yläkoulun tytöistä välttelee syömistä ja juomista koska ei halua unisex-vessaan. Lukion puolen yksittäiskoppien takana on lisäksi ollut jono, joten lukion puolelle meneminen kiellettiin, ellei siellä opiskele

Ratkaisu on se että nämä jotka kokevat itsensä muunsukupuoliseksi kuin ovat käyttävät näitä unisex vessoja ja tytöille ja pojille omat. 

Jos olet biologisesti mies et mene naisten vessaan, van unisex vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen nainen ja kun menen naisten vessaan esim ravintolassa, huoltoasemalla tai kauppakeskuksessa en halua sinne miehiä joilla on mekko päällä."

No montako on tullut vastaan? Ihan tiedoksi että Suomessa on saanut itse määritellä juridisen sukupuolensa jo muutaman vuoden mutta mitään ongelmaa ei tästä ole käytännössä tullut. Karvaiset karjut eivät ole vallanneet naisten pukuhuoneita tai vessoja.

On tullut yksi ihan konkreettinen ongelma.

Lapseni kävi yläkoulua ja käy nyt lukiota vanhahkossa koulurakennuksessa. Painostuksen alla koulun vessat muutettiin sukupuolineutraaleiksi kesän aikana kohta 4 vuotta sitten. Vanhempainillassa kerrottiin että osa yläkoulun tytöistä välttelee syömistä ja juomista koska ei halua unisex-vessaan. Lukion puolen yksittäiskoppien takana on lisäksi ollut jono, joten lukion puolelle meneminen kiellettiin, ellei siellä opiskele

Tämä pelleily pitää lopettaa välittömästi ja vaatimuksia esittävät transaktivistit tulee viedä pakkohoitoon väkivalloin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinua ei sitten varmaan haittaa että minä transmies kaljuna ja partanaamaisena tulen sinne myös seisaaltaan pönttöön lorottamaan, sillä olenhan biologinen nainen. Nähdään sitten ensi kerralla ja kannattaa pitää se suu sitten supussa eikä yhtään vihjailla minun olevan väärässä vessassa. Tämähän siitä sitten vaan seuraa kun pitää käyttää biologisen sukupuolen vessaa ja muita julkisia tiloja. Uimahallissa siitä vasta mielenkiintoista tuleekin."

Sitten sun varmaan tarvitsee käyttää invavessaa, jos olet mutiloinut kehosi naisten tiloihin sopimattomaksi. Miehet ja pojat ansaitsevat omat tilansa ilman larppaajien ja fetisistien läsnäoloa.

Ei kai sinne vessaan mennä sukuelimiä näyttäen asioimaan? Samalla tavalla se virtsarakko tyhjenee genitaaleista huolimatta ja siksi siellä asioidaan tarpeen mukaan. Ei kannata ny

Kannattaisi näyttää niille nuorille siinä alkuvaiheessa jo kuvia niistä ei niin kauniista sukupolenvaihdoista. Voisivat alkaa miettimään, että onko sitenkään järkeä leikellä itseään julkiseksi pelle-esitykseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on suojeltava. Ämerikkalaiset voivat tehdä mitä lystäävät siellä rapakon takana, mutta pidetään me muut tieteestä kiinni.

Miten transsukupuolisten oikeudet loukkaavat naisten ja tyttöjen oikeuksia?

Siten, että niiden varjolla jotkut seksuaalirikolliset ovat päässeet tyttöjen ja naisten turvallisiksi tarkoitettuihin tiloihin.

Koetko, ettei nainen voi tehdä rikosta naista kohtaa? Vaikka molemmat olisi ihan biologisia naisia. Mielenkiintoinen yleistys, että transihmisten oikeuksilla ei ole väliä, koska joku voi olla rikollinen. Länsimaisessa oikeusajattelussa ihminen on syytön, kunnes hänet todistetaan ja tuomitaan oikeudessa syylliseksi. Ihminen ei

99% kaikista seksuaalirikoksista on miesten tekemiä, paitsi briteissä missä puolet seksuaalirikoksista on transanaisten tekemiä 

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

Briti ovat Texasin tiellä. Seuraavaksi sitten aborttikielto.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kiinnitin huomiota Hesarin ig-uutiseen, jossa joku huomautti, että tykkäykset näkyvät kaikille, muistakaa tämä. 

Onko uhkailu oikea tapa edistää transasiaa? Kommentillahan viitattiin siihen, että kielteinen kommentti voidaan jäljittää sanojaan ja häntä voidaan vaikkapa maalittaa. 

Aikamoista, jos oman mielipiteen sanomisesta pitää jo saada uhkauksia. Näin ei ole koskaan ajettu vähemmistöjen asiaa menestyksellä. Eipä ihme, että herättää vastareaktion.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta kiinnitin huomiota Hesarin ig-uutiseen, jossa joku huomautti, että tykkäykset näkyvät kaikille, muistakaa tämä. 

Onko uhkailu oikea tapa edistää transasiaa? Kommentillahan viitattiin siihen, että kielteinen kommentti voidaan jäljittää sanojaan ja häntä voidaan vaikkapa maalittaa. 

Aikamoista, jos oman mielipiteen sanomisesta pitää jo saada uhkauksia. Näin ei ole koskaan ajettu vähemmistöjen asiaa menestyksellä. Eipä ihme, että herättää vastareaktion.

Näin nämä nykyajan punakaartit vartioivat julkista mielipidettä.  Tyranneja.

Vierailija kirjoitti:

Pååtös ei osoita muuta kuin, että lainsäädäntö on syrjivä ja rasistinen. Sekä sen, että Britit harjoittavat lainsäädännössään ja oikeuslaitoksissaan edelleen a*artheid politiikkaa. Näin ollen epäonnistunutta lainsäädäntöä tulisi muuttaa. Koska Britannia on eronnut EU:sta ei päätöksellä pitäisi olla myöskään mitään vaikutusta meihin.

Milloin sukupuoli on muuttunut ihmisroduksi? Kuinka pihalla ihmiset nykyään voivat ollakaan. Ei ihme, että syntyvyys laskee. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä päätöksestä sitten varmaan seuraa, että naiserityisiin tiloihin on tästedes transmiehillä vapaa pääsy? Hehän olisivat edelleen biologisia naisia.

Siinä ei ole mielestäni mitään ongelmaa, naisista kuitenkin kyse. Se olisi hyväkin, jos miettii vaikka tätä naista, joka oman kertomansa mukaan oli lesbo, mutta luuli olevansa trans. Hänestä oli Perjantai-dokumentti.

Transmiehet ovat tervetulleita kaikkiin naisten tapahtumiin, he tietävät mitä on olla nainen ja ovat naisia biologisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

 

 

Vitut se liity millään tavalla naisten ja tyttöjen oikeuksien suojelemiseen. Valehtelet itsellesikin tai et tiedosta tuntevasi transfobiaa.

t.transmies jonka ympärillä miehet, pojat sekä naiset ja tytöt ovat ihan turvassa.

Kato wau foobikoksi leimaaminen! Miten omaperäistä.

"Jos naisella voi olla penis ja sukupuoli ilmoitusasia, niin silloin on vain unisex-tiloja. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää peniksellisen henkilön pääsy naisten tiloihin. Jos Suomenkin laissa määriteltäisiin sukupuoli biologian perusteella, niin naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja palvelut voidaan rajata vain oikeille naisille."

Vastoin monien käsitystä ainakaan Suomessa vessojen ja pukuhuoneiden sukupuolijako ei nytkään perustu mihinkään lakiin vaan vain vakiintuneeseen käytäntöön. Ei siis ole oikeastaa ole ollut mitään laillista oikeutta estää ketään menemästä johonkin vessaan jos hän ei häiritse siellä ketään.

"Odottelisin kommenttejanne ja ehdotuksianne tilanteeseen, ratkaisu ei aina voi olla, että enemmistön pitää vaan nyt sopeutua luopumaan marginaalisen vähemmistön vuoksi."

Ongelma siinä että ei voisi ulostaa vessaan jota käyttää myöhemmin joku toisen sukupuolen edustaja ei kyllä ole mikään enemmistön ongelma vaan vähemmistön ongelma.

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia, eiks vaan.

Touko ja Sirpa