Lue keskustelun säännöt.
HS: Vaalit voitettiin lupauksilla, joita ei voida pitää
15.04.2025 |
Harmillisesti maksumuurin takana, mutta pääpointtina, että nyt voitettiin vaalit lupailemalla asioita, joita on mahdotonta toteuttaa, koska ei ole resursseja.
Jutussa loppukaneettina kerrotaan myös, että mikäli ensi eduskuntavaaleissa tuloksena vasemmistohallitus, joutunevat silti todennäköisesti samanlaisella linjalla jatkamaan, kun nykyinen Orpon hallitus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011166197.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW…
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan niin, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat täydellisesti epäonnistuneet hallituksessa.
Nämä vaalit olivat vain alue- ja kuntavaalit, joissa perussuomalaiset saivat todellisen pohjanoteerauksen häviämällä melkein puolet kannatuksestaan.
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja perussuomalainen eduskunnan puhemies menettivät suuren osan kannatuksessaan kuntavaaleissa. Toiminta näyttää olevan samanlaista kuin se oli silloin, kun Timo Soini oli perussuomalaisten johdossa eli käytännössä paljon puhetta, mutta ei sanaakaan asiaa.
no mikä se vasemmiston vaihtoehto oikein on, kun pää-äänenkannattajakin alkaa heti selittelemään ettei mitään rahaa ole? Mitä se vasemmisto aikoo tehdä muuta kuin kritisoida?
Vallankumouksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten eroaa miltei kaikista vaaleista koskaan?
Voittihan nykyinenkin hallitus vaalit lupauksilla joita ei pitänyt. Siksi en koskaan äänestä koska en luota kenenkään lupauksiin. Sen ettei lupauksia pidetä ei pitäisi olla yllätys kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha alanuolitella, totuudenmukainen analyysi.
Mutta, mutta ei kai nyt saa noin räikeästi valehdella, johtaa ihmisiä harhaan😡
Näinhän persutkin lupasivat ennen eduskuntavaaleja, että köyhiltä ja vanhuksilta ei leikata, mutta leikattiin. Sen mitä vasemmistopuolueet pystyvät tekemään, on äänestää sen puolesta, että se vähä raha ja tuleva lisälaina kohdistetaan vanhuksille, terveydenhoitoon ym., eikä rikkaille. Ei välttämättä voida antaa ruhtinaallisia tukia, mutta ehkä palauttaa osa-aikatyön mahdollisuus, sovittelu jne. systeemit. Eli annetaan köyhän kummiskin vähän tienata tukien päälle. Tt-tuella se taisi olla satanen, ehkäpä nyt kaksi tai kolme, kun tukia on vähennetty. Mutta se vasta, kun hallitus vaihtuu. Kunta- ja aluevaaleissa vasemmisto voi vaikuttaa kuntatasolla ja hyvinvointialueilla. Näiden vaalien tulos ei yllä hallitukseen asti, siihen tarvitaan eduskuntavaalit. Mutta jokaista yhtä lähellä on kunta palveluineen ja terveydenhuolto. Kunnassakin tehdään päätökset äänestämällä, eli mitä enemmän vasemmistoa siellä on, niin sen enemmän vasemmistopäätöksiä on. Oikeistopuolueet 32- 10 vasemmistoa on eri päätös, kuin vasemmiston 32-10 oikeistoa. Tasatilanteitakin voi silti olla.
Olen työni puolesta päässyt/joutunut tutustumaan poliittisiin päättäjiin. Kuntatasolla valtuustoissa on valtuutettuja, joilla ei todellakaan ole osaamista tehtävään. Heille pitää lähestulkoon selittää, että tulos- ja taselaskelma ei ole mitään syötävää. Eikä sitä voi jättää tekemättä, sen vuoksi että valtuutettu ei sitä halua edes tehdä tai edes nähdä.
Eduskunnassa lähes kaikki edustajat ovat korkeasti koulutettuja. Lähes kaikki heistä tietävät esimerkiksi reaalitalouden tosiasiat. He tietävät puhuvansa pötyä ja jakelevansa katteettomia lupauksia. Mutta he myös tietävät, että oikeilla puheilla he turvaavat itselleen mehevän hillotolpan niin pitkälle kuin näkee. Raadollista, mutta moni poliitikko ajaa lähinnä omaa etuaan.
Kansalaiset vain unohtavat äkkiä. Siksi politiikka on heiluriliikettä. Nyt oli heiluri vasemmiston päässä. Se vielä palaa takaisin oikealle ja sitten vasemmalle. Siinä liikkeessä moni yrittää vetää rahaa ja valtaa omiin liiveihinsä, niin paljon kuin ehtii. Toki aina välillä joku tippuu vaaleissa. Varsinkin vasemmistossa tippujalle järjestetään keksitty suojatyöpaikka vaikka Lomaliitossa. Sekin muuten maksetaan verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin aina on tehty... paitsi köyhien kyykytys toteutuu aina.
No mitä muuta voi odottaakkaan Kokkarien rahoittamalta lehdistöltä? HS on pahin Kokkarien kuplan äänitorvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan niin, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat täydellisesti epäonnistuneet hallituksessa.
Nämä vaalit olivat vain alue- ja kuntavaalit, joissa perussuomalaiset saivat todellisen pohjanoteerauksen häviämällä melkein puolet kannatuksestaan.
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja perussuomalainen eduskunnan puhemies menettivät suuren osan kannatuksessaan kuntavaaleissa. Toiminta näyttää olevan samanlaista kuin se oli silloin, kun Timo Soini oli perussuomalaisten johdossa eli käytännössä paljon puhetta, mutta ei sanaakaan asiaa.
no mikä se vasemmiston vaihtoehto oikein on, kun pää-äänenkannattajakin alkaa heti selittelemään ettei mitään rahaa ole? Mitä se vasemmisto aikoo tehdä muuta kuin kritisoida?
Ihan ensin hoitajamitoitus palautetaan ja samantien suljetaan noin 2000 hoitopaikkaa, koska ei ole varaa hoitajiin eikä niitä hoitajiakaan oikein ole- Mutta säästöä syntyy, kun mummot kuolee kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvovalinta leikataanko 8 miljardin staattisista yritystuista menestyville firmoille vai kehitysvammaisilta, köyhiltä ja sairailta. Perskikkareet eivät ymmärrä arvo-käsitettä tämänkään ketjun perusteella vaan luulevat, että koko valtion bydjetti käytetään työttömien ja ma mujen tukiin. Tiedoksi: ei käytetä.
Punapasskapää ei taaskaan ymmärrä että yritystuet ovat VEROHELPOTUKSIA joiden tarkoitus on ylipäätään mahdollistaa yksityinen taloudellinen toiminta tässä SOSIALISTISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ.
MISSÄ SOSIALISTISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ? ONKO ORPO SITTENKIN SOSIALISTI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa aina ko. puolueen puolueohjelma; mitkä ovat heidän julkiset tavoitteet ja verratkaa heidän toteutuneita äänestyksiään ja tekojaan kauneuskirurgian läpikäyneeseen puolueohjelmaan. Äänet ovat julkisia ja joskus on ollut lehdissäkin mitä kukin kansanedustaja on äänestänyt kussakin äänestyksessä. Katsokaa kansanedustajan tekemät aloitteet, lausunnot ja vaalikonevastaukset. Verratkaa myös niitä ehdokkaan todellisiin tekoihin. Sillä lailla näette kuka todellisuudessa ajaa teidän omaa asiaanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa muista vaaleista mitenkään? Ainahan se on noin.
Sikäli niin, että lupaillaan 9 hyvää ja 10 kaunista.. Hyväuskoiset nielevät kaiken, karvas pettymys odottaa.
Sitten taas tämän jälkeen seuraavaksi voittaa oikeisto, kun vasemmistopolitiikkaan petytään, ja sen jälkeen taas oikeistopolitiikkaan petytään.
Kukaan ei pääse hoitamaan asioita kunnolla, kun linja muuttuu ja poukkoilee muutamien vuosien välein.
Tämä. TÄMÄ.
Tässä on tiivistettynä demokratian valuvirhe.
Tämä tekee siitä pelkkää syklistä kiertoa, jossa edellinen epäonnistuja protestinomaisesti heivataan ulos, jotta seuraava sakki saa tulla epäonnistumaan ja sitten heidät korvataan vastavoimallaan. Mitään muuta virkaa kuin rankaisu ja sen jälkeen epäonnist
poliitikot ovat käytännössä puhuvia päitä. Kuka pystyy näennäisesti parhaiten perustelemaan kantansa monimutkaiseen asiaan kolmella sanalla ideologiansa perusteella voittaa vaalit.
Sitten kun pitäisi konkreettisesti muuttaa järjestelmää tai siihen pitäisi järjestää resurssit, niin osaaminen loppuu saman tien. Tietenkään sitä ei voi poliitikoilla ollakaan, he ovat vain ammattiväittelijöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut "voitti" eduskuntavaalit samalla taktiikalla.
Kokoomus on voittanut kaikki vaalinsa samalla taktiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaalit voitettiin tavoitteilla joita yritetään ajaa. Tosin se on vaikeaa tai mahdotonta niin kauan kuin meillä on oikeistohallitus joka viime kädessä estää sen. On kuitenkin hyvä että on tavoitteita paremmasta. Perussuomalaiset menivät hallitukseen valehtelemalla kaikesta ja tekemällä päinvastoin kuin lupasivat.
Mistä ne perussuomalaiset valehtelivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos toinen lupaa epätoivoa ja toinen toivoa, niin kummankohan sitä valitsisi.
Nimenomaan. Mummot kuolevat kotiinsa, ja mahdollisimman äkkiä sittenkin. Se on se tämän hallituksen tarkoitus. Nimenomaan juuri tuo.
Mutta onneksi myös lapsia tehdään nykyisin vähemmän kuin ennen. Saavat nykyiset työikäiset ja nuoret tuntea vielä saman omissa nahoissaan. En ole sitä enää näkemässä, mutta ajatus siitä saa minut nauramaan ja nauttimaan siitä, että pilkka osuu niille omaan nilkkaan. Ooo jeeeees.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa muista vaaleista mitenkään? Ainahan se on noin.
Edellinen petos liittyi vappusataseen.
Vierailija kirjoitti:
Voittihan nykyinenkin hallitus vaalit lupauksilla joita ei pitänyt. Siksi en koskaan äänestä koska en luota kenenkään lupauksiin. Sen ettei lupauksia pidetä ei pitäisi olla yllätys kenellekään.
Tämän "ei tässä ole mitään uutta" -kommentoinnin arvo on pyöreä nolla. Sen ydin on, että tyydytään passiivisesti tähän.
KENENKÄÄN EI KUULU TYYTYÄ! Äänestäjillä on oikeus ja suoranainen velvollisuus moittia ÄÄNEEN siitä, että systeemi on läpimätä.
Alistumalla hyväksyt tilanteen. Auktoriteettiuskoiset orjamentaliteetilla varustetut äänestäjät tyytyvät joojottelemaan, että tämän ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Sen pitää olla yllätys joka kerta ja se tyrmistys on sanottava ääneen. Poliitikot ovat laiskoja aa se ja, jotka on potkittava tekemään edes minimi. Vain heidän toimintansa ääneen moralisointi johtaa siihen.
Luulisi nyky äänestäjän tietävän näiden "lupausten" pakkansa pitävyyden, onko joku vielä noin pihalla, oikeasti? Oma etu, hillotolppa, mitään muuta ei näissä ole takana.
Eräässä kaupungissa ehdokas lupasi, että jos äänestätte häntä, niin hän hoitaa teille vuokranalennuksia. Toinen lupasi ajaa kansalaispalkkaa. Kolmas halusi Suomen valtion katkaisevan suhteet Israeliin, koska Palestiina.
Mikä yhteistä näissä katteettomissa lupauksissa on?
Vastaus: Mikään niistä ei kuulu kunnallis- tai sote-lainsäädännön piiriin. Yhdelläkään kunnanvaltuustolla tai sote-alueella ei ole niihin mitään valtaa. Mutta kiva oli varmaan luvata. Niilläkin sai ääniä
Tämä. TÄMÄ.
Tässä on tiivistettynä demokratian valuvirhe.
Tämä tekee siitä pelkkää syklistä kiertoa, jossa edellinen epäonnistuja protestinomaisesti heivataan ulos, jotta seuraava sakki saa tulla epäonnistumaan ja sitten heidät korvataan vastavoimallaan. Mitään muuta virkaa kuin rankaisu ja sen jälkeen epäonnistujan korvaaminen uudella epäonnistujalla tällä systeemillä ei ole.
Tämä toimii loistavasti, kun taloustilanne on hyvä. Mekanismia ei edes huomata silloin.
Tällaisina aikoina, kun päättäjien pitää tehdä vaikeita ratkaisuja ja ennen kaikkea, kun heidän pitäisi jotain osatakin (mutta poliitikkojen osaaminen liittyy vain omaan asemiensa säilyttämiseen), se johtaa taloudelliseen katastrofiin ja äänestäjien apatisoitumiseen.
Me tarvitsemme asiantuntijavetoisen mallin, jossa poliitikot suljetaan leikkikehään ja pois päättämästä asioista, joihin tarvitaan todellista tietoa eikä tippaakaan ideologiaa.