Lue keskustelun säännöt.
HS: Vaalit voitettiin lupauksilla, joita ei voida pitää
15.04.2025 |
Harmillisesti maksumuurin takana, mutta pääpointtina, että nyt voitettiin vaalit lupailemalla asioita, joita on mahdotonta toteuttaa, koska ei ole resursseja.
Jutussa loppukaneettina kerrotaan myös, että mikäli ensi eduskuntavaaleissa tuloksena vasemmistohallitus, joutunevat silti todennäköisesti samanlaisella linjalla jatkamaan, kun nykyinen Orpon hallitus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011166197.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW…
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat makuuttavat rahoja pankkitilillä tai osakkeissa eivätkä halua perustaa työpaikkoja työttömille?
Perustakaa ihan itse, olen sen jo tehnyt ja myynyt enää ei kiinosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaukset tullaan perumaan. Toivottavasti hallitus hajoaa ennen kesää niin saa enemmän tukia lomakassaan.
Mediahan voisi paljastaa seuraavissa vaaleissa, että nämä kaikki puolueet, vasemmisto ja oikeistopuolueet ovat samalla puolella? Silloin osa lupauksista olisi turhaa, ja niiden pitäisi yrittää pärjätä vaaleissa uusilla teemoilla kuin tyhjillä lupauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset tullaan perumaan. Toivottavasti hallitus hajoaa ennen kesää niin saa enemmän tukia lomakassaan.
haha päivän paras vitsi. Demarit ovat itse todenneet, etteivät peru hallituksen leikkauksia
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html
in your face :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on nyt saanut näyttää taitonsa.
Taidot todettiin vaatimattomiksi, etenkin talousosaaminen.
Velkaa tuli ja ollaan pahemmassa jamassa kuin mistä aloitettiin. EIköhän tämä ole nyt nähty.
Miksi sinä et ymmärrä ettei talous käänny päivässä se ottaa aikansa ja käänne kasvuun on tapahtunut yleensä pari vuotta mennään edellisen eväillä sillä se Sannulikin ratsasti pari vuotta ja jälkimmäinen kaksi oli katastrofi Orpon hallituksen alku mentiin paskoilla Sannaeväillä.
Kasvutoimia ei ole. Sen sijaan hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömyys raketoimaan. Kukaan ei kuluta, pelätään työttömyyttä, koska hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömäksi joutuminen niin pelottavaksi asiaksi, että kuluttaa ei uskalla. Nämä kaikki yhdessä epävarman tu
Marinin hallitus vei suomalaisten ostovoiman 90-luvun tasolle palkasta katosi lähes 2 kuukauden edestä rahaa ja samalla hinnat raketoi pilviin helmenä sähkö ja polttoaineet ja sinä selität että Orpon hallitus vei T.duunari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvovalinta leikataanko 8 miljardin staattisista yritystuista menestyville firmoille vai kehitysvammaisilta, köyhiltä ja sairailta. Perskikkareet eivät ymmärrä arvo-käsitettä tämänkään ketjun perusteella vaan luulevat, että koko valtion bydjetti käytetään työttömien ja ma mujen tukiin. Tiedoksi: ei käytetä.
eivät vassarit leikkaa yritystuista, vaikka uho olisi taas kerran kova. Eivät leikanneet viimeksikään, taisivat päinvastoin lisätä tukia. Länsimaat kilpailevat subventiolla tietyistä aloista, yksikään valtio ei ole valmis leikkaamaan huoltovarmuuteen ja T&K:hon jne liittyvistä aloista.
Yritystuet häviävät näiltä aloilta, jos hävitetään valtiot. Muuten tiettyjä aloja subventoidaan
Nämä palstan puna-agitaattorit eivät ymmärrä edes senvertaa kuin vasemmiston poliitikot, jotka kyllä ymmärtävät Suomen olevan kansainvälisissä välitystuomioistuimissa samana päivänä kun lakkauttavat VEROHELPOTUKSET joiden varaan sijoittajat ovat laskeneet. Suomi joutuisi vahingonkorvausvelvolliseksi.
Muttakun punapropagandaa wööööy vallakumous wooooo!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset tullaan perumaan. Toivottavasti hallitus hajoaa ennen kesää niin saa enemmän tukia lomakassaan.
haha päivän paras vitsi. Demarit ovat itse todenneet, etteivät peru hallituksen leikkauksia
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html
in your face :D
Mutta kuitenkiko he lupailee vappusatasia ja että tehtäisiin jotain muuta kuin nykyinen hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat makuuttavat rahoja pankkitilillä tai osakkeissa eivätkä halua perustaa työpaikkoja työttömille?
ummehtunut tuulahdus 60-luvulta. Voisitte edes yrittää päivittää retoriikaanne, etenkin se perustuu täysin irrationaalisiin ja virheellisiksi todettuihin käsityksiin talouden rakenteista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat makuuttavat rahoja pankkitilillä tai osakkeissa eivätkä halua perustaa työpaikkoja työttömille?
Mitä kuvittelet sen osakkeiden oston olevan muuta kuin sijoitus yrityksen tulevaisuuden kasvuun? Eli työpaikkoihin? Ymmärrätkö edes talouden toiminnasta muuta kuin marxin pääoman?
Kun osakkeita ostetaan yrityksen osakeannista, rahat todellakin menevät yritykselle. Kun pörssissä ostetaan ja myydään osakkeita osakkeiden omistajien välillä, pelataan yrityksen spekulatiivisella arvolla ja raha vaihtaa vain osakkeen omistajalta toiselle, eikä näy yrityksen kirjanpidossa millään tavalla.
Näyttäisi muillakin olevan opettelmista taloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että kansa uskoi kuitenkin päivänselvän paskapuheen. Seuraavaksi ne varmaan äänestää kristallipuolueen pääministeripuolueeksi
Kokoomuksen äänestäjät ei uskoneet. Edelleen meillöä 1/5 kansalaisista (todennäköisesti ne, jotka tämän lystin joutuvat maksamaan) tietää, että mahdottomiin reiluihin tavoitteisiin ei yksinkertaisesti ole varaa. Ei lääkärin kannata luopua osa-aikatyöstään siksi, että saa kokoaikatyön, mutta vähemmän rahaa tilille joka kuukausi, kiitos verotuksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva vasemmistohallitus säätää maakuntaveron, jolloin resursseja soteen on. Yksityisille hoivayhtiöille syydetään 13 miljardia joka vuosi, eli yksityisen terveysbisneksen suitsiminen on välttämätöntä. Ei ole mitään järkeä ottaa joka vuosi 13 miljardia lisää velkaa ja kaataa se suoraan yksityisille veroparatiisiyhtiöille.
Hoito pitäisi kuitenkin järjestää. Olettaen että julkinen puoli toimisi tehokkaammin ja edullisemmin, rahaa menisi silti päälle 10 miljardia varmasti. Ongelman ratksisuksi ei riitä läheskään tämä, vaan julkisista varoista kustannettavia hoitoja pitää vähentää rajusti.
Mitä väliä? Julkinen raha kiertää julkisessa taloudessa. Julkisen rahan lappaaminen yksityisille yrityksille on ikuisesti pois julkiselta puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat makuuttavat rahoja pankkitilillä tai osakkeissa eivätkä halua perustaa työpaikkoja työttömille?
Mitä kuvittelet sen osakkeiden oston olevan muuta kuin sijoitus yrityksen tulevaisuuden kasvuun? Eli työpaikkoihin? Ymmärrätkö edes talouden toiminnasta muuta kuin marxin pääoman?
Kun osakkeita ostetaan yrityksen osakeannista, rahat todellakin menevät yritykselle. Kun pörssissä ostetaan ja myydään osakkeita osakkeiden omistajien välillä, pelataan yrityksen spekulatiivisella arvolla ja raha vaihtaa vain osakkeen omistajalta toiselle, eikä näy yrityksen kirjanpidossa millään tavalla.
Näyttäisi muillakin olevan opettelmista taloudesta.
öö tottakai on myös spekulatiivinen arvo reaaliarvon lisäksi. Finanssitaloudella on olennainen tehtävä kapitalismissa suunnitelmataloutena, se on se osuus jossa sosialistinen suunnitelmatalous epäonnistui pahiten. Kapitalismi sen sijaan suorastaan elää muutoksesta, ja suunnitelmatalous on osoittautunut hyvin toimivaksi -eri-
Kapitalismin suunnitelmatalous eroaa yhdessä asiassa olennaisesti sosialismin suunnitelmataloudesta. Kapitalismissa on mahdollisuus epäonnistua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva vasemmistohallitus säätää maakuntaveron, jolloin resursseja soteen on. Yksityisille hoivayhtiöille syydetään 13 miljardia joka vuosi, eli yksityisen terveysbisneksen suitsiminen on välttämätöntä. Ei ole mitään järkeä ottaa joka vuosi 13 miljardia lisää velkaa ja kaataa se suoraan yksityisille veroparatiisiyhtiöille.
Hoito pitäisi kuitenkin järjestää. Olettaen että julkinen puoli toimisi tehokkaammin ja edullisemmin, rahaa menisi silti päälle 10 miljardia varmasti. Ongelman ratksisuksi ei riitä läheskään tämä, vaan julkisista varoista kustannettavia hoitoja pitää vähentää rajusti.
Mitä väliä? Julkinen raha kiertää julkisessa taloudessa. Julkisen rahan lappaaminen yksityisille yrityksille on ikuisesti pois julkiselta puolelta.
raha kiertää, mutta julkisella sektorilla ei työtä tarvitse allokoida kysyntään. Siksi se ei lähtökohtaisesti pysty tuottamaan hyvinvointia eikä nostamaan elintasoa kuten yksityinen sektori.
Tähän samaan asiaan kaatui reaalisosialismi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva vasemmistohallitus säätää maakuntaveron, jolloin resursseja soteen on. Yksityisille hoivayhtiöille syydetään 13 miljardia joka vuosi, eli yksityisen terveysbisneksen suitsiminen on välttämätöntä. Ei ole mitään järkeä ottaa joka vuosi 13 miljardia lisää velkaa ja kaataa se suoraan yksityisille veroparatiisiyhtiöille.
Hoito pitäisi kuitenkin järjestää. Olettaen että julkinen puoli toimisi tehokkaammin ja edullisemmin, rahaa menisi silti päälle 10 miljardia varmasti. Ongelman ratksisuksi ei riitä läheskään tämä, vaan julkisista varoista kustannettavia hoitoja pitää vähentää rajusti.
Mitä väliä? Julkinen raha kiertää julkisessa taloudessa. Julkisen rahan lappaaminen yksityisille yrityksille on ikuisesti pois
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan niin, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat täydellisesti epäonnistuneet hallituksessa.
Nämä vaalit olivat vain alue- ja kuntavaalit, joissa perussuomalaiset saivat todellisen pohjanoteerauksen häviämällä melkein puolet kannatuksestaan.
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja perussuomalainen eduskunnan puhemies menettivät suuren osan kannatuksessaan kuntavaaleissa. Toiminta näyttää olevan samanlaista kuin se oli silloin, kun Timo Soini oli perussuomalaisten johdossa eli käytännössä paljon puhetta, mutta ei sanaakaan asiaa.
no mikä se vasemmiston vaihtoehto oikein on, kun pää-äänenkannattajakin alkaa heti selittelemään ettei mitään rahaa ole? Mitä se vasemmisto aikoo tehdä muuta kuin kritisoida?
Vierailija kirjoitti:
Turha alanuolitella, totuudenmukainen analyysi.
Mutta, mutta ei kai nyt saa noin räikeästi valehdella, johtaa ihmisiä harhaan😡
Vierailija kirjoitti:
oli taas laskettu niin hyvin äänet, ettei kuulemma jäänyt edes oma ääni ehdokkaalle itselleen. vaalivilppi lännen arvoyhteisössä hyvin tavallista, muttei se ketään kiinnosta. äänestäjä ei siis päätä, vaan äänten laskijat. ihmeellistä tämä länsimainen demokratia, vai mitä?
Olin lappujen juokupoikana ja ei niihin todellakaan tule kaikille ääniä, ei edes omia. Silloin jonkun pitäisi käpälöidä ääniä jo sillä välillä, kun ne odottavat varastossa laskentaa. Tämähän on teoriassa (ja käytännössä) mahdollista, koska ei niillä mitään 24/7 valvontaa ole. Ennakkokuoretkin saa avata valmiiksi, joten silloinkin kuoreen voisi jo sujautella omiaan. Eikä meillä ainakaan ollut mitään sen kummempaa valvontaa laskennassa. Teoriassa silloinkin ääniä voisi vaihtaa, jos on tyhjiä kuoria, lappuja ja leimasimia. Sinne vaan vessaan ääninipun kanssa ja sujauttelemaan tilalle mitä haluaa. Siksi siellä varmaan vaitiolo onkin, että ei paljastuisi, kuinka valvomatonta touhua tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva vasemmistohallitus säätää maakuntaveron, jolloin resursseja soteen on. Yksityisille hoivayhtiöille syydetään 13 miljardia joka vuosi, eli yksityisen terveysbisneksen suitsiminen on välttämätöntä. Ei ole mitään järkeä ottaa joka vuosi 13 miljardia lisää velkaa ja kaataa se suoraan yksityisille veroparatiisiyhtiöille.
Esim. yksityinen vanhusten hoiva maksaa täsmälleen saman verran kuin kunnallinenkin sekä hoivattaville että valtiolle. Myös hoitotaso on määriltelty laissa.
Yksityiset ovat hiemen tehokkaampia, koska niillä on organisaatio, joka tuntee esim.tehokkaimman tavan hoitaa jo rakennustekniikasta alkaen. Ruotsissa testattua tietoa.
Ruotsissahan yksityiset rikollisjengit omistavat terveyskeskuksia ja koulukoteja.
Vierailija kirjoitti:
Vaalit voitettiin tavoitteilla joita yritetään ajaa. Tosin se on vaikeaa tai mahdotonta niin kauan kuin meillä on oikeistohallitus joka viime kädessä estää sen. On kuitenkin hyvä että on tavoitteita paremmasta. Perussuomalaiset menivät hallitukseen valehtelemalla kaikesta ja tekemällä päinvastoin kuin lupasivat.
Huikea punainen ikiliikkuja muuttaisi kivenkin kullaksi jos kauhea hirmuinen oikeisto ei estäisi.
Mitä kuvittelet sen osakkeiden oston olevan muuta kuin sijoitus yrityksen tulevaisuuden kasvuun? Eli työpaikkoihin? Ymmärrätkö edes talouden toiminnasta muuta kuin marxin pääoman?