HS: Vaalit voitettiin lupauksilla, joita ei voida pitää

Taitaa monelta unohtua, se mikä on ollut monessa kunnassa perussuomalaisten ansio. Olla vastarannankiiski. Oli hanke tai ehdotus mikä tahansa perussuomalaisten vastaus kuntapolitiikassa on ollut: Ei,ei voi, ei kannata, ehdottomasti ei, ja ei ihan vaan koska ehdotus on tullut vasemmalta.

Kotikunnassani on toki jo perinne, että päätöksiä tehdään hitaasti, mutta viime vuosikymmenenä kunnanvaltuustoissa on ollut uusi jarru: Perussuomalaiset.

Jos nyt edes tästä jarrusta on päästy omassa kunnassani eroon olen erittäin tyytyväinen.

Nyt pitää toivoa, että hallitus ajaa seuraavassa puoliväliriihessä sote-alueiden määrän puolittamista pikaisella aikataululla, jotta saadaan säästöjä turhien johtajien ja muiden hallintohimmeleiden karsimiseksi. Olisi aivan oikein kepulle ja sossuille!

Ajatelkaa, että joskus Suomessa oli vielä vuonna 1997 12 lääniä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_l%C3%A4%C3%A4nit#/media/Tiedosto:P…), jotka hoiti asiat hallitusti. Läänien tiivistäminen 5 oli taas liioittelua, jolloin mentiin väärään suuntaan. Joten kertokaa nyt, mihin tarvitaan lähes kolminkertainen määrä sote-alueita saman asian hoitamiseen, jolla vajaa 30 vuotta sitten hoidettiin asiat hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää toivoa, että hallitus ajaa seuraavassa puoliväliriihessä sote-alueiden määrän puolittamista pikaisella aikataululla, jotta saadaan säästöjä turhien johtajien ja muiden hallintohimmeleiden karsimiseksi. Olisi aivan oikein kepulle ja sossuille!

Ajatelkaa, että joskus Suomessa oli vielä vuonna 1997 12 lääniä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_l%C3%A4%C3%A4nit#/media/Tiedosto:P…), jotka hoiti asiat hallitusti. Läänien tiivistäminen 5 oli taas liioittelua, jolloin mentiin väärään suuntaan. Joten kertokaa nyt, mihin tarvitaan lähes kolminkertainen määrä sote-alueita saman asian hoitamiseen, jolla vajaa 30 vuotta sitten hoidettiin asiat hyvin?

Yliopistoista liukuhihnalta valmistuvien korkeakoulutettujen byrokraattien työllistämiseksi.  Koko ikäluokka tulee korkeakouluttaa byrokratiaa pyörittämään, työt tekee joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa monelta unohtua, se mikä on ollut monessa kunnassa perussuomalaisten ansio. Olla vastarannankiiski. Oli hanke tai ehdotus mikä tahansa perussuomalaisten vastaus kuntapolitiikassa on ollut: Ei,ei voi, ei kannata, ehdottomasti ei, ja ei ihan vaan koska ehdotus on tullut vasemmalta.

Kotikunnassani on toki jo perinne, että päätöksiä tehdään hitaasti, mutta viime vuosikymmenenä kunnanvaltuustoissa on ollut uusi jarru: Perussuomalaiset.

Jos nyt edes tästä jarrusta on päästy omassa kunnassani eroon olen erittäin tyytyväinen.

PS on tyypillinen protestipuolue. Pätee niin puolueen agendaan kuin kannattajiin.

Ongelma kaikilla protestipuolueilla on se, että ei ole mitään muuta osaamista kuin se ikuinen valittaminen. Sitten kun joutuu itse johtamaan, niin menee molemmat kädet nyrkissä suuhun, kun realismi iskee 1000 wolttia päin näköä. Noh, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen PS päätyy taas ydinosaamisensa äärelle: protestoimaan kaikkia ja muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään uutta. Kaikki vaalit viime vuosina ovat menneet samalla kaavalla. On lupailtu ettei sieltä tai täältä leikata (esim. koulutustakuu), sitten tietenkin täytyy leikata. Kaikki puolueet toistavat samaa kaavaa, tietenkin. Harva äänestää puoluetta, joka nimenomaan kertoo leikkaavansa äänestäjän rahoista.  

Jokaisella on oma agendansa, eikä kukaan halua masentaa äänestäjiä kertomalla kuinka asiat oikeasti ovat. Muuten Satonen kertoisi, että kun poistetaan tilastollinen manipulaatio Suomen työikäisten työllistymisaste on 50 % tuntumassa, eikä asiaan on näköpiirissä merkittävää muutosta vaikka koko hallitus seisoisi päällään. Tilanne voi marginaalisesti muuttua suuntaan tai toiseen, mutta korkea työttömyys, pätkätyöt ja matalapalkkainen osa-aikatyö ovat meillä pysyvä ilmiö.

Ei ole ajankohtaista tällä hetkellä. Miksi yrität vastakkainasetella tilannetta, jos väitän että kaikki puolueet ja poliitikot syyllistyvät samanlaiseen vääristelyyn, vastakkaisten tosiasioiden täysin tahalliseen ylenkatsomiseen ja valehteluun? Onko toisen valehtelu parempaa valehtelua kuin toisen? Suoranainen ilkeys, mitä persujohto on harjoittanut viimeisen kahden vuoden aikana, on heidän vaalitappionsa syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään uutta. Kaikki vaalit viime vuosina ovat menneet samalla kaavalla. On lupailtu ettei sieltä tai täältä leikata (esim. koulutustakuu), sitten tietenkin täytyy leikata. Kaikki puolueet toistavat samaa kaavaa, tietenkin. Harva äänestää puoluetta, joka nimenomaan kertoo leikkaavansa äänestäjän rahoista.  

Jokaisella on oma agendansa, eikä kukaan halua masentaa äänestäjiä kertomalla kuinka asiat oikeasti ovat. Muuten Satonen kertoisi, että kun poistetaan tilastollinen manipulaatio Suomen työikäisten työllistymisaste on 50 % tuntumassa, eikä asiaan on näköpiirissä merkittävää muutosta vaikka koko hallitus seisoisi päällään. Tilanne voi marginaalisesti muuttua suuntaan tai toiseen, mutta korkea työttömyys, pätkätyöt ja matalapalkkainen osa-ai

Ei ole ajankohtaista tällä hetkellä. Miksi yrität vastakkainasetella tilannetta, jos väitän että kaikki puolueet ja poliitikot syyllistyvät samanlaiseen vääristelyyn, vastakkaisten tosiasioiden täysin tahalliseen ylenkatsomiseen ja valehteluun? Onko toisen valehtelu parempaa valehtelua kuin toisen? Suoranainen ilkeys, mitä persujohto on harjoittanut viimeisen kahden vuoden aikana, on heidän vaalitappionsa syy.

Jännä miten tää "both sides" lätinä on yhteinen retorinen kikka sekä amerikan trumpisteille, republikaaneille että teille suomivasureille.

Ei, kaikki poliitikot ja puolueet ei syyllisty tuohon "vääristelyyn, vastakkaisten tosiasioiden täysin tahalliseen ylenkatsomiseen ja valehteluun" vaan tuo on täysin teidän vasurien perustaktiikka joka asiaan. Plus tietty se, että te syytätte kaikesta mitä te itse teette jatkuvasti vastapuoltanne, aivan kuten trumppi ja amerikan republikaanit myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään uutta. Kaikki vaalit viime vuosina ovat menneet samalla kaavalla. On lupailtu ettei sieltä tai täältä leikata (esim. koulutustakuu), sitten tietenkin täytyy leikata. Kaikki puolueet toistavat samaa kaavaa, tietenkin. Harva äänestää puoluetta, joka nimenomaan kertoo leikkaavansa äänestäjän rahoista.  

Jokaisella on oma agendansa, eikä kukaan halua masentaa äänestäjiä kertomalla kuinka asiat oikeasti ovat. Muuten Satonen kertoisi, että kun poistetaan tilastollinen manipulaatio Suomen työikäisten työllistymisaste on 50 % tuntumassa, eikä asiaan on näköpiirissä merkittävää muutosta vaikka koko hallitus seisoisi päällään. Tilanne voi marginaalisesti muuttua suuntaan tai toiseen, mutta korkea t

Joka ikinen todellakin syyllistyy tarkoitukselliseen valehteluun. Politiikka on lähempänä opportunistista markkinointia kuin objektiivista tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt saanut näyttää taitonsa.

Taidot todettiin vaatimattomiksi, etenkin talousosaaminen.

Velkaa tuli ja ollaan pahemmassa jamassa kuin mistä aloitettiin. EIköhän tämä ole nyt nähty.

Miksi sinä et ymmärrä ettei talous käänny päivässä se ottaa aikansa ja käänne kasvuun on tapahtunut yleensä pari vuotta mennään edellisen eväillä sillä se Sannulikin ratsasti pari vuotta ja jälkimmäinen kaksi oli katastrofi Orpon hallituksen alku mentiin paskoilla Sannaeväillä.

Kasvutoimia ei ole. Sen sijaan hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömyys raketoimaan. Kukaan ei kuluta, pelätään työttömyyttä, koska hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömäksi joutuminen niin pelottavaksi asiaksi, että kulut

Helmikuun lopussa julkaistussa perusturvan riittävyyden arviointiraportissa todettiin, että päättyneellä Sanna Marinin hallituskaudella 20192023 perusturvan ostovoima on yleisesti ottaen parantunut ennätysnopeasta inflaatiosta huolimatta. Edeltävällä Juha Sipilän hallituskaudella 20152019 tehtiin sen sijaan indeksijäädytyksiä sekä etuusleikkauksia, mutta myös joitain korotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt saanut näyttää taitonsa.

Taidot todettiin vaatimattomiksi, etenkin talousosaaminen.

Velkaa tuli ja ollaan pahemmassa jamassa kuin mistä aloitettiin. EIköhän tämä ole nyt nähty.

Miksi sinä et ymmärrä ettei talous käänny päivässä se ottaa aikansa ja käänne kasvuun on tapahtunut yleensä pari vuotta mennään edellisen eväillä sillä se Sannulikin ratsasti pari vuotta ja jälkimmäinen kaksi oli katastrofi Orpon hallituksen alku mentiin paskoilla Sannaeväillä.

Kasvutoimia ei ole. Sen sijaan hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömyys raketoimaan. Kukaan ei kuluta, pelätään työttömyyttä, koska hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömäk

Minunkin ostovoimani on kasvanut, mutta ne rahat makaavat pankkitilillä ja osittain käytetään asuntolainen nopeutettuun takaisinmaksuun hallituksen toimieen vuoksi. Kulutuksemme on vähentynyt.

Tänkin palstan vassarit vain toistelee järjettömyyksiä.

Miksei leikata rikkailta? Miksei mitä leikata, verojako? Eivät he mitään tukia saa koska ne on vain köyhille Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän lupauksia voi  pitää koska hallitus  jakaa varat kunnille.

Meinaat, että demari- ja vasemmistoedustajat ovat vielä täysin kujallakin? Menevät ja lupaavat kuut taivaalta tajuamatta, mistä se raha kunnille tulee? Tällaisia pölvästejä sitten vielä pölvästimmät äänestävät... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt saanut näyttää taitonsa.

Taidot todettiin vaatimattomiksi, etenkin talousosaaminen.

Velkaa tuli ja ollaan pahemmassa jamassa kuin mistä aloitettiin. EIköhän tämä ole nyt nähty.

Miksi sinä et ymmärrä ettei talous käänny päivässä se ottaa aikansa ja käänne kasvuun on tapahtunut yleensä pari vuotta mennään edellisen eväillä sillä se Sannulikin ratsasti pari vuotta ja jälkimmäinen kaksi oli katastrofi Orpon hallituksen alku mentiin paskoilla Sannaeväillä.

Kasvutoimia ei ole. Sen sijaan hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömyys raketoimaan. Kukaan ei kuluta, pelätään työttömyyttä, koska hallituk

 

kuvitteletko oikeasti, että ne rahat makaavat siellä pankkitilillä kuten Roope Ankan säiliössä? Voi elämä näiden vassareiden kanssa, jutut on edelleen samat kuin 70-luvulla vaikka talouden perusteet on käyty läpi moneen kertaan - ja pitäisi olla opetettu myös koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt saanut näyttää taitonsa.

Taidot todettiin vaatimattomiksi, etenkin talousosaaminen.

Velkaa tuli ja ollaan pahemmassa jamassa kuin mistä aloitettiin. EIköhän tämä ole nyt nähty.

Miksi sinä et ymmärrä ettei talous käänny päivässä se ottaa aikansa ja käänne kasvuun on tapahtunut yleensä pari vuotta mennään edellisen eväillä sillä se Sannulikin ratsasti pari vuotta ja jälkimmäinen kaksi oli katastrofi Orpon hallituksen alku mentiin paskoilla Sannaeväillä.

Kasvutoimia ei ole. Sen sijaan hallituksen omilla päätöksillä ollaan saatu työttömyys raketoimaan. Kukaan ei

Sinulla se on tässä herneet nenässä ja aivot jossain vaihtoehtotodellisuudessa. EI mitään argumentteja, mutta vängätä pitää maailman loppuun asti. Ja satun olemaan poliittisesti sitoutumaton, olen aina ollut ja ylpeä siitä.

Demareiden käsitys reiluudests on surutta lupailla löysiä. Ja kansa uskoo...

Itse en edes katsellut mitään lupauksia.

Periaatteeni oli, ettei ääntä hallituspuolueille.

Näköjään moni muukin ajatteli niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…

tulokset ovat olleet

Tutut joka ovat menneet Ruotsiin töihin,sanovat etteivät tule Suomeen ennenkuin työ kulttuuri täällä muuttuu. Ruotsissa kuulema työntekijää arvostetaan. 

Tjaa, olen ollut Ruotsissa töissä viimeiset 15 vuotta, 4 eri työnantajaa ja olen (matalahkossa) esimiesasemassa. Kyllä, työntekijää "arvostetaan" enemmän, koska lainsäädäntö ja ammattiliittojen asema. Kaikki pomoni ovat kiroilleet työntekijöiden asemaa ja oikeuksia. Täysin saamattomista vetelyksistä, joita ei duunissa juuri koskaan näy, ei pääse eroon millään. Jos nostaa kissan pöydälle, niin edessä pitkät prosessit ja ensimmäiseksi työnantajan velvollisuus on tarjota työnohjausta, järjestellä työtehtävät

Siis tätähän on jo Suomessakin.

Siskollani on yritys, ja manasi taannoin, kun erästä työntekijää ei näkynyt kahteen viikkoon työmaalla, eikä edes ilmoittanut poissaolostaan. Sisko yritti työntekijälle joka ikinen päivä soitella, muttei tämä vastannut. Näkyi kyllä somen perusteella olevan ihan elossa ja hyvinvoivana.

Ei ollut edes eka kerta, mutta avatkaa saiko irtisanoa? Ei. Ja nyt työntekijä suuttunut ja kostaa saikuttamalla puolet viikoista "stressin/migreenin/minkä milloinkin takia", ja sisko maksaa kiltisti saikut. Kalliiksi tulee.