Ystävällinen muistutus: julkisella ei voi shoppailla gynejä sukupuolen perusteella, vaan jos haluat naisgynen niin sitten omalla rahalla 🤗

Vierailija kirjoitti:

En menisi riisuuntumaan mieslääkärille muuta kuin jos olisi pakko, eli olisi jokin onnettomuus tai henkeä uhkaava vamma tms. Muuten pyytäisin aina naispuolisen lääkärin sellaiseen tilanteeseen jossa pitäisi olla alasti.

Kai sama koskee miehiä myös, nykyisin urologeista esim. pääosa valömistuvista on naisia. vai voatko naiset jotenkin erikoisia tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän aloituksen, ap? Onko miesgynekologien palveluista kieltäytyminen isokin ongelma Suomessa?

En ole ap, mutta on. Se on niin suuri että ne terveyskeskuslääkärit eivät osaa hommiaan kun kieltäydytään opetustilanteistakin. Tästä oli Hesarissa juttu jossa gynekologian opettaja lääkiksessä, naistohtori kirjoitti ja vetosi naisiin että lopettaisivat tämän syrjinnän ihan oman etunsa nimissä.

Ei kellään naisella ole mitään velvollisuutta uhrata värkkiään rahastettavaksi "opetustilanteisiin" ja vielä "oman etunsa nimissä". Naurettavaa rakenteellista naisvihaa.

Ai se tutkiminen on siis uhrautumista? Tee itsellesi palvelus ja lopeta uhrautuminen kokonaan. Älä enää mene uhrautumaan sinne terveyspalveluihin jotka sinulle kustannetaan verorahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollekkin lautalaiselle on taas ongelma naisten terveyspalveluista. Ne naisten alapäätutkimukset kun ovat HIEMAN eri luokkaa kuin miesten pallien tarkistaminen niin moni nainen haluaa naisgynen ihan oikeutetusti. 

Nainen maksaa oikeutetusti sen valintansa yksityisellä.

Ai jaa? Vielä saa usein pyytää naisgynen jos on mahdollista. Sinä et määrittele mitä terveyspalveluja naiset saavat tai tarvitsevat. Taidat olla joku perverssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän aloituksen, ap? Onko miesgynekologien palveluista kieltäytyminen isokin ongelma Suomessa?

En ole ap, mutta on. Se on niin suuri että ne terveyskeskuslääkärit eivät osaa hommiaan kun kieltäydytään opetustilanteistakin. Tästä oli Hesarissa juttu jossa gynekologian opettaja lääkiksessä, naistohtori kirjoitti ja vetosi naisiin että lopettaisivat tämän syrjinnän ihan oman etunsa nimissä.

Ei kellään naisella ole mitään velvollisuutta uhrata värkkiään rahastettavaksi "opetustilanteisiin" ja vielä "oman etunsa nimissä". Naurettavaa rakenteellista naisvihaa.

Kun asenne on tämä niin voitte lopettaa itkunne siitä ettei terveyskeskuslääkärit osaa hommiaan. Se on loppu nyt se valitus siitä asiasta.

En ole koskaan kuullutkaan julkisen puolen gynekologeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän aloituksen, ap? Onko miesgynekologien palveluista kieltäytyminen isokin ongelma Suomessa?

En ole ap, mutta on. Se on niin suuri että ne terveyskeskuslääkärit eivät osaa hommiaan kun kieltäydytään opetustilanteistakin. Tästä oli Hesarissa juttu jossa gynekologian opettaja lääkiksessä, naistohtori kirjoitti ja vetosi naisiin että lopettaisivat tämän syrjinnän ihan oman etunsa nimissä.

Ettäkö ihan syrjintää, yhyy. 

Ei ole millään lailla potilaan vastuulla se, että lääkiksessä opetus on huonoa ja harjoittelutilanteet vähissä. Tutkikoot opiskelijat vaikka toisiaan, jos "opetusmateriaalista" on pulaa. 

Lisäksi, lääkäri voi AINA erikoistua johonkin muuhun erityisalaan kuin pil.lu.jen ronklaamiseen. Luulisi, että vaihtoehtoja on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollekkin lautalaiselle on taas ongelma naisten terveyspalveluista. Ne naisten alapäätutkimukset kun ovat HIEMAN eri luokkaa kuin miesten pallien tarkistaminen niin moni nainen haluaa naisgynen ihan oikeutetusti. 

Nainen maksaa oikeutetusti sen valintansa yksityisellä.

 

Ai jaa? Vielä saa usein pyytää naisgynen jos on mahdollista. Sinä et määrittele mitä terveyspalveluja naiset saavat tai tarvitsevat. Taidat olla joku perverssi. 

Sinä olet täysi idiootti joka ei osaa suomea tai ei ymmärrä kirjoitettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En menisi riisuuntumaan mieslääkärille muuta kuin jos olisi pakko, eli olisi jokin onnettomuus tai henkeä uhkaava vamma tms. Muuten pyytäisin aina naispuolisen lääkärin sellaiseen tilanteeseen jossa pitäisi olla alasti.

Kai sama koskee miehiä myös, nykyisin urologeista esim. pääosa valömistuvista on naisia. vai voatko naiset jotenkin erikoisia tässä?

Sehän on ihan miesten oma asia, mitä valitsevat.

Vain suomalainen ukko on kateellinen naisten terveyspalveluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Itse en kävisi missään tilanteessa miesgynellä.'

'Sitten kualet pilluruttoon. '

 

Sama. En missään nimessä mene

miesgynelle. Gastroenterologi käy,

mutta ei gyne. On se niin senlaatuinen

privaatti asia.. Käyn vain yksityisellä,

aina arvostetuilla ***** gynenaisilla.

Maksaa, mutta elämä on laiffii. 🍑🤸

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan julkisen puolen gynekologeista. 

Ei niitä oikeastaan ole olemassa. Ellei ole jotain vakavaa ja varmaan pitkä jonotus. Omalääkäri kai viimeksi naisia ronkki tai labran osaamaton ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän aloituksen, ap? Onko miesgynekologien palveluista kieltäytyminen isokin ongelma Suomessa?

En ole ap, mutta on. Se on niin suuri että ne terveyskeskuslääkärit eivät osaa hommiaan kun kieltäydytään opetustilanteistakin. Tästä oli Hesarissa juttu jossa gynekologian opettaja lääkiksessä, naistohtori kirjoitti ja vetosi naisiin että lopettaisivat tämän syrjinnän ihan oman etunsa nimissä.

Ettäkö ihan syrjintää, yhyy. 

 

Ei ole millään lailla potilaan vastuulla se, että lääkiksessä opetus on huonoa ja harjoittelutilanteet vähissä. Tutkikoot opiskelijat vaikka toisiaan, jos "opetusmateriaalista" on pulaa. 

 

Lisäksi, lääkäri voi AINA erikoistua johonkin muuhun erityisalaan kuin pil.lu.jen ronklaamiseen. Luulisi, että vaihtoeht

Terveyskeskuksessa on yleislääketieteeseen erikoistuneita lääkäreitä joista oli tuossa puhe. Te valitatte tässäkin ketjussa että gynelle ei pääse vaan pitää mennä yleislääkärille mutta sitten itkette että he eivät osaa. No te olette syyllisiä siihen etteivät he osaa joten voitte lopettaa tämän valituksenne tai voitte korjata asennetta. Valinta on teidän.

Mun unpopular mielipide: miesten ei pitäisi toimia gynekologin ammatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollekkin lautalaiselle on taas ongelma naisten terveyspalveluista. Ne naisten alapäätutkimukset kun ovat HIEMAN eri luokkaa kuin miesten pallien tarkistaminen niin moni nainen haluaa naisgynen ihan oikeutetusti. 

Nainen maksaa oikeutetusti sen valintansa yksityisellä.

 

Ai jaa? Vielä saa usein pyytää naisgynen jos on mahdollista. Sinä et määrittele mitä terveyspalveluja naiset saavat tai tarvitsevat. Taidat olla joku perverssi. 

Sinä olet täysi idiootti joka ei osaa suomea tai ei ymmärrä kirjoitettua.

Paremmin kuin sinä, tampio. Miksi joku 15 wee penikka on lässyttämässä naisten terveyspalveluista? Ei pitäisi kaivella teidän silopalleja jos naiset haluavat naisgynen. Koko asia ei kuulu teille millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän aloituksen, ap? Onko miesgynekologien palveluista kieltäytyminen isokin ongelma Suomessa?

En ole ap, mutta on. Se on niin suuri että ne terveyskeskuslääkärit eivät osaa hommiaan kun kieltäydytään opetustilanteistakin. Tästä oli Hesarissa juttu jossa gynekologian opettaja lääkiksessä, naistohtori kirjoitti ja vetosi naisiin että lopettaisivat tämän syrjinnän ihan oman etunsa nimissä.

Ei kellään naisella ole mitään velvollisuutta uhrata värkkiään rahastettavaksi "opetustilanteisiin" ja vielä "oman etunsa nimissä". Naurettavaa rakenteellista naisvihaa.

Ai se tutkiminen on siis uhrautumista? Tee itsellesi palvelus ja lopeta uhrautuminen kokonaan. Älä enää mene uhrautumaan sinne terveyspalveluihin jotka sinulle

En tarpeettomasti menekään ja maksan itse omat verorahani, joten vemputa yksin katkarapuasi ja ole hakeutumatta minkäänlaiseen hoitoon, kuten ulimiehillä tapana.

Minä olen käynyt sekä nais- että miesgynegologilla eikä siinä tutkimustapahtumassa ollut yhtään mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Mun unpopular mielipide: miesten ei pitäisi toimia gynekologin ammatissa.

Mun unpopular mielipide: tasa-arvon ei pidä koskea sitten naisiakaan jos siitä viodaan tunnesyistä tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän aloituksen, ap? Onko miesgynekologien palveluista kieltäytyminen isokin ongelma Suomessa?

En ole ap, mutta on. Se on niin suuri että ne terveyskeskuslääkärit eivät osaa hommiaan kun kieltäydytään opetustilanteistakin. Tästä oli Hesarissa juttu jossa gynekologian opettaja lääkiksessä, naistohtori kirjoitti ja vetosi naisiin että lopettaisivat tämän syrjinnän ihan oman etunsa nimissä.

Ei kellään naisella ole mitään velvollisuutta uhrata värkkiään rahastettavaksi "opetustilanteisiin" ja vielä "oman etunsa nimissä". Naurettavaa rakenteellista naisvihaa.

Opetustilanteesta saa tutkittava aina kieltäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan julkisen puolen gynekologeista. 

Ei niitä oikeastaan ole olemassa. Ellei ole jotain vakavaa ja varmaan pitkä jonotus. Omalääkäri kai viimeksi naisia ronkki tai labran osaamaton ihminen.

Kerran laitettiin teini-ikäisenä päivystyksessä sairaalan gynelle ultraan, kun kovia vatsakipuja tutkittiin. Muuten aina varsinaiset gynekäynnit on olleet yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Mun unpopular mielipide: miesten ei pitäisi toimia gynekologin ammatissa.

Samaa mieltä, miehet v***uun sieltä.