Ystävällinen muistutus: julkisella ei voi shoppailla gynejä sukupuolen perusteella, vaan jos haluat naisgynen niin sitten omalla rahalla 🤗

Vierailija kirjoitti:

Abdullah tutkii pimputtimen huolella julkisella.

Voit viedä Abdullahille, Arholle tai Almalle julkiselle tai yksityiselle hutkittavaksi opetusmateriaaliksikin tasan vain ja ainoastaan sen oman pimputtimesi omalla rahallasi, etkä kenenkään toisen omistamaa pimppuliinia. Tekee tämä "karu" totuus sitten kuinka kipeää tahansa niin näin on närhen "ne". Hakeudu hoitoon jos tästäkin asiasta liiallisesti kiristää vanne yläpäätäsi.

Kaksikymppiselle ymmärtää jos kokee vaikeaksi lääkärillä oman seksuaalisen kiinnostuksen sukupuolen, sehän voi olla hyvinkin herkkää jopa kohdata tai keskustella. Ja tietysti vähän vahemmillakin jos on kovin kokematon. 

Tässä ketjussa moni on kertonut, että on saanut valita nimenomaan naislääkärin. Niin kauan kuin terveydenhuollossa tarjotaan valinnanmahdollisuutta, ap:lla ei ole siihen mitään nokan koputtamista. 

Lääkäri on potilasta varten, ei toisinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kumpaakin puolta. Sitä naista joka ei halua miehen vastaan otolle ja sitä miestä kuka on syytön kunnes toisin todistetaan. Vai ovatko kaikki miehet seksuaalisia ahdistelijoita oletusarvoisesti naisten mielestä?

Jos nainen kuin nainen ei halua mistä tahansa syystä tai syistä pimppaansa räplättäväksi miehen (/kenenkään) toimesta niin siinä kohtaa ei tarvita "(mies)toispuolelle ymmärrystä eikä syrjimisen estoa". Näin patriarkaalinen yhteiskunta ja terveydenhoitoala yhä vaan feilaa naiset. Asiat eivät muutu/parane epäkohdat/ongelmat hyshyskieltämällä ja maton alle lakaisemalla.

Ap hyvä: KYLLÄ VOI!

Vierailija kirjoitti:

Kaksikymppiselle ymmärtää jos kokee vaikeaksi lääkärillä oman seksuaalisen kiinnostuksen sukupuolen, sehän voi olla hyvinkin herkkää jopa kohdata tai keskustella. Ja tietysti vähän vahemmillakin jos on kovin kokematon. 

Ei ole edelleenkään sinun asiasi tai kenenkään muun ulkopuolisen asia keinotekoisesti larpata ja lässyttää "ymmärrystä yhyy" ja pyrkiä _pyytämättä = epätoivotusti_ mielipideoksentamaan, määräämään ja päättämään kenenkään toisen värkistä tai mistään mikä siihen millään tavalla liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksikymppiselle ymmärtää jos kokee vaikeaksi lääkärillä oman seksuaalisen kiinnostuksen sukupuolen, sehän voi olla hyvinkin herkkää jopa kohdata tai keskustella. Ja tietysti vähän vahemmillakin jos on kovin kokematon. 

Ei ole edelleenkään sinun asiasi tai kenenkään muun ulkopuolisen asia keinotekoisesti larpata ja lässyttää "ymmärrystä yhyy" ja pyrkiä _pyytämättä = epätoivotusti_ mielipideoksentamaan, määräämään ja päättämään kenenkään toisen värkistä tai mistään mikä siihen millään tavalla liittyy.

Tietysti myös syndroomaiset. Ei kukaan vaadi olemaan hereillä. 

Ap: Kyllä voi. Gyneile ihan vaan keskenäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksikymppiselle ymmärtää jos kokee vaikeaksi lääkärillä oman seksuaalisen kiinnostuksen sukupuolen, sehän voi olla hyvinkin herkkää jopa kohdata tai keskustella. Ja tietysti vähän vahemmillakin jos on kovin kokematon. 

Ei ole edelleenkään sinun asiasi tai kenenkään muun ulkopuolisen asia keinotekoisesti larpata ja lässyttää "ymmärrystä yhyy" ja pyrkiä _pyytämättä = epätoivotusti_ mielipideoksentamaan, määräämään ja päättämään kenenkään toisen värkistä tai mistään mikä siihen millään tavalla liittyy.

Tietysti myös syndroomaiset. Ei kukaan vaadi olemaan hereillä. 

Ei kukaan, ei edes lääketiede ja lääkärit, voi vaatia keneltäkään yhtään mitään saati väkipakolla pakkohoitaa henkilöä, joka ei halua hoitoa ja kieltäytyy edes ryhtymästä potilaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on julkisella puolella gynekologin palvelut?

Vastatakseni aiheeseen, mä valitsen aina miehen gyneksi yksityiselläkin. Ovat paljon hellempi kätisempiä.

Erikoissairaanhoidossa on, eli naistentautien poliklinikoilla ja päivystyksissä, synnäreillä sekä hormoni- ja lapsettomuuspoliklinikoilla (ainakin TAYS:issa tällaisen yhteydessä myös lapsi- ja nuorisogynekologian poliklinikka), ja perusterveydenhuollossa ehkäisyneuvoloissa ja neuvoloissa.

Julkisella olen käynyt hedelmöityshoitojen lisäksi gynekologin suorittamissa toimenpiteissä: kolposkopiassa, kierukan asennuksessa sekä kohtupolyypin poistossa. 

Hoitavaa lääkäriä ei todellakaan valita itse, mikä ainakin lapsettomuushoidoissa on raskasta, kun joka kerta on eri lääkäri vastassa vaikka yleensä pyritäänkin saamaan samalle lääkärille aika. Minua hoiti yhden IVF-kierroksen aikana viisi eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kävisi missään tilanteessa miesgynellä. 

Ok. Siis kuolisit mieluummin.

Kyllä, ilman muuta. Eikö olekin epävoimaannuttavaa kun ei aina pääsekään rahastamaan, huijaamaan ja kyykyttämään, vaikka niin luulee "näppärän" peloteuhkailunsa ja/tai koskaan kyseenalaistamattoman sötesöhläristatuksensa tehoavan. YHYY KROKOTIILIN KYYNEL!

Itse asiassa julkisellakin voi valita, kenelle menee. Ei ole laissa kielletty tai ohjeistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan julkisen puolen gynekologeista. 

Ei niitä oikeastaan ole olemassa. Ellei ole jotain vakavaa ja varmaan pitkä jonotus. Omalääkäri kai viimeksi naisia ronkki tai labran osaamaton ihminen.

 

Ikävä kyllä asia on juuri niin. Naisiin liittyvät tutkimukset ja vaivat, miksi niihin pitäisi satsata? Naisten asiat eivät ole tärkeitä. Tästä asenteesta johtuen gynetutkimuksia ja hoitoa ei saa julkisella. Niiden saatavuden pitäisi olla itsestäänselvä asia. Samoin pitäisi olla julkisia silmälääkäreitä, ettei köyhien suomalaisten tarvitsisi olla vuosikausia ilman silmälääkärin tutkimuksia ja uusia laseja. Huom! Kaikki eivät saa silmälasireseptiä optikolta, kun on taustalla silmäleikkaus.

 

Miksi jatkuvasti levitetään valehtta ettei julkiselta saa gynen palveluja, kun niitä saa. Monella hyvivointialueella gynen polien sivuilta löytyy vieläpä lista, missä asioissa potilas saa lähetteen gynen polille. Ja kyllä sen saa. Pitää vain se lähete hakea tk:sta ja  ne tk lääkärit lähetteen kirjoittaa, jos potilaan vaiva on sellainen, että hän kuuluu gynen hoitoon. Muissa tapauksissa potilasta hoidetaan tk:ssa niiden ohjeiden mukaan, joka gynen erikoissairaanhoito (!) on läääreitä ohjeistanut.  Tuota potilaat ei aina älyä, että ei se tk lääkäri itsenäisesti naamavärkin perusteella päätä, että tätä potilasta en päästä ja tämän päästän gynelle, vaan hän vain noudattaa saamiaan ohjeita, sillä lähetteen kirjoittaminen gynen polille on turhaa sellaisessa oireessa, jonka voi aivan hyvin hoitaa yleislääkärivetoisesti. 

Ei omaa pllua = ei määräysvaltaa yhtään kenenkään pllullisen / keidenkään pllullisten yksityisplluiluasioihin. YYHYY.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kumpaakin puolta. Sitä naista joka ei halua miehen vastaan otolle ja sitä miestä kuka on syytön kunnes toisin todistetaan. Vai ovatko kaikki miehet seksuaalisia ahdistelijoita oletusarvoisesti naisten mielestä?

Ymmärrät _r a i s k a r i a_  ja  r a i s k a t t u a k i n?

Luulet varmaan olevasi "rehti, reilu ja tasapuolinen?"

Vierailija kirjoitti:

Itse en kävisi missään tilanteessa miesgynellä. 

"Kotimatkalla en voinut lakata ajattelemasta, miten elämäni on muuttunut. Vielä kolme vuotta sitten saatoin käydä vapaasti puistoissa, kahviloissa ja ravintoloissa. Nyt nuo muistot tuntuvat kuuluvan toiseen elämään.

Laila pohtii Afganistanin tulevaisuutta ilman naislääkäreitä. Naisia ei kaikissa perheissä haluta viedä mieslääkäreille vanhoillisten sukupuolikäsitysten vuoksi."

https://yle.fi/a/74-20156595

Ylen jutusta Afganistanin naisten nykytilanteesta. Samat asenteet täälläkin mieslääkäreistä.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa julkisellakin voi valita, kenelle menee. Ei ole laissa kielletty tai ohjeistettu.

Itse asiassa on lakiin kirjattu. Potilaalle ei ole kirjattu hoitohenkilökunnan valintaoikeutta, on kirjattu vain ja ainoastaan oikeus kieltäytyä tutkimuksesta tai hoidosta jos on täysissä sielun- ja ruumiinvoimissa.

Lisäksi meillä on tasa-arvolaki joka kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella.

Luopukaa IVF-haaveesta, joka on tehoton, korkeariskinen, henkisesti ja fyysisesti raskas sekä kallis PUHALLUS.

Lisäksi aihe lienee niin herkkä, että potilaat luottavat ja uskovat sokeasti ivf-palveluntarjoajiin, joihin ei ole luottoa.

https://www.statnews.com/2018/07/27/as-the-dark-side-of-ivf-slowly-come…

https://www.bbc.com/news/magazine-24725655

https://www.bbc.com/future/article/20241121-fertility-treatment-how-sci…

Vierailija kirjoitti:

Kaksikymppiselle ymmärtää jos kokee vaikeaksi lääkärillä oman seksuaalisen kiinnostuksen sukupuolen, sehän voi olla hyvinkin herkkää jopa kohdata tai keskustella. Ja tietysti vähän vahemmillakin jos on kovin kokematon. 

Tässä kommentissa on kaikki pielessä: *potilaan ikä = ei peruste syrjiä/vähätellä, *potilaan seksuaalinen suuntautuminen = ei koskaan kuulu millään lailla sotehenkilöille, *potilaan "herkkyys"/"kokemattomuus" (tms.) = ei peruste ulkopuolisilla sotehenkilöillä kitistä "haastavasta asiakaskohtaamisesta", tuomita ja/tai pyrkiä väkisin "karaisemaan" ja "parantamaan" sotehenkilöille helpommaksi ja vaivattomammaksi standardiliukuhihnahoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100% mieslääkärillä alkaa stondaa.

 

Mitä sitten? Luonnollinen asia, joka ei voi ihmetyttää aikuista naista. Miehet reagoivat  joskus siihen, mitä näkevät. Sille ei voi mitään. Useimmat ihmiset  ovat neutraaleja, kun ovat työpaikalla.

Olkoon kuinka "luonnollinen" asia tahansa niin kun se on maksavan potilaan mielestä epämiellyttävää/epätoivottua (potilas ei maksa tyhjäseisokista eikä muutenkaan ole gyneä varten vaan päinvastoin) niin sentään tuo ko. epäkohta ratkeaa naisgynen valinnalla. Kaikki naisgynetkään eivät toki välttämättä ole ammattimaisia, osaavia teknisesti ja/tai yleisessä asiakkaan kohtaamisessa, mutta heilläpä ei sentään kikkelielin pongahda pystyyn.