Mitä haittaa olisi siitä,että kaikilla olisi koulussa uskontojen tilalla yhteinen katsomusaine?

Kerropa tämä mun vanhemmille, ja monille muille. Erosin kirjaimellisesti heti kun päivä vaihtui siihen jolloin täytin 18, mutta se ei auttanut mua peruskoulussa millään tavalla. 

**

Miksi et itse kertonut sitä heille? Ulkoistatko aina vastuun asioistasi muille? Noin muutenkin aika heikolla pohjalla on psyyke, jos elämä kaatuu siihen, että opiskelee uskontoa. En minkään kuollut, vaikka jouduin vasten tahtoani istumaan fysiikan tunneilla. 

Elämämkoululaiset eivät täällä osaa erottaa edes kirkkoa ja uskontoa toisistaan. Eipä yllätä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäisi myös eri ihmisten kykyä ymmärtää toisiaan. 

 

Mua ihmetytti se, kun ysillä eli juuri rippileirin jälkeen koulun uskontotunnit oli tosi raamattupainotteisia. Ei mua enää siinä vaiheessa kiinnostanut, kun olin jo kaikkeni antanut riparilla ja todennut ettei luterilaisuus tai kristinusko ole mua varten. Silloin olisi mielellään syventynyt maailmanuskontoihin ja vaikkapa vertaillut niitä ja kristinuskoa. Ei mua todellakaan kiinnostanut mitkään kaanonit tai opetuslapset enää

Eikös riparin pääjuttu ole leireillä kavereiden kanssa ja sekoilla ,ja sitten saa hyvät lahjat ja rahat, ei kai siellä ketään uskonto kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Kerropa tämä mun vanhemmille, ja monille muille. Erosin kirjaimellisesti heti kun päivä vaihtui siihen jolloin täytin 18, mutta se ei auttanut mua peruskoulussa millään tavalla. 

Elämässä joutuu välillä tekemään asioita, jotka eivät ole mukavia. En minäkään olisi halunnut opetella maailman maiden pääkaupunkeja ja muuta turhaa, mutta pakko oli. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäisi myös eri ihmisten kykyä ymmärtää toisiaan. 

 

Mua ihmetytti se, kun ysillä eli juuri rippileirin jälkeen koulun uskontotunnit oli tosi raamattupainotteisia. Ei mua enää siinä vaiheessa kiinnostanut, kun olin jo kaikkeni antanut riparilla ja todennut ettei luterilaisuus tai kristinusko ole mua varten. Silloin olisi mielellään syventynyt maailmanuskontoihin ja vaikkapa vertaillut niitä ja kristinuskoa. Ei mua todellakaan kiinnostanut mitkään kaanonit tai opetuslapset enää

Eikös riparin pääjuttu ole leireillä kavereiden kanssa ja sekoilla ,ja sitten saa hyvät lahjat ja rahat, ei kai siellä ketään uskonto kiinnosta.

No tämä! Ehkä 0,0000001% 15-vuotiaista menee riparille uskonnon takia. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Niin? Miksi liität lapsesi kirkkoon, jos et halua hänelle uskonnonopetusta?

No en liitä, kun en kuulu kirkkoon. Kommentoin vain yleisesti passiivissa. Mutta väärin tuo silti on. Vissiin ainoa keino säilyttää kouluissa uskonnonopetus, kun ihmiset on niin laiskoja eroamaan kirkosta, kun on kerran siihen pakolla vauvana liitetty. Jos sais vapaasti valita, moniko tunneilla istuisi?,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Niin? Miksi liität lapsesi kirkkoon, jos et halua hänelle uskonnonopetusta?

No en liitä, kun en kuulu kirkkoon. Kommentoin vain yleisesti passiivissa. Mutta väärin tuo silti on. Vissiin ainoa keino säilyttää kouluissa uskonnonopetus, kun ihmiset on niin laiskoja eroamaan kirkosta, kun on kerran siihen pakolla vauvana liitetty. Jos sais vapaasti valita, moniko tunneilla istuisi?,

&

Moniko ylipäätään kävisi koulua, jos se olisi täysin vapaaehtoista? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Kerropa tämä mun vanhemmille, ja monille muille. Erosin kirjaimellisesti heti kun päivä vaihtui siihen jolloin täytin 18, mutta se ei auttanut mua peruskoulussa millään tavalla. 

**

Miksi et itse kertonut sitä heille? Ulkoistatko aina vastuun asioistasi muille? Noin muutenkin aika heikolla pohjalla on psyyke, jos elämä kaatuu siihen, että opiskelee uskontoa. En minkään kuollut, vaikka jouduin vasten tahtoani istumaan fysiikan tunneilla. 

Kävimme kyllä monia keskusteluja aiheesta, siitä ei vain ollut mitään apua. Missään en sanonut, että elämäni kaatui. Taidat nyt projisoida, täällä se uskonnon tuputtaminen kaikille on monille ja ilmeisesti sinulle niin tärkeä juttu, että pehva repeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäisi myös eri ihmisten kykyä ymmärtää toisiaan. 

 

Mua ihmetytti se, kun ysillä eli juuri rippileirin jälkeen koulun uskontotunnit oli tosi raamattupainotteisia. Ei mua enää siinä vaiheessa kiinnostanut, kun olin jo kaikkeni antanut riparilla ja todennut ettei luterilaisuus tai kristinusko ole mua varten. Silloin olisi mielellään syventynyt maailmanuskontoihin ja vaikkapa vertaillut niitä ja kristinuskoa. Ei mua todellakaan kiinnostanut mitkään kaanonit tai opetuslapset enää

Eikös riparin pääjuttu ole leireillä kavereiden kanssa ja sekoilla ,ja sitten saa hyvät lahjat ja rahat, ei kai siellä ketään uskonto kiinnosta.

Mun kaverit oli ihan muualla. Ja sekoilukin oli muualla hauskempaa. Riparille menin tiukkojen neuvottelujen tuloksena, ja päätin sitten kunnolla selvittää, voinko uskoa niihin asioihin vai en. 

Vierailija kirjoitti:

Elämämkoululaiset eivät täällä osaa erottaa edes kirkkoa ja uskontoa toisistaan. Eipä yllätä. 

Kirkko on synkreettinen uskonto, maailman saat*nallisin harhaoppi ja pahin ase mitä kristinuskoa vastaan on ikinä tehty.

Uskontoa ja uskoa ei pidä sekoittaa keskenään.

Kristinusko on kaiken kehityksen ja terveen edistyksen perusta euroopassa. Mistä kristityt on hävitetty, on ihmisarvo ja elämä hukkunut syntiin ja sen mukana kaikkeen kurjuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Kerropa tämä mun vanhemmille, ja monille muille. Erosin kirjaimellisesti heti kun päivä vaihtui siihen jolloin täytin 18, mutta se ei auttanut mua peruskoulussa millään tavalla. 

El

Vastasin väitteeseen siitä ettei kirkkoon ole pakko kuulua. 

No en liitä, kun en kuulu kirkkoon. Kommentoin vain yleisesti passiivissa. Mutta väärin tuo silti on. Vissiin ainoa keino säilyttää kouluissa uskonnonopetus, kun ihmiset on niin laiskoja eroamaan kirkosta, kun on kerran siihen pakolla vauvana liitetty. Jos sais vapaasti valita, moniko tunneilla istuisi?,

***

Samaa voidaan kysyä ihan kaikista tunneista. Moniko istuisi pänttäämässä jotain vtun sijamuotoja, jos se olisi vapaaehtoista? Moni istuisi ratkomassa jotain a+c=vx--d yhtälöitä, jos se olisi vapaaehtoista? Moniko tekisi jotain helvetin puomisarjaa, jos se olisi täysin vapaaehtoista? jne. jne. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäisi myös eri ihmisten kykyä ymmärtää toisiaan. 

 

Mua ihmetytti se, kun ysillä eli juuri rippileirin jälkeen koulun uskontotunnit oli tosi raamattupainotteisia. Ei mua enää siinä vaiheessa kiinnostanut, kun olin jo kaikkeni antanut riparilla ja todennut ettei luterilaisuus tai kristinusko ole mua varten. Silloin olisi mielellään syventynyt maailmanuskontoihin ja vaikkapa vertaillut niitä ja kristinuskoa. Ei mua todellakaan kiinnostanut mitkään kaanonit tai opetuslapset enää

Eikös riparin pääjuttu ole leireillä kavereiden kanssa ja sekoilla ,ja sitten saa hyvät lahjat ja rahat, ei kai siellä ketään uskonto kiinnosta.

No tämä! Ehkä 0,0000001% 15-vuotiaista menee riparille uskonnon takia. 

t. eri

Joka riparille menee uskon takia, pettyy varmasti kirkko nimisen lahkon opetuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa tämä mun vanhemmille, ja monille muille. Erosin kirjaimellisesti heti kun päivä vaihtui siihen jolloin täytin 18, mutta se ei auttanut mua peruskoulussa millään tavalla. 

**

Miksi et itse kertonut sitä heille? Ulkoistatko aina vastuun asioistasi muille? Noin muutenkin aika heikolla pohjalla on psyyke, jos elämä kaatuu siihen, että opiskelee uskontoa. En minkään kuollut, vaikka jouduin vasten tahtoani istumaan fysiikan tunneilla. 

Kävimme kyllä monia keskusteluja aiheesta, siitä ei vain ollut mitään apua. Missään en sanonut, että elämäni kaatui. Taidat nyt projisoida, täällä se uskonnon tuputtaminen kaikille on monille ja ilmeisesti sinulle niin tärkeä juttu, että pehva repeää. 

Eihän se ole uskonnon tuputtamista, että opiskellaan jotain asiaa. Vai koetko, että matematiikan opettaja tuputti sinulle tieteellistä maailmankuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

Miksi vanhempi haluaa pakottaa lapsen uskonnontunnille vasten hänen tahtoaan? No

Kuinka moni vanhempi kysyy vauvaltaan haluakoo tämä tulla kastetuksi?

Vierailija kirjoitti:

No en liitä, kun en kuulu kirkkoon. Kommentoin vain yleisesti passiivissa. Mutta väärin tuo silti on. Vissiin ainoa keino säilyttää kouluissa uskonnonopetus, kun ihmiset on niin laiskoja eroamaan kirkosta, kun on kerran siihen pakolla vauvana liitetty. Jos sais vapaasti valita, moniko tunneilla istuisi?,

***

Samaa voidaan kysyä ihan kaikista tunneista. Moniko istuisi pänttäämässä jotain vtun sijamuotoja, jos se olisi vapaaehtoista? Moni istuisi ratkomassa jotain a+c=vx--d yhtälöitä, jos se olisi vapaaehtoista? Moniko tekisi jotain helvetin puomisarjaa, jos se olisi täysin vapaaehtoista? jne. jne. jne. 

Kaikki oppisisältö pitää voida demokraattisessa valtiossa kyseenalaistaa, ja kyseenalaistetaankin. Äidinkielen opiskeleminen mahdollistaa muiden oppiaineiden opiskelun ja auttaa arjessakin esimerkiksi lukemaan ja kirjoittamaan vakuuttavia tekstejä, eli kyllä sen opettaminen on aivan eri tavalla tärkeää kuin uskonnon opetus nykyisessä muodossaan. 

Kuinka moni vanhempi kysyy vauvaltaan haluakoo tämä tulla kastetuksi?

**

Kastaminen ei tarkoita, että on pakko kuulua kirkkoon 18v ikään saakka. Jokainen vähänkään aivotoimintaa omaava vanhempi antaa lapsen erota kirkosta, jos tämä kouluikäisenä ilmaisee siihen halunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäisi myös eri ihmisten kykyä ymmärtää toisiaan. 

 

Mua ihmetytti se, kun ysillä eli juuri rippileirin jälkeen koulun uskontotunnit oli tosi raamattupainotteisia. Ei mua enää siinä vaiheessa kiinnostanut, kun olin jo kaikkeni antanut riparilla ja todennut ettei luterilaisuus tai kristinusko ole mua varten. Silloin olisi mielellään syventynyt maailmanuskontoihin ja vaikkapa vertaillut niitä ja kristinuskoa. Ei mua todellakaan kiinnostanut mitkään kaanonit tai opetuslapset enää

Eikös riparin pääjuttu ole leireillä kavereiden kanssa ja sekoilla ,ja sitten saa hyvät lahjat ja rahat, ei kai siellä ketään uskonto kiinnosta.

Mun kaverit oli ihan muualla. Ja sekoilukin oli muualla hauskempaa. Riparille menin tiukkojen neuvottelujen tuloksena, ja päätin sitten kunnolla

Riparilla ei ainakaan totuus kristinuskosta selviä. Samalla tavalla opit pururadalla ydinfysiikkaa kuin riparilla kristinuskoa, ei edes alkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en liitä, kun en kuulu kirkkoon. Kommentoin vain yleisesti passiivissa. Mutta väärin tuo silti on. Vissiin ainoa keino säilyttää kouluissa uskonnonopetus, kun ihmiset on niin laiskoja eroamaan kirkosta, kun on kerran siihen pakolla vauvana liitetty. Jos sais vapaasti valita, moniko tunneilla istuisi?,

***

Samaa voidaan kysyä ihan kaikista tunneista. Moniko istuisi pänttäämässä jotain vtun sijamuotoja, jos se olisi vapaaehtoista? Moni istuisi ratkomassa jotain a+c=vx--d yhtälöitä, jos se olisi vapaaehtoista? Moniko tekisi jotain helvetin puomisarjaa, jos se olisi täysin vapaaehtoista? jne. jne. jne. 

Kaikki oppisisältö pitää voida demokraattisessa valtiossa kyseenalaistaa, ja kyseenalaistetaankin. Äidinkielen opiskeleminen mahdollistaa muiden oppiaineiden opiskelun ja auttaa arjessakin esimerkiksi lukemaan ja kirjoittamaan vakuuttavia tekstejä, eli kyllä sen

Äidinkieli opitaan ennen kouluikää kotona. Ei siihen mitään genetiivejä ja allatiiveja tarvita, että osaa puhua ja kirjoittaa suomea sujuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa tämä mun vanhemmille, ja monille muille. Erosin kirjaimellisesti heti kun päivä vaihtui siihen jolloin täytin 18, mutta se ei auttanut mua peruskoulussa millään tavalla. 

**

Miksi et itse kertonut sitä heille? Ulkoistatko aina vastuun asioistasi muille? Noin muutenkin aika heikolla pohjalla on psyyke, jos elämä kaatuu siihen, että opiskelee uskontoa. En minkään kuollut, vaikka jouduin vasten tahtoani istumaan fysiikan tunneilla. 

Kävimme kyllä monia keskusteluja aiheesta, siitä ei vain ollut mitään apua. Missään en sanonut, että elämäni kaatui. Taidat nyt projisoida, täällä se uskonnon tuputtaminen kaikille on monille ja ilmeisesti sinulle niin tärkeä juttu, että pehva repeää. 

Eihän se ole uskonnon tuputtamista, että opiskellaan jotain asiaa. Vai koetko, e

Koen että tiede ja matematiikkaa ovat todella paljon tärkeämpiä asioita kuin uskonto, ja että niitä kuuluukin tuputtaa. Jo niiden vertaileminen uskontoon saa kenet tahansa vaikuttamaan vajaaälyiseltä. Tiedettä, lukutaitoa, filosofiaa ja kieliä saisi tuputtaa paljon enemmänkin.