Mitä haittaa olisi siitä,että kaikilla olisi koulussa uskontojen tilalla yhteinen katsomusaine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

Suurin osa taitaa olla yleensäkin koulussa vasten tahtoaan, olisihan se hauskemp

Höpö höpö. Uskonnin pakkosyöttö ei ole todellakaan mikään välttämättömyys! Siihen tuhlataan tuhansia oppitunteja vuosiluokilla 1-12!! Aivan älytöntä!! Uskontojen tarinat ja tieto eri uskonnoista voitaisiin opettaa yhdessä lukuvuodessa esim. 9.luokalla, kun aivot ovat jo kehittyneet. 

Valitettavasti lapsella ei juridisesti ole pakotetta pakottaa vanhempansa erottamaan hänet kirkosta. Tämä on ihmisoikeus, lastenoikeus ym.sopimusten vastaista mutta ei häiritse viranomaisia eikä tuomioistuimia lainkaan! Kirkon pakkojäsenyys alaikäisillä on karmea jäänne ja pitäisi muuttaa heti. 

***

Aivojen käyttö on sallittua myös sinulle. Hyvin harva vanhempi on niin sekaisin päästään, että pakottaa lapsen uskonnontunneille, jos lapsi selkeästi ja perustellusti kertoo, miksi ei halua sinne mennä. Toki normaaliälyinen lapsi ei siitäkään rikki mene, jos hän opiskelee uskontoa. Senhän voi tehdä täysin objektiivisesta näkökulmasta ilman, että itse uskoo ko. asioihin. En minkään muuttunut buddhalaiseksi, vaikka opiskelin koulussa myös buddhalaisuuteen liittyviä asioita. En myöskään kääntynyt kristinuskoon, vaikka istuin uskonnontunneilla. Olen ollut vakaumuksellinen ateisti noin 10-vuotiaasta saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tehdään laadukkaasti niin ilman muuta. Perusfaktat kaikista uskonnoista selviksi, sen lisäksi yleistä moraaliopetusta.

Hyvää näin kristittynä olisi sekin, että vaikkapa muslimit voisivat ekan kerran kuulla Jeesuksesta ja armosta. Nythän suuri osa on omassa kuplassaan, eivätkä tiedä, mistä kristinuskossa on kyse.

 

Täällä toinen uskis, jonka mielestä muslimien tulee saada kuulla Kristuksesta. Muualta siitä eivät todennäköisesti kuule, niin edes koulussa valtauskonnon pääteesit.

Mikä oli todistettava.  Uskovaisten toive on, että opetus olisi lainvastaisesti tunnustuksellista. Ei tuo tarkoita toivetta siitä, että opetettaisiin, että " erään uskonnon mukaan on ollut Jeesus- niminen henkilö. Jotkut uskovat jopa, että..." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

Suurin osa taitaa olla yleensäkin koulussa vasten tahtoaan, olisihan se hauskemp

Koulu ja seurakuntaan kuuluminen ovat kyllä todella eri kaliiberin asioita, ja jo se että nämä niin iloisesti sekoitetaan, kertoo siitä että koulutus on epäonnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

Suurin osa taitaa olla yleens

Miksi sä höpötät seurakuntaan kuulumisesta vaikka aiheena on uskonnon tunnit? Eihän uskonto tarkoita sitä, että on pakko kuulua seurakuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

Suurin osa taitaa olla yleens

Olisi kannattanut olla hereillä siellä uskonnon tunneilla. Olisit oppinut, mikä ero on seurakunnalla ja uskonnolla. Nehän ovat kaksi eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

Jos luulet että ihminen ei voi tulla uskoon neutraalin opetuksen myötä, niin väärässä olet. Kivetkin huutaa Kristuksesta jos niikseen tulee.

Uskossa on kyse muustakin kuin opinkohtien ymmärtämisestä, mutta jo se että kuulee uskonnon perusteet riittää, kun aika on kypsä. Tunnen parikin muslimia, joita oli alkanut vaivata monet oman uskonnon ristiriitaisuudet, ja he janosivat ensin nimenomaan kristinuskon perusasioita, mm. mitä on armo. Siitä sitten pikku hiljaa elävä uskokin sai alkunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

 

Valtaosa suomalaisista kuuluu seurakuntaan. Seurakuntaan kastetaan pääosin lapsena, jolloin sitä ei voi itse valita. Jos kuulut seurakuntaan, et voi valita elämänkatsomustunteja. Siksi se tuodaan tässä esiin. Toki uskontoja on muitakin, eivätkä kaikki kristitytkään kuulu kirkkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

 

Jos luulet että ihminen ei voi tulla uskoon neutraalin opetuksen myötä, niin väärässä olet. Kivetkin huutaa Kristuksesta jos niikseen tulee.

Uskossa on kyse muustakin kuin opinkohtien ymmärtämisestä, mutta jo se että kuulee uskonnon perusteet riittää, kun aika on kypsä. Tunnen parikin muslimia, joita oli alkanut vaivata monet oman uskonnon ristiriitaisuudet, ja he janosivat en

Joopa joo...

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

 

Etköhän sä ymmärtänyt, mikä se pointti oli. Mutta jos et muuta sanottavaa keksi niin olkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tasapäistämisessä paljonkin ongelmia. Ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä sellaisiksi muutu, vaikka heiltä estetään oman uskontonsa opetus. Eihän sitä edes ole kuin tunti viikossa, joten mikä siinäkin nyt on ongelma. Jos et halua uskonnonopetusta, menet et-tunneille. Niin helppoa se on. 

Et: tä ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon. 

Kirkkoon ei ole mikään pakko kuulua. Eli mikä siinä on ongelma, jos koulussa on uskonnonopetusta niille, jotka sitä haluavat?

Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa. Uskonnon tunneilla joutuu monikin istumaan vasten tahtoaan.

Suurin osa taitaa olla yleens

Ai tuhansia tunteja, no nyt ei faktat ihan olleet kohdillaan...

Kaikkien uskontojen perusasioiden omaksumiseen tarvitaan kyllä enemmän kuin yhden vuoden uskonnontunnit. 

Valtaosa suomalaisista kuuluu seurakuntaan. Seurakuntaan kastetaan pääosin lapsena, jolloin sitä ei voi itse valita. Jos kuulut seurakuntaan, et voi valita elämänkatsomustunteja. Siksi se tuodaan tässä esiin. Toki uskontoja on muitakin, eivätkä kaikki kristitytkään kuulu kirkkoon. 

//

Kyllä voin. Olen kuulunut ensimmäiset 20v elämästäni Jehovan todistajien seurakuntaan. Koulussa kävin elämänkatsomustiedon tunneilla. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä kommentoida omien mutuilujen pohjalta. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Lakkaa nyt jo jankkaamasta tätä. Valtaosa lapsista on siellä uskontotunneilla siksi että he kuuluvat johonkin seurakuntaan. Kukaan ei ole väittänyt noita synonyymeiksi. Vaikka näitä eroja ei tietäisi, niin ei sillä kyllä voida mitään kokonaista oppiainetta perustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en kuulu kirkkoon enkä pidä itseäni uskovana ihmisenä muutenkaan, mutta kyllä minä silti olen ihan selvästi kristitty ja protestantti."

Wtf?

Uskovaiset juhlii juhannusta ihan ilman pidäkkeitä, joten niiden juhlapyhät on ihan sitä samaa kuin muillakin. Tapoja.

Kristinuskossa juhannus on Johannes Kastajan muistojuhla. Juhlanviettotapoihin on sekoittunut pakanallisia elementtejä kuten jouluunkin (tai oikeastaan kekriin).

Ateistit viettävät helatorstaita ja loppiaista ihan mielellään. Miksiköhän? Luulisi, että he vaativat niitä poistettavaksi arkivapaiden listalta, mokomia kristillisiä huuhaajuhlia.

Kristityt eivät vietä Johannes Kastajan muistojuhlaa eivätkä pakanajuhlaa nimeltä Juhannus.

Helatorstai ja loppiainenkaan eivät ole ikinä olleet kristittyjen juhlia 

Kristittyjä juhlia ei ole kuin 3 jäljellä, kristityt eivät katso taaksepäin vaan eteenpäin ja juhlat tippuvat pois sitä mukaan kun täällä ajassa edetään. Juhlat ovat muistutuksena tulevista tapahtumista ja jäävät pois tapahtuman tultua.

Kolme jäljellä olevaa juhlaa ovat pasuunansoiton päivä, suuri sovituspäivä ja lehtimajajuhla. Kaikki liittyvät tämän maailmanajan loppumiseen. 

Vuoden aikana kastettujen määrän ennakoidaan pysyvän viime vuoden tasolla reilussa 21000:ssa. Jos lasketaan mukaan alle 1-vuotiaana kirkkoon liittyneet, kastettujen määrä tulee olemaan noin 26200.

Kuolleiden määräksi vuodelle 2024 ennakoidaan noin 45900."

Verkkouutiset.fi joulukuu 2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Lakkaa nyt jo jankkaamasta tätä. Valtaosa lapsista on siellä uskontotunneilla siksi että he kuuluvat johonkin seurakuntaan. Kukaan ei ole väittänyt noita synonyymeiksi. Vaikka näitä eroja ei tietäisi, niin ei sillä kyllä voida mitään kokonaista oppiainetta perustella. 

En faktat muutu sillä, että yrität estää ihmisiä sanomasta niitä ääneen. Seurakunnan jäsenyys on täysin eri asia kuin uskonto. Se, ettet sinä tajua sitä, kertoo, miten paljon olisit tarvinut opetusta uskonnoista. Suurin osa seurakunnan jäsenistä ei ole uskovaisia, jos et vielä tiennyt. Googlaa termi tapakristitty ja opi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tehdään laadukkaasti niin ilman muuta. Perusfaktat kaikista uskonnoista selviksi, sen lisäksi yleistä moraaliopetusta.

Hyvää näin kristittynä olisi sekin, että vaikkapa muslimit voisivat ekan kerran kuulla Jeesuksesta ja armosta. Nythän suuri osa on omassa kuplassaan, eivätkä tiedä, mistä kristinuskossa on kyse.

 

Täällä toinen uskis, jonka mielestä muslimien tulee saada kuulla Kristuksesta. Muualta siitä eivät todennäköisesti kuule, niin edes koulussa valtauskonnon pääteesit.

Mikä oli todistettava.  Uskovaisten toive on, että opetus olisi lainvastaisesti tunnustuksellista. Ei tuo tarkoita toivetta siitä, että opetettaisiin, että " erään uskonnon mukaan on ollut Jeesus- niminen henkilö. Jotkut uskovat jopa, että..." 

En toivo et laittomaksi lähdettäis. Usko voi syntyä hyvin pienestä, usko pois. Ihan jo siitä, et kerrotaan "kristinuskon mukaan Jeesus tuli sovittamaan ihmiskunnan synnit." Tämä sanoma on radikaalia islamilaisille.

ps. tuo "jopa" ottaa kantaa, ei sellaista voi tunnustuksettomassa opetuksessa olla. 

Ei mitään typeriä väkisin väkerrettyjä katsomusaineita eikä muuta vastaavaa sontaa.

Jokaiselle oppilaalle Raamatun opetuksia vähintään kaksi tuntia viikossa. Ja sellaisen kirkon tilaisuuksiin ainakin kerran lukukaudessa, jossa oikea uskova pappi eikä sateenkaari LGBTQ+ hörhöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Lakkaa nyt jo jankkaamasta tätä. Valtaosa lapsista on siellä uskontotunneilla siksi että he kuuluvat johonkin seurakuntaan. Kukaan ei ole väittänyt noita synonyymeiksi. Vaikka näitä eroja ei tietäisi, niin ei sillä kyllä voida mitään kokonaista oppiainetta perustella. 

Todellakin voidaan perustella. Siellä uskonnontunneillahan se opitaan, mikä ero on uskonnolla, kirkolla ja seurakunnalla. Kipikapi taikaisin peruskouluun siitä!