Mitä haittaa olisi siitä,että kaikilla olisi koulussa uskontojen tilalla yhteinen katsomusaine?

Voisi samalla verrata että juutalais-kristillisyys on ylivoimaisesti paras pohja yhteiskunnan elinvoimalle ja menestykselle noin historian perusteella. 

Kaikki egyptin faaraoista moderniin kommunismiin on kaatunut tai sitten ne pysyy pystyssä diktatuurilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Hei itsellesi mussukkka. Tiedän oikein hyvin. 

 Ja se kysymys on edelleen; miksi sitten osa oppilaista täytyy erikseen erotella etopetukseen, jossa myös käydään kaikki valtauskonnot läpi? Kerropa se. 

Miksi et anna lapsesi erota kirkosta ja liittyä et-opetukseen, jos uskonnon tunnit ovat sinulle noin kova pala? Miksi kaikkien pitää luopua kristinuskon käsittelystä sinun pelkojesi takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Hei itsellesi mussukkka. Tiedän oikein hyvin. 

 Ja se kysymys on edelleen; miksi sitten osa oppilaista täytyy erikseen erotella etopetukseen, jossa myös käydään kaikki valtauskonnot läpi? Kerropa se. 

Miks

Osaan keskustella asiasta yleisellä tasolla. Miksi sinä et osaa?,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Hei itsellesi mussukkka. Tiedän oikein hyvin. 

 Ja se kysymys on edelleen; miksi sitten osa oppilaista täytyy erikseen erotella etopetukseen, jossa myös käydään kaikki valtauskonnot läpi? Kerropa se. 

Miks

Koska vanhemmat haluavat että heidän lapsensa saavat parempaa opetusta ja oppivat peruskoulussa tärkeämpiä asioita kuin esimerkiksi sen, mitä kuuluu Raamatun kaanoniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Hei itsellesi mussukkka. Tiedän oikein hyvin. 

 Ja se kysymys on edelleen; miksi sitten osa oppilaista täytyy erikseen erotella etopetukseen, jossa myös käydään kaikki valtauskonnot läpi? Kerropa se. 

Miks

Et vastannut kysymykseen!

Jatkat lukitsemattoman oven läpi puskemista. Maailmanuskontoja opetetaan peruskoulussa, muuta ei ole väitetty. Lähinnä uskontotunteja puolustavat tuovat toistuvasti sen faktan esiin. 

**

No mikä niissä uskonnontunneissa sitten on ongelma? Lapsen voi erottaa kirkosta, jos hänet haluaa et-tunneille. Ja uskonto on eri asia kuin uskominen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi samalla verrata että juutalais-kristillisyys on ylivoimaisesti paras pohja yhteiskunnan elinvoimalle ja menestykselle noin historian perusteella. 

Kaikki egyptin faaraoista moderniin kommunismiin on kaatunut tai sitten ne pysyy pystyssä diktatuurilla

Tuolla logiikalla hindulaisuus on parempi uskonto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus. 

Mun lapsilleni on kyllä opetettu kaikki maailmanuskonnot luterilaisen uskonnon tunneilla. Muista uskonnoista en sitten tiedä, että mitä opetussuunnitelmiin kuuluu. 

Aika suppeasti niitä muita kulttuureja ja katsomuksia opetetaan ev-lutissa verrattuna elämänkatsomustiedon tunteihin. Molemmista on kokemusta. 

Huvittaa se, että tässä keskustelussa kerrotaan kuinka yksi vuosi ei riitä kristinuskon perusasioiden opettamiseen. Samaan aikaan yksi lukuvuosi ilmeisesti riittää kaikkiin maailmanuskontoihin. 

Ihmettelen, miksi kouluissa opetetaan uskontoa lähes yhtä suuria tuntimääriä kuin matikkaa tai äidinkieltä, jo 2-3 lk. alkaen. Yhteiskuntaopille, fysiikalle ja kemialle riittää paljon vähempi. Uskomukset ovat tärkeämpiä opetettavia.

Vain vauvapalstalla: Porukka ei tajua elävänsä valtiossa, jossa kristinusko on valtauskonto. Sama porukka taivastelee, miksi ko. valtiossa opetetaan tätä valtauskontoa eikä esim. shindolaisuutta. 

Ja mitä muistelen yläasteaikoja niin uskonnonpettajat ja varsinkin sijaiset saivat kyllä aika runtua, muistan kun eräs luokkakaveri esim. kaivoi pornolehden tunnilla esiin ja alkoi sitä lukemaan. Tuo on aine joka ei suurinta osaa kiinnosta, siellä ollaan pakosta, ja sitten voi eri keinoin kapinoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

 

Jos luulet että ihminen ei voi tulla uskoon neutraalin opetuksen myötä, niin väärässä olet. Kivetkin huutaa Kristuksesta jos niikseen tulee.

Uskossa on kyse muustakin kuin opinkohtien ymmärtämisestä, mutta jo se että kuulee uskonnon perusteet riittää, kun aika on kypsä. Tunnen parikin muslimia, joita oli alkanut vaivata monet

Ymmärsit väärin. Nyt puhutaan yhteisestä katsomusaineesta, jossa kerrottais kaikista uskonnoista faktat.

Usko pois, muslimit eivät ole aivan vapaita tässä asiassa tässä maassa :( Vai luuletko että islamin tunnilla lapset kuulevat Jeesuksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

Ai niinku missä kohtaa tulkitset tuollaista rivien välissä? En minä ainakaan löydä sellaista. Uskonto on oppiaine siinä missä biologia, historia, tai maantieto. Kuuluu ihan yleissivistykseen, että tietää, että maailmassa harjoitetaan erilaisia uskontoja, ja miten ne toisistaan eroavat. Koulussa ei tuputeta mitään tiettyä uskontoa kenellekään. Tyhmä

Tämä järjetön härdelli: opettajien ja lukujärjestysten vekslaaminen saataisiin pyyhkäistyä pois yhdellä katsomusaineella! Yksi tunti viikossa riittäisi esim. muutaman vuoden ajan. Säästö olisi iso! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus. 

Mun lapsilleni on kyllä opetettu kaikki maailmanuskonnot luterilaisen uskonnon tunneilla. Muista uskonnoista en sitten tiedä, että mitä opetussuunnitelmiin kuuluu. 

Aika suppeasti niitä muita kulttuureja ja katsomuksia opetetaan ev-lutissa verrattuna elämänkatsomustiedon tunteihin. Molemmista on kokemusta. 

Huvittaa se, että tässä keskustelussa kerrotaan kuinka yksi vuosi ei riitä kristinuskon perusasioiden opettamiseen. Samaan aikaan yksi lukuvuosi ilmeisesti riittää kaikkiin maailmanuskontoihin. 

Ihmettelen, miksi kouluis

Hyvin moni asia meidän yhteiskunnassamme ja moraalikäsityksissämme jne. perustuu kristinuskon oppeihin halusimme sitä tai emme. Siksi on tärkeää ymmärtää niitä asioita, jotta ymmärtää, miksi t'ppaminen on lailla kielletty tai miksi meillä on vapaata 25.12. jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tehdään laadukkaasti niin ilman muuta. Perusfaktat kaikista uskonnoista selviksi, sen lisäksi yleistä moraaliopetusta.

Hyvää näin kristittynä olisi sekin, että vaikkapa muslimit voisivat ekan kerran kuulla Jeesuksesta ja armosta. Nythän suuri osa on omassa kuplassaan, eivätkä tiedä, mistä kristinuskossa on kyse.

 

Täällä toinen uskis, jonka mielestä muslimien tulee saada kuulla Kristuksesta. Muualta siitä eivät todennäköisesti kuule, niin edes koulussa valtauskonnon pääteesit.

Mikä oli todistettava.  Uskovaisten toive on, että opetus olisi lainvastaisesti tunnustuksellista. Ei tuo tarkoita toivetta siitä, että opetettaisiin, että " erään uskonnon mukaan on ollut Jeesus- niminen henkilö. Jotkut uskovat jopa,

Koulussa ei noin opeteta yksiselitteisesti, vaan opetetaan että Kristin uskon mukaan ajatellaan näin, ja vastaavasti vaikka islaminuskon mukaan ajatellan näin. Siellä siis kerrotaan kyllä mihin uskontoon mikäkin ajattelumalli liittyy, eikäväitetä absoluuttisena totuutena minkään asian olevan fakta.

Uskonnonopettajia joutuisi työttömäksi mutta se on huono syy olla muuttamatta systeemiä. 

Tämä järjetön härdelli: opettajien ja lukujärjestysten vekslaaminen saataisiin pyyhkäistyä pois yhdellä katsomusaineella! Yksi tunti viikossa riittäisi esim. muutaman vuoden ajan. Säästö olisi iso! 

//

Mistä vekslaamisesta mahdat puhua? 

t. uskonnon ja psykologian opettaja

Näyttää tämän keskustelun pohjalta siltä, että ongelma on sen oppiaineen nimi. Ei niinkään sisälltö. Jos nimi muutettaisiin, ja sisältö pysyisi samana, eli maailman eri uskonnoista opettamisena, se olisi kaikille ok? Taitaisi mennä niin, että islaminuskoisille ei kelpaisi, koska heille ei saa edes yleisellä tasolla kertoa muista uskonnoista.

"Usko pois, muslimit eivät ole aivan vapaita tässä asiassa tässä maassa :( Vai luuletko että islamin tunnilla lapset kuulevat Jeesuksesta? "

Kyllä he kuulevat Jeesuksesta, joka on tärkeä profeetta islamissa ja mainittu muutamaan otteeseen Koraanissa. Eikö evlut tunneilla kerrottu tuota?

Vierailija kirjoitti:

"Usko pois, muslimit eivät ole aivan vapaita tässä asiassa tässä maassa :( Vai luuletko että islamin tunnilla lapset kuulevat Jeesuksesta? "

 

Kyllä he kuulevat Jeesuksesta, joka on tärkeä profeetta islamissa ja mainittu muutamaan otteeseen Koraanissa. Eikö evlut tunneilla kerrottu tuota?

Eivät kuule Kristinuskon näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vain vauvapalstalla: Porukka ei tajua elävänsä valtiossa, jossa kristinusko on valtauskonto. Sama porukka taivastelee, miksi ko. valtiossa opetetaan tätä valtauskontoa eikä esim. shindolaisuutta. 

Suomessa ei opeteta kristinuskoa kouluissa. Usko jo. Vaan opetetaan uskonnon perusasioita siitä ja muista uskonnoista myös. Se on hyvä. Se vain on hassua, että jos kerran opetus on tällaista eli yleissivistävää, niin osa lapsista sivistyy samojen asioiden parissa luokassa 1 ja toiset luokassa 2. Eihän siinä ole mitään järkeä.