Mitä haittaa olisi siitä,että kaikilla olisi koulussa uskontojen tilalla yhteinen katsomusaine?

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

Ai niinku missä kohtaa tulkitset tuollaista rivien välissä? En minä ainakaan löydä sellaista. Uskonto on oppiaine siinä missä biologia, historia, tai maantieto. Kuuluu ihan yleissivistykseen, että tietää, että maailmassa harjoitetaan erilaisia uskontoja, ja miten ne toisistaan eroavat. Koulussa ei tuputeta mitään tiettyä uskontoa kenellekään. Tyhmää on se, että islaminuskoa opetetaan erikseen. Kaikille pitää olla sama yleissivistävä eri uskonnoista pääpiirteittäin tietoa antava opetus. Myös niille islaminuskoisille. Nyt heille opetetaan, että vain heidän uskontonsa on oikein, ja kaikki muut ovat vääräuskoisia.

Kirjoitit: Valtaosa suomalaisista kuuluu seurakuntaan. Seurakuntaan kastetaan pääosin lapsena, jolloin sitä ei voi itse valita. Jos kuulut seurakuntaan, et voi valita elämänkatsomustunteja. Siksi se tuodaan tässä esiin. Toki uskontoja on muitakin, eivätkä kaikki kristitytkään kuulu kirkkoon. 

Vastaus: korjaan sen verran että kristitty ei kuulu kirkkoon! Jos kristityksi kutsuttu kuuluu kirkkoon, on hänet pahasti höynäytetty.

Kirkko on vihollisen järjestelmä eikä Kristitty istu vihollisen pöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

 

Jos luulet että ihminen ei voi tulla uskoon neutraalin opetuksen myötä, niin väärässä olet. Kivetkin huutaa Kristuksesta jos niikseen tulee.

Uskossa on kyse muustakin kuin opinkohtien ymmärtämisestä, mutta jo se että kuulee uskonnon perusteet riittää, kun aika on kypsä. Tunnen parikin muslimia, joita oli alkanut vaivata monet oman uskonnon ristiriitaisuudet, ja he janosivat en

Alapeukutusta, näinhän se menee kun osuu. Totuutta on joskus vaikea kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Eri uskonnot nyt kuitenkin ovat osa sivistyneen ihmisen elämänkatsomusta. Joo, ehkä siihen yhteen nyt kuitenkin panostetaan enemmän, mutta kyllä mä muistan että lukiossakin oli mielenkiintoista kun opetettiin maailmanuskontoja.

Ja en siis kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Kristinuskoon ei voida kastaa pikkulapsia, kristinusko pitää valita eikä pieni lapsi kykene valintaa tekemään. Kirkon kaste ei ole kaste kristinuskoon vaan lahkoon nimeltä kirkko

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: Valtaosa suomalaisista kuuluu seurakuntaan. Seurakuntaan kastetaan pääosin lapsena, jolloin sitä ei voi itse valita. Jos kuulut seurakuntaan, et voi valita elämänkatsomustunteja. Siksi se tuodaan tässä esiin. Toki uskontoja on muitakin, eivätkä kaikki kristitytkään kuulu kirkkoon. 

Vastaus: korjaan sen verran että kristitty ei kuulu kirkkoon! Jos kristityksi kutsuttu kuuluu kirkkoon, on hänet pahasti höynäytetty.

Kirkko on vihollisen järjestelmä eikä Kristitty istu vihollisen pöydässä.

Nyt yleistät. Joka paikassa on oikeita uskovaisia, jopa kirkossa, jopa papeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Lakkaa nyt jo jankkaamasta tätä. Valtaosa lapsista on siellä uskontotunneilla siksi että he kuuluvat johonkin seurakuntaan. Kukaan ei ole väittänyt noita synonyymeiksi. Vaikka näitä eroja ei tietäisi, niin ei sillä kyllä voida mitään kokonaista oppiainetta perustella. 

En faktat muutu sillä, että yrität estää ihmisiä sanomasta niitä ääneen. Seurakunnan jäsenyys on täysin eri asia kuin uskonto. Se, ettet sinä tajua sitä, kertoo, miten paljon olisit tarvinut opetusta uskonnoista. Suurin osa seurakunnan jäsenistä ei ole uskovaisia, jos et vielä tiennyt. Googlaa termi tapakristitty ja opi. 

Seurakunnan jäsenyys on täysin eri asia kuin uskonto.

 

en ole muuta väittänytkään, eikä se että sinä jankkaa asiaa muuta sitä mihinkään. 

Suurin osa seurakunnan jäsenistä ei ole uskovaisia, jos et vielä tiennyt. Googlaa termi tapakristitty ja opi. 

 

tätäkään väitettä ei ole kukaan tainnut esittää, en ainakaan minä. 

 

taistelet kuvitteellisia mörköjä vastaan ja yrität sillä perustella tarvetta kokonaiselle oppiaineelle. Minusta nämä asiat voitaisiin tarpeen tullen opettaa kotona, pyhäkoulussa tai vaikkapa historian tunneilla. Uskontoa oppiaineena ei näihin tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

Ai niinku missä kohtaa tulkitset tuollaista rivien välissä? En minä ainakaan löydä sellaista. Uskonto on oppiaine siinä missä biologia, historia, tai maantieto. Kuuluu ihan yleissivistykseen, että tietää, että maailmassa harjoitetaan erilaisia uskontoja, ja miten ne toisistaan eroavat. Koulussa ei tuputeta mitään tiettyä uskontoa kenellekään. Tyhmää on se, että islaminuskoa opetetaan erikseen. Kai

Siihen tosiaan riittää kaikille yhteinen oppiaine, olet siinä oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus. 

Mun lapsilleni on kyllä opetettu kaikki maailmanuskonnot luterilaisen uskonnon tunneilla. Muista uskonnoista en sitten tiedä, että mitä opetussuunnitelmiin kuuluu. 

Aika suppeasti niitä muita kulttuureja ja katsomuksia opetetaan ev-lutissa verrattuna elämänkatsomustiedon tunteihin. Molemmista on kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Ei sun tarvitse lähteä loukkaamaan ketään voidaksesi keskustella aiheesta. Ja on älyllisesti epärehellistä vihjata, ettei valtaosa uskonnon opetuksesta olisi nimenomaan sitä kristinuskoa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Kristinuskoon ei voida kastaa pikkulapsia, kristinusko pitää valita eikä pieni lapsi kykene valintaa tekemään. Kirkon kaste ei ole kaste kristinuskoon vaan lahkoon nimeltä kirkko

Raamatun mukaan kastettiin perhekuntia, takuulla siellä oli myös vauvoja.

Kristus valitsee seuraajansa, ei ole kyse ihmisen omasta teosta vaan Pyhän Hengen työstä. Kaste + kasteopetus, siinä asian salaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Lakkaa nyt jo jankkaamasta tätä. Valtaosa lapsista on siellä uskontotunneilla siksi että he kuuluvat johonkin seurakuntaan. Kukaan ei ole väittänyt noita synonyymeiksi. Vaikka näitä eroja ei tietäisi, niin ei sillä kyllä voida mitään kokonaista oppiainetta perustella. 

En faktat muutu sillä, että yrität estää ihmisiä sanomasta niitä ääneen. Seurakunnan jäsenyys on täysin eri asia kuin uskonto. Se, ettet sinä tajua sitä, kertoo, miten paljon olisit tarvinut opetusta uskonnoista. Suurin osa seurakunnan jäsenistä ei ole uskovaisia, jos et vielä tiennyt. Googlaa termi tapakristitty ja opi. 

Ihan vain yritän avata sinulle, että koulun uskonnon opetus on eri asia kuin seurankuntaan kuuluminen. Koulun uskonnon opetuksessa opiskellaan kaikkia valtauskontoja, ei vain ev-lut.kirkon oppeja. Tämän tietäisit, jos olisit käynyt sen peruskoulun loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

 

Jos luulet että ihminen ei voi tulla uskoon neutraalin opetuksen myötä, niin väärässä olet. Kivetkin huutaa Kristuksesta jos niikseen tulee.

Uskossa on kyse muustakin kuin opinkohtien ymmärtämisestä, mutta jo se että kuulee uskonnon perusteet riittää, kun aika on kypsä. Tunnen parikin muslimia, joita oli alkanut vaivata monet oman uskonnon ristiriitaisuudet, ja he janosivat en

Eikös se ole vähän niinkuin tarkoituskin, että kun saa tietoa muistakin uskonnoista, voi sitten vapaasti muodostaa omat käsityksensä? Jos joku haluaa tietoa saatuaan kyseenalaistaa oman uskontonsa oppeja, niin sehän on ihan hänen oma asiansa. Hänellä on siihen Suomessa asuessa oikeus. Mä tulkitsen sun kommenttisi siten, että sun mielestä muiden uskontojen sisällöstä ei saisi kertoa, jotta ei vaan kukaan kyseenalaistaisi oman uskontontonsa oppeja, ja ajattelisi ihan omilla aivoillaan. Tuohan on aivopesua, että saa tietää vain yhdestä uskonnosta, ja toteuttaa sitä ainoana totuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus. 

Mun lapsilleni on kyllä opetettu kaikki maailmanuskonnot luterilaisen uskonnon tunneilla. Muista uskonnoista en sitten tiedä, että mitä opetussuunnitelmiin kuuluu. 

Aika suppeasti niitä muita kulttuureja ja katsomuksia opetetaan ev-lutissa verrattuna elämänkatsomustiedon tunteihin. Molemmista on kokemusta. 

Huvittaa se, että tässä keskustelussa kerrotaan kuinka yksi vuosi ei riitä kristinuskon perusasioiden opettamiseen. Samaan aikaan yksi lukuvuosi ilmeisesti riittää kaikkiin maailmanuskontoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Hei itsellesi mussukkka. Tiedän oikein hyvin. 

 Ja se kysymys on edelleen; miksi sitten osa oppilaista täytyy erikseen erotella etopetukseen, jossa myös käydään kaikki valtauskonnot läpi? Kerropa se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Siihen ei yhden uskonnon opetusta tarvita. Yhteinen aine riittää. 

Voi kultamussukka, kun se koulun uskonnon opetus ei edelleenkään ole yhden uskonnon opetusta. Ihan kaikki valtauskonnot siellä käydään läpi. Miten on voinut päästä peruskoulun läpi tietämättä tällaista perusasiaa?

Ei sun tarvitse lähteä loukkaamaan ketään voidaksesi keskustella aiheesta. Ja on älyllisesti epärehellistä vihjata, ettei valtaosa uskonnon opetuksesta olisi nimenomaan sitä kristinuskoa. -eri

Sun kannattaa mennä kertaamaan luetunymmärtämisen perusteet. Nyt ei oikein sujunut sillä saralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään haittaa. Enkä tästä ketjusta ole havainnut, että kukaan mitään haittaa olisi keksinyt.

Rivien välistä paistaa vain  uskovaisten ajatus siitä, että vaikka opetus koulussa olisi tunnustuksetonta, niin kristinusko kuitenkin jollain tavalla painottaisi tyyliin " lasten pitää kuulla Jeesuksesta  Vapahtajana". Eli toivovat lainvastaista opetusta, mikä toive vesittäisi, jos olisi vain kaikille yhteinen, neutraali opetus. 

Busted. 

Ai niinku missä kohtaa tulkitset tuollaista rivien välissä? En minä ainakaan löydä sellaista. Uskonto on oppiaine siinä missä biologia, historia, tai maantieto. Kuuluu ihan yleissivistykseen, että tietää, että maailmassa harjoitetaan erilaisia uskontoja, ja miten ne toisistaan eroavat. Koulussa ei tuputeta mitään tiettyä uskontoa kenellekään. Tyhmää on se, että islaminuskoa opetetaan erikseen. Kai

Helsingissä opetetaan jo 14 eri uskontoa. Osa islamin sekä myös kristinuskonopettajista pitää hyvinkin tunnustuksellisia tunteja. Islaminuskoiset eivät opi tuntemaan suomalaista kulttuuria niillä muista lapsista eristetyillä tunneillaan. Päinvastoin islamin tunnit kannustavat lapsia lähtömaan kulttuurin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetusta tarvitaan niin kauan, kun Suomessa on porukaa, joka ei osaa erottaa toisistaan kirkon jäsenyyttä, seurakuntaa ja uskontoa. 

Lakkaa nyt jo jankkaamasta tätä. Valtaosa lapsista on siellä uskontotunneilla siksi että he kuuluvat johonkin seurakuntaan. Kukaan ei ole väittänyt noita synonyymeiksi. Vaikka näitä eroja ei tietäisi, niin ei sillä kyllä voida mitään kokonaista oppiainetta perustella. 

En faktat muutu sillä, että yrität estää ihmisiä sanomasta niitä ääneen. Seurakunnan jäsenyys on täysin eri asia kuin uskonto. Se, ettet sinä tajua sitä, kertoo, miten paljon olisit tarvinut opetusta uskonnoista. Suurin osa seurakunnan jäsenistä ei ole uskovaisia, jos et vielä tiennyt.

 

Jatkat lukitsemattoman oven läpi puskemista. Maailmanuskontoja opetetaan peruskoulussa, muuta ei ole väitetty. Lähinnä uskontotunteja puolustavat tuovat toistuvasti sen faktan esiin.