Lue keskustelun säännöt.
Onko boomereilla yleinen tapa suhtautua lapsiinsa pilkallisesti?
12.04.2025 |
Omasta lapsuudesta muistan tuon pilkallisuuden, tämä jatkui koko teini-iän ja aikuisena ollessani myös vanhempien asenne oli pilkallinen. Sitten en enää viitsinyt kuunnella moista ja katkaisi välitä. Toki ihmisten välillä on vaihtelua, mutta oliko tämä jotenkin yleinen tapa suhtautua lapsiin silloin?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Täydellisten ihmisten kokoontuminen taas kerran. Ei taida live-ihmissuhteita olla kun netissä vaan pyöritään.
Buumeri bongattu! Just tästä asenteesta on puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä sulla nyt on kova tarve puolustella itseäsi. Oletko hetkeäkään miettinyt lapsiasi joiden elämän pilaisit. Ai ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ihan turha on mennä piiloon noiden väitteiden taa."
Ajatukseni oli vain, että nykyarvot täällä Suomessa eivät ole maailman parhaat. Kurilla ja auktoriteetilla voi olla suurempi merkitys hyvinvoinnille kuin suomalaisessa keskustelussa esitetään.
Se selittäisi suomalaisten melko suurta pahoinvointia, jossa esimerkiksi joka viides ei enää pärjää ilman masennuslääkkeitä ja joka kymmenennellä on maksuhäiriöitä. Henkiset ongelmat eivät ole (läheskään) yhtä suuria muualla.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat 1946-1964 syntynyt sodanjälkeinen polvi. Heissä on oma hyvin tunnistettava energiansa; mentaliteettinsa ja arvopohjansa, kuten minun silmääni jokaisessa polvessa sen jälkeenkin.
Empatiassa he eivät loista.
Naureskelu ja vitsailu oman puolison ja lasten kustannuksella on ollut tuolloin yleistä. Äärimaterialistiset arvot.
Suomessa suuret ikäluokat eli ns. boomerit ovat vuosina 1945 - 1950 syntyneitä
Muistan lapsuudesta aivan erilaiset vanhemmat ihmiset, ystävälliset, iloiset, auttavat. Yleensä peiliin katsomalla löytyy syy omiin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sulla nyt on kova tarve puolustella itseäsi. Oletko hetkeäkään miettinyt lapsiasi joiden elämän pilaisit. Ai ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ihan turha on mennä piiloon noiden väitteiden taa."
Ajatukseni oli vain, että nykyarvot täällä Suomessa eivät ole maailman parhaat. Kurilla ja auktoriteetilla voi olla suurempi merkitys hyvinvoinnille kuin suomalaisessa keskustelussa esitetään.
Se selittäisi suomalaisten melko suurta pahoinvointia, jossa esimerkiksi joka viides ei enää pärjää ilman masennuslääkkeitä ja joka kymmenennellä on maksuhäiriöitä. Henkiset ongelmat eivät ole (läheskään) yhtä suuria muualla.
Ehkä he ovat teidän boomereiden jälkeläisiä ja nyt näette ettei kasvatusmetodinne todellakaan olleet hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kantavat huonon kasvatuksen taakkaa koko elämänsä ajan. Myös opeetajien vastuu on iso, pitää miettiä todella tarkkaan mitä kellekkin voi sanoa, ihmiset, varsinkin lapset ovat tosi hauraita loppujen lopuksi.
Kulttuurikysymys. Ranskassa auktoriteetit ovat selvästi kovempia, mutta ihmiset melko hyvinvoivia Suomeen nähden henkisesti. Siellä opettaja voi repiä esseen palasiksi luokan edessä ja äiti läimäyttää lasta julkisesti. Mutta ei tämä tuhoa ihmistä. Pistää vain sisuuntumaan ja opettaa.
Tuollainen väkivalta on väkivaltaa ja jättää trauman maantieteellisestä tapahtumapaikasta huolimatta. Mutta et kai ollut tosissasi... Toivottavasti.
Hesarissa oli pari päivää sitten toimittajan kirjoittama juttu lasten kasvatuks
Joo, kiitos, tämä on tuttua, mutta ei liity nyt tähän aiheeseen mitenkään.
Vai yritätkö tosissasi väittää, että boomereilla oli käytössä ranskalaiset kasvatusmenetelmät?
Suurin osa tuosta sukupolvesta ei ollut koskaan Ranskassa käynytkään.
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tekemiselle on rajat, eikä aina saa tai saa tehdä miten haluaa, ei tämä tarkoita jotenkin kurjaa elämää, vältettävää tapahtumaa. Yleensä ihmiskunnassa.
Vapaus itseisarvona on mieletön ajatus. Väitän, että sellaista kannattava henkilö ei ole oppinut elämästä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kun tekemiselle on rajat, eikä aina saa tai saa tehdä miten haluaa, ei tämä tarkoita jotenkin kurjaa elämää, vältettävää tapahtumaa. Yleensä ihmiskunnassa.
Vapaus itseisarvona on mieletön ajatus. Väitän, että sellaista kannattava henkilö ei ole oppinut elämästä yhtään mitään.
Tämä liittyy aloitukseen miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sulla nyt on kova tarve puolustella itseäsi. Oletko hetkeäkään miettinyt lapsiasi joiden elämän pilaisit. Ai ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ihan turha on mennä piiloon noiden väitteiden taa."
Ajatukseni oli vain, että nykyarvot täällä Suomessa eivät ole maailman parhaat. Kurilla ja auktoriteetilla voi olla suurempi merkitys hyvinvoinnille kuin suomalaisessa keskustelussa esitetään.
Se selittäisi suomalaisten melko suurta pahoinvointia, jossa esimerkiksi joka viides ei enää pärjää ilman masennuslääkkeitä ja joka kymmenennellä on maksuhäiriöitä. Henkiset ongelmat eivät ole (läheskään) yhtä suuria muualla.
Ehkä he ovat teidän boomereiden jälkeläisiä ja nyt näette ettei kasvatusmetodinne todellakaan olleet hyviä.
Tarkoitatko sanoa, että Suomi v. 2025 on moraalisesti maailman paras maa?
Et taida tuntea hirveästi kulttuureja ja muita uskomusjärjestelmiä kuin tämän suomalaisen. Se kannattaisi, koska näkisit silloin myös ne varjot nykypäivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekemiselle on rajat, eikä aina saa tai saa tehdä miten haluaa, ei tämä tarkoita jotenkin kurjaa elämää, vältettävää tapahtumaa. Yleensä ihmiskunnassa.
Vapaus itseisarvona on mieletön ajatus. Väitän, että sellaista kannattava henkilö ei ole oppinut elämästä yhtään mitään.
Tämä liittyy aloitukseen miten?
No tuo on lähinnä sille, joka vastustaa kuria ja auktoriteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tekemiselle on rajat, eikä aina saa tai saa tehdä miten haluaa, ei tämä tarkoita jotenkin kurjaa elämää, vältettävää tapahtumaa. Yleensä ihmiskunnassa.
Vapaus itseisarvona on mieletön ajatus. Väitän, että sellaista kannattava henkilö ei ole oppinut elämästä yhtään mitään.
Mistä sinä puhut?
Esimerkiksi 70-luvulla oli kovinkin muodikasta sellainen lapsia laiminlyövä "sinun lapsesi ei ole sinun" ja Summerhill-kasvatus. Siis boomereiden keskuudessa.
Hyvin itsekäs ikäluokka.
Vierailija kirjoitti:
Täydellisten ihmisten kokoontuminen taas kerran. Ei taida live-ihmissuhteita olla kun netissä vaan pyöritään.
Täälläpä sinäkin pyörit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sulla nyt on kova tarve puolustella itseäsi. Oletko hetkeäkään miettinyt lapsiasi joiden elämän pilaisit. Ai ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ihan turha on mennä piiloon noiden väitteiden taa."
Ajatukseni oli vain, että nykyarvot täällä Suomessa eivät ole maailman parhaat. Kurilla ja auktoriteetilla voi olla suurempi merkitys hyvinvoinnille kuin suomalaisessa keskustelussa esitetään.
Se selittäisi suomalaisten melko suurta pahoinvointia, jossa esimerkiksi joka viides ei enää pärjää ilman masennuslääkkeitä ja joka kymmenennellä on maksuhäiriöitä. Henkiset ongelmat eivät ole (läheskään) yhtä suuria muualla.
Ehkä he ovat teidän boomereiden jälkeläisiä ja nyt näette ettei kasvatusmetodinne todellakaan olleet hyviä.
Tarkoitatko sanoa, että Suomi v. 2025 on moraalisesti m
Varjoja on aina. Vanhempien tehtävä ei ole sysätä lapsiaan varjoihin.
Vierailija kirjoitti:
On.
Riippuu vanhemmista. Oma isäni vm. -41 kannusti lapsiaan ja oli meistä ylpeä.
Jos ajattelee että vanhemmat ovat boomereita, eivätkä vanhempia, vika voi olla myös lapsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sulla nyt on kova tarve puolustella itseäsi. Oletko hetkeäkään miettinyt lapsiasi joiden elämän pilaisit. Ai ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ihan turha on mennä piiloon noiden väitteiden taa."
Ajatukseni oli vain, että nykyarvot täällä Suomessa eivät ole maailman parhaat. Kurilla ja auktoriteetilla voi olla suurempi merkitys hyvinvoinnille kuin suomalaisessa keskustelussa esitetään.
Se selittäisi suomalaisten melko suurta pahoinvointia, jossa esimerkiksi joka viides ei enää pärjää ilman masennuslääkkeitä ja joka kymmenennellä on maksuhäiriöitä. Henkiset ongelmat eivät ole (läheskään) yhtä suuria muualla.
Ehkä he ovat teidän boomereiden jälkeläisiä ja nyt näette ettei kasvatusmetodinne todellakaan olleet hyviä.
Tarkoitatko sanoa, että Suomi v. 2025 on moraalisesti m
Olet ihan sekaisin. Minä en ole väittänyt 2025 vuoden Suomesta yhtään mitään. Todella sääli jos/kun olit tuollainen sekopää silloin kun lapsiasi "kasvatit".
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelee että vanhemmat ovat boomereita, eivätkä vanhempia, vika voi olla myös lapsessa.
Mene nyt vaikka päiväunille itseäsi enempää häpäisemästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kantavat huonon kasvatuksen taakkaa koko elämänsä ajan. Myös opeetajien vastuu on iso, pitää miettiä todella tarkkaan mitä kellekkin voi sanoa, ihmiset, varsinkin lapset ovat tosi hauraita loppujen lopuksi.
Kulttuurikysymys. Ranskassa auktoriteetit ovat selvästi kovempia, mutta ihmiset melko hyvinvoivia Suomeen nähden henkisesti. Siellä opettaja voi repiä esseen palasiksi luokan edessä ja äiti läimäyttää lasta julkisesti. Mutta ei tämä tuhoa ihmistä. Pistää vain sisuuntumaan ja opettaa.
Tuollainen väkivalta on väkivaltaa ja jättää trauman maantieteellisestä tapahtumapaikasta huolimatta. Mutta et kai ollut tosissasi... Toivottavasti.
Hesarissa oli pari päivää sitten toimittajan kirjoittama juttu lasten kasvatuks
Niin. Olen nähnyt livenä moninaisilla työmatkoillani Ranskassa (olen elämästäni viettänyt yhteensä vuoden siellä), kun fiinimpi leidi vetelee jälkikasvua ympäri korvia julkisella paikalla, porukka katsoo kummeksuen ja jatkaa kuin mitään normaalista poikkeavaa ei olisi tapahtunut. Suomessa tuollaisesta manattaisiin paikalle viranomaisia.
Siinä fransmannien pilttien hyvän käytöksen takana ei ole mitään muuta kuin välittömän fyysisen rangaistuksen pelko, ja se toiminta on paikalliseen kulttuuriin sisäänleivottua. Mitä vielä jotkut vielä kehtaavat täällä ihastella.
Mitä tuolla on tekemistä aloituksen kanssa? Aloituksessa puhuttiin aikuisten lapsiin kohdistamasta pilkallisuudesta eikä pöytätavoista tai tervehtimisestä. Äläkä muutenkaan vertaa Ranskaa ja Suomea, tuskin tunnet tuon toisen maan kulttuuria perin pohjin.