Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entinen kaveri kertoi lopettaneensa e-pillerien käytön poikaystävänsä tietämättä - tuli raskaaksi
11.04.2025 |
Entinen kaverini kertoi minulle muutama vuosi sitten, että lopetti e-pillerien käytön tullakseen salaa raskaaksi silloiselle poikaystävälleen. Hän halusi lapsen, mies ei vielä. Olivat silloin molemmat aika nuoria, parikymppisiä. Erosivat kaverin ollessa raskaana ja lapsen isä lähti opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Monta vuotta jaksoin kuunnella sitä, kuinka lapsen isä on perseestä ja ihan paska kun ei osaa olla isä, ei maksa elatusmaksuja eikä matkusta näkemään lasta. Mies olisi halunnut lapsen edes kerran kuukaudessa luokseen, mutta se ei sopinut entiselle kaverille.
En jaksanut draamaa ja katkaisin välit. Vieläkin vaivaa tuo asia kun en tiedä tietääkö isä miten raskaus todellisuudessa alkoi. Nykyäänhän tuo olisi raiskaus, mutta silloisen lainsäädännön mukaan ei.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Odottelen mielenkiinnolla sitä, kun miehille tulee hormonaalisia ehkäisyvälineitä markkinoille. Sekään ei varmaan ole rikos, jos mies lopettaa sen käytön ilmoittamatta asiasta tyttöystävälleen, jonka tietää olevan ilman ehkäisyä "
En ikimaailmassa luottaisi yhdenkään miehen sanaan, jos mies käyttäisi hormonaalista ehkäisyä. Minähän siinä naisena kannan vastuun, jos mies unohtaa ottaa pillerinsä. Eli tuplaehkäisy olisi käytössä. Niin kannattaisi miestenkin ajatella, jos ei lapsia halua
Et pystyisi luottamaan puolisosi sanaan ehkäisystä? Tässä ei ollut nyt kyse yhden yön jutuista vaan parisuhteesta. Mielestäni aika tyypillistä, että parisuhteessa harrastetaan seksiä ilman kondomia silloin, kun se molemmille sopii. Nykyään hormonaalista ehkäisyä on saatavilla vain naisille valitettavasti ja siksi naiset niitä yleisimmin käyttävät.
En todellakaan luottaisi edes puolison sanaan. Voi olla, että hän olisi unohtanut sen, tai että teho olisi esimerkiksi juuri aiemmin mainitun vatsataudin vuoksi heikentynyt. Ei se tahallista tarvitse olla, mutta minähän siinä sitten seuraukset kantaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hittolainen millaisia naisia on olemassa. En millään tasolla hyväksy tällaista touhua. Mutta olen kuullut muutamasta tällaisesta tapauksesta. Tuttava itki, kun mies ei laske koskaan sisälle, vaikka hän syö pillereitä. No, mies oli sitten tavoistaan poiketen laskenut ja vauva tuli, kun ei oikeasti syönyt pillereitä. Ja nyt itkee elatusmaksun ja sen perään, kun isä ei tapaa lastaan. Nämä huijarinaiset ovat jotain niin kuvottavaa, että en missään tapauksessa haluaisi olla sellaisen kanssa tekemisissä.
Se on tyhmyyttä, jos mies ei ehkäise, kun nainen kertoo, ettei käytä mitään.
Minkä h*ton ikäiset ihmiset täällä ihan oikeasti pöyristyy siitä, että seksin harrastamisesta voi tulla lapsia? 😂
Ei vaan ihmiset ovat pöyristyneitä si
Höps, ei kukaan sanonut, että huijaaminen on ok. Se on vain sellainen juttu, että mikä tahansa ehkäisymuoto voi pettää, joten jos on täysin lastentuloa vastaan, niin silloin kannattaa huolehtia myös omasta osuudestaan. Ja jos on niin köyhä, että ei ole rahaa kondomeihin, niin sitten kannattaa olla kokonaan ilman.
Mutta kun aloituksessa ei ole kyse ehkäisyn pettämisestä. Mies saa olla vihainen, jos nainen väittää syövänsä pillereitä ja huijaa näin itsensä raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Tosiasia on se, että jos yhdessä on sovittu, että käytetään e-pillereitä, niitä ei jätetä salaa syömättä. Oikeasti vahinkoraskaus ei ole sama asia, kuin huijaaminen. Olen nainen, enkä todellakaan haluaisi, että puoliso käyttäisi kondomia."
Mitä? Et haluaisi, että mies huolehtii omasta ehkäisystään? Tiesitkö, että hänellä on siihen oikeus.
Mulla ei ole e-pillereitä, kun ne ei mulle sovi. Lasken varmoja päiviä ja niinä päivinä olen miehelle antanut luvan painaa paljaalla, jos haluaa. Mutta tällöin hän siirtäisi vastuun täysin minulle, olisi ns. pelkääjän paikalla.
Joten jos hän siitä huolimatta haluaa kondomia käyttää, en todellakaan nillitä siitä hänelle. En tuntumasta tai mistään muustakaan.
Ymmärrän, että hänellä ei ole mitään muuta ehkäisy keinoa, jos ei perheenlisäystä halua. Tai vasektomia, mutta se ei ole mikään hetken mielijohteesta tehtävä juttu.
Nainen teki petoksen. Kuten kerrottiin. Ehkäisystä sovitaan yhteisesti idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaveri halua antaa lasta miehen hoitoon, edes kerran kuukaudessa?
Koska mies ei kuulemma osaa olla isä. Isä ei ole kyllä koskaan saanut tavata lasta äidin olematta läsnä. Joka asiassa puuttuu isän tapaan olla isä 🙄 Joskus olen ollut läsnä kun isä on ollut käymässä ja todellisuudessa isällä ei ole ollut aikaa juurikaan olla lapsen kanssa kahden kun äiti on ollut kokoajan puuttumassa ja narisemassa että mitä isä tekee väärin
Ap
Miksi sua kiinnostaa toisen ihmisten elämä näin paljon? Oot joku juoruakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea vahinkoraskaus on täysin eri asia, kuin tuollainen huijaaminen.
Siis miten niin silloin ei olisi ollut raiskaus? Eikö ehkäisyvälineen luvatta poistaminen ollut rikos ennen lakimuutosta?
Siinä on kyllä kaksi kaltaistaan saanut juuri sen mitä ansaitsevat
- käytä hedelmällistä naista hedelmättömänä mälliämpärinä
- nainen raskautuu petoksella
- mies jättää naisen ja lapsen
- nainen uhriutuu
:D
Tunteisiiiiiiiiiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
no harvemmin vakisuhteessa tublaehkäisy. luottamus ja mukarasiaakin esittelee miten hää käyttää pilsuja. joo mut ei syö niitä. jos noin sovittu,että pillerit riittää, tautiselvitys puhdas,vakisuhde. onhan se rikos varastaa kenenkää spermaa, joka ukolla oikeus määrittää mitä hänen spermalla tehdään, tajuutsäää,ootko säkin kiero ,,taidat itsekin toimia samoin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.
Ap
Kyllä voi, kuten aloitusviestistäsi ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo itse rikoslakia lukenut saati tulkinnut sen uudistumisen jälkeen, enkä ole varma onko ehkäisyn pois jättäminen raiskaus vai onko sille olemassa joku lievempi muoto. Minustakin aloituksen sana raiskaus on vähän yliampuva enkä tiedä millä nimikkeellä oikeasti syytettäisiin jos nykyään syytettäisiin, mutta eikö tämä ole keskustelupalsta? Eikö täällä saa mutuilla asioista enempää tietämättä? Jos se ei ole raiskaus, voisitteko kertoa millä nimikkeellä ehkäisyn poisjättäminen kumppanin tietämättä nykyään on? Kommenttien perusteella sanavalinta on ollut väärä. Oman etiikan mukaan teko on ollut väärin niin isää kuin lasta kohtaan ja nykylain mukaan jonkinlainen rikos. Itse kokisin, että kyseisenlaisessa tilanteessa kajotaan niin vahvasti ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen, että voisi tulkita pakottamiseksi seksiin eli raiskaukseksi. En ole lainoppinut eli en tiedä, jos joku tietää nii
Hankalaahan se on jos ei ole todisteita. Tässä tapauksessa esimerkiksi kirjallinen todiste eli naisen lähettämä whatsapp-viesti kaverille, jossa kertoo tehneensä näin, voisi toimia todisteena. Sellaisenkin voi tietty väärentää tai nainen voi kertoa huijanneensa kaveria eli ei varmasti voi aukottomasti todistaa ellei nyt usealle ihmiselle ole samanlaista tietoa jaellut.
Eihän sitä kondominkaan pois ottamista voi oikein millään todistaa kuin suullisesti ja jos sen seurauksena saa sukupuolitaudin tai tulee raskaaksi. Seksuaalirikokset voi olla muutenkin hankala todistaa kun on usein sana sanaa vastaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
"Odottelen mielenkiinnolla sitä, kun miehille tulee hormonaalisia ehkäisyvälineitä markkinoille. Sekään ei varmaan ole rikos, jos mies lopettaa sen käytön ilmoittamatta asiasta tyttöystävälleen, jonka tietää olevan ilman ehkäisyä "
En ikimaailmassa luottaisi yhdenkään miehen sanaan, jos mies käyttäisi hormonaalista ehkäisyä. Minähän siinä naisena kannan vastuun, jos mies unohtaa ottaa pillerinsä. Eli tuplaehkäisy olisi käytössä. Niin kannattaisi miestenkin ajatella, jos ei lapsia halua.
Minä en myöskään luottaisi. Koska hormonaalinen ehkäisy heikentää elämänlaatuani niin merkittävästi, harrastan seksiä vain miesten kanssa, joille raskaaksi pamahtaminen ei olisi maailman loppu. Kondomia siis käytetään, mutta voihan sekin hajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea vahinkoraskaus on täysin eri asia, kuin tuollainen huijaaminen.
Niin, lakiteknisesti petos liittyen ehkäisyvälineeseen on r aiskaus. Et saa poistaa kondomia tai valehdella ehkäisystä.
Se on sitten toinen juttu, kuinka paljon poliisia kiinnostaa selvitellä rahvaiden sekoiluja. Mutta jos haluaa elää hyvää elämää niin ei tee mitään, mitä tässä keississä on tehty. Ei myöskään parittele naisen kanssa, jonka ei halua raskautuvan...
En oo koskaan ymmärtänyt miehiä, että ne vaan jättää ehkäisyn naisten muistin varaan eikä itse huolehdi siitä. En ikinä kuuna päivänä voisi luottaa ehkäisyä miehen varaan, jos mies ois se joka pillereitä söisi. Kondomi eri asia, kun sen voi itse myös huolehtia, että sitä käytetään ja se konkreettisesti näkyy.
Mies ottaa aina riskin, että nainen valehtelee, unohtaa tai pillerit ei toimi, jos ei itse huolehdi asiasta. Tällöin pitää olla valmis kantamaan myös vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tämän keskustelun mukaan on täysin hyväksyttävää, että mies pistelee kondomeihin salaa reikiä. Jos on vakisuhde ja testeissä käyty, ei ole tautiriskiäkään. Nainen käyttäkööt hormonaalista ehkäisyä.
Mulla kaveri teki samoin. Ja vielä kaksi kertaa. Pahinta oli että mies oli sanonut että ei halua lapsia. Mies pysyi suhteessa pari vuotta kuopuksen syntymän jälkeen. Sen jälkeen alkoi tämän miehen solvaaminen somessa ja kasvotusten.
Tämä ex-kaveri myönsi tekonsa pari vuotta sitten kännissä polttareissa. Kaverit hävisi aika nopeasti sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosiasia on se, että jos yhdessä on sovittu, että käytetään e-pillereitä, niitä ei jätetä salaa syömättä. Oikeasti vahinkoraskaus ei ole sama asia, kuin huijaaminen. Olen nainen, enkä todellakaan haluaisi, että puoliso käyttäisi kondomia."
Mitä? Et haluaisi, että mies huolehtii omasta ehkäisystään? Tiesitkö, että hänellä on siihen oikeus.
Osaan huolehtia ehkäisystä eikä pillerit oikeasti petä kuin aniharvoin. Ne pillerit petti-tapaukset on juurikin näitä, jotka eivät myönnä huijanneensa.
Ootko koskaan miettinyt, että on aika inhimillistä, että ihminen voi unohtaa 365 päivää vuodessa huolehdittavan lääkkeen ottamisen? Tai sairastua vatsatautiin?
(Joo tiedän, taukoviikko on siellä välissä, mutta silti täytyy olla joka päivä kartalla, mikä päivä on menossa).
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaveri teki samoin. Ja vielä kaksi kertaa. Pahinta oli että mies oli sanonut että ei halua lapsia. Mies pysyi suhteessa pari vuotta kuopuksen syntymän jälkeen. Sen jälkeen alkoi tämän miehen solvaaminen somessa ja kasvotusten.
Tämä ex-kaveri myönsi tekonsa pari vuotta sitten kännissä polttareissa. Kaverit hävisi aika nopeasti sen jälkeen.
Nautinto ja seksi kuitenkin kelpasi. Saa kantaa nyt onneksi vastuunsa. En voi sietää tuollaista hedonismia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tiedoksi: seksissä on aina riski raskauteen. Kondomia voi käyttää jos ei halua lapsia.
AIka ullattavaa että ulisijaiset alkaa naukumaan asian vierestä. Kun muut puhuu aidasta, nämä demarihaaskat alkaa naukumaan aidanseipäistä.
HURR DURR!
Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan! Alas sosialismi! Alas marxismi-leninismi!
Vierailija kirjoitti:
ei ole miehillä oikeuksia. turvatonta. joku varastaa-pakottaa sun elatusmaksut,varastaa sun sperman. jopa kondomeista otetaan salaa spermaa. uskotellaan pillereistä, otetaan vierasta ja elätetään toisella.sillä sopivammalla. aina dna,se pitäis olla pakollinen kaikille,muodollisuus.
tuo sun juttu,kyllä himottais kertoaa sille miehelle. varois jatkossa kieroja piruja. noita toisen ukon lapsi juttuja tiedänkin. oma ukko inhottaa ja otettu vierasta ulkonäkökeskeisesti ja omakin ukko ihmettelee mites tässä näin kävi . oiskin mahti juttu kun ukolle olis tehty vasektomia,sit jäis muikkeli niiiin kiinni. - kerro sille jo tänään,pidetään sen huijatun puolia nyt-jooko. ja pitäiskö dna myös...
Sul on kyllä psykoosit... Epäilen suuresti, että olisit niin suuri alfa, että kaikki naiset kiljuen tonkii kumeja sun roskiksista. 😅
Alue: Aihe vapaa
ei ole miehillä oikeuksia. turvatonta. joku varastaa-pakottaa sun elatusmaksut,varastaa sun sperman. jopa kondomeista otetaan salaa spermaa. uskotellaan pillereistä, otetaan vierasta ja elätetään toisella.sillä sopivammalla. aina dna,se pitäis olla pakollinen kaikille,muodollisuus.
tuo sun juttu,kyllä himottais kertoaa sille miehelle. varois jatkossa kieroja piruja. noita toisen ukon lapsi juttuja tiedänkin. oma ukko inhottaa ja otettu vierasta ulkonäkökeskeisesti ja omakin ukko ihmettelee mites tässä näin kävi . oiskin mahti juttu kun ukolle olis tehty vasektomia,sit jäis muikkeli niiiin kiinni. - kerro sille jo tänään,pidetään sen huijatun puolia nyt-jooko. ja pitäiskö dna myös...