Entinen kaveri kertoi lopettaneensa e-pillerien käytön poikaystävänsä tietämättä - tuli raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanotko samaa naisille, joiden seksikumppani on ottanut kondomin pois kesken seksiaktin ilman naisen suostumusta?"

Mies ei ehkäise e-pillereillä, vaan kondomilla. Jos nainen unohtaa pillerin, mies ei tule raskaaksi.

Sen sijaan molemmat voivat ehkäistä kondomilla ja jos kondomi on yhdessä puettu päälle ja mies sen salaa riisuu, nainen on se, joka tulee raskaaksi.

Miehellä on juridiset velvoitteet lasta kohtaan.

Eihän näitä velvoitteita pitäisi olla jos mies on saatettu isäksi vastoin tahtoaan.

Ne velvollisuudet ovat lapsen oikeuksien puolesta. Yrittäkää nyt ymmärtää, että siinä vaiheessa kun se lapsi on syntynyt niin hänellä on oikeus kumpaankin vanhempaan ja se taataan lailla. Ne elarit on lapselle, samoin vanhemman juridiset velvoitteet on lapsen edun takaamiseksi. Se lapsi on ihminen ja vanhemmilla on vastuu, halusivat sitä tai eivät. Jos aikuiselta poistettaisiin juridiset velvoitteet vain sillä perusteella, että hän on saanut lapsen vastoin tahtoaan, niin meillä olisi aika paljon aikuisia, jotka luopuisivat omista velvoitteistaan vain koska voivat ja se helpottaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse vähän sitä mieltä, että jos nainen haluaa todella paljon lasta, niin kaikki keinot on sallittu. Niin kauan kun miehet eivät pidä huolta lapsista, vaan jättävät heidät enemmän tai vähemmän naisten kontolle, heillä ei ole kovin paljon sananvaltaa näihin asioihin. Sitten kun ollaan siinä maailmassa, että taloudellinen ja emotionaalinen ja käytännöllinen vastuu menee 50-50 joka ikisen lapsen kanssa, eikä ketään naista r aiskata tai pakoteta äidiksi vastoin tahtoa, voidaan ruveta pohtimaan tällaisia aika harvinaisia tilanteita. Siihen asti hyvä vaan jos miehet tajuavat, etteivät aina ja joka tilanne mene heidän toiveidensa mukaan.

Sairas kommentti, mutta sanonpa vaan että se jälkeläinen on 50/50 sun ja sen miehen ja jokaisella aikuisella sukupuolesta riippumatta tulee olla Suomen kaltaisessa maassa sananvaltaa siihen, haluaako hän jatkaa sukua ja kenen kanssa hän sitä haluaa. Jos nainen todella paljon haluaa lasta, niin hän hankkikoot lapsen lahjasoluilla laillisin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti baby trapping ei ole rikos ainakaan vielä.

Aika jännä kyllä, että jos mies ottaa kondomin pois kesken kaiken, niin se on raiskaus. Mutta jos nainen salaa lopettaa pillerien käytön ja kertoo miehelle edelleen käyttävänsä ehkäisyä, niin se ei ole minkäänlainen rikos.

N33

Jos miehet veisivät näitä oikeuteen, niin ehkä saataisiin ennakkotapaus ja tämäkin laskettaisiin raiskaukseksi. Minusta nuo skenaariot ovat ihan yhtä pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanotko samaa naisille, joiden seksikumppani on ottanut kondomin pois kesken seksiaktin ilman naisen suostumusta?"

Mies ei ehkäise e-pillereillä, vaan kondomilla. Jos nainen unohtaa pillerin, mies ei tule raskaaksi.

Sen sijaan molemmat voivat ehkäistä kondomilla ja jos kondomi on yhdessä puettu päälle ja mies sen salaa riisuu, nainen on se, joka tulee raskaaksi.

Miehellä on juridiset velvoitteet lasta kohtaan.

Eihän näitä velvoitteita pitäisi olla jos mies on saatettu isäksi vastoin tahtoaan.

Ne velvollisuudet ovat lapsen oikeuksien puolesta. Yrittäkää nyt ymmärtää, että siinä vaiheessa kun se lapsi on syntynyt niin hänellä on oikeus kumpaankin vanhempaan ja se taataan lailla. Ne elarit on lapselle, samoin vanhemman juridiset velvoitteet on lapsen edun takaamiseksi. Se lapsi on

Mitään oikeutta molempiin vanhempiin ei ole olemassa. Ainoastaan oikeus elatukseen. Miehen ei ole pakko alkaa leikkimään mitään isää vasten tahtoaan ja kusetettuna, vaan mies voi hyvällä omatunnolla hylätä sekä lapsen ja äidin. Lastenvalvojan tapaamisiin ei kannata suostua, vaan ilmoittaa suorasanaisesti, että ei keskustele elatusasiasta muualla ku oikeussalissa. Oikeuteen kannattaa ottaa elatusriitoihin erikoistunut lakimies asianajajaksi ja yrittää painaa elatusmaksut mahdollisimman alas. Sit maksat vain ja ainoastaan oikeuden määräämän elatusmaksun, ei senttiäkään ekstraa yhtään mitään asiaa varten. Fiksuinta olis blokata äiti puhelimesta ja somesta. Testamentti omasta omaisuudesta heti kuntoon ja edunsaajaksi sisarus tai joku muu lähisukulainen, jos äpärän lisäksi ei muita lapsia ole. Jos on, ni omaisuus niille, poislukien äpärän mahdollisesti vaatima lakiosa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?

Mä en koskaan ole tajunnut tätä että jos nainen kertoo käyttävänsä pillereitä ja mies luottaa tähän, sitten kun nainen lopettaa pillereiden käytön kertomatta siitä miehelle niin tämä väännetään miehen syyksi. Eli nainen voi huijata mutta mies on syypää koska ei itse käyttänyt ehkäisyä luottaen naisen sanaan. Nainen on tässä viaton pulmunen?

Jos mies kertoisi käyttävänsä ehkäisyä ja jättäisi sen salaa pois niin uskallan väittää että täälä mies haukuttaisiin kuspääksi eikä kukaan vinkuisi miksi nainen ei ehkäissyt.

T.Nainen

Ei täällä miehen syyksi asiaa väännetä. Todetaan vain, ettei kyseessä ole raiskaus, vaan muuten alhainen teko. Tätä mieltä useimmat.

Jos lyön sinua korvalle, ei minua taposta voi tuomita.

Aloitus on esimerkki naisvihanarratiiviin hurahtaneen incelin mielikuvituksesta.

Siinä yhdistyy väite naisen petollisuudesta ja siitä  että naiset eivät mukamas ole lojaaleja toisilleen.

Itseasiassa trolli jauhaa samoja omia pelkojaan, joita joka ikinen kevät.

Luo tarinan, jolla perustelee itselleen, miksei kannata ikinä ryhtyä naisen kanssa suhteeseen, vaikka haluaa sitä niin että on mennyt sekaisin, kun ei suhteeseen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti baby trapping ei ole rikos ainakaan vielä.

Aika jännä kyllä, että jos mies ottaa kondomin pois kesken kaiken, niin se on raiskaus. Mutta jos nainen salaa lopettaa pillerien käytön ja kertoo miehelle edelleen käyttävänsä ehkäisyä, niin se ei ole minkäänlainen rikos.

N33

Jos miehet veisivät näitä oikeuteen, niin ehkä saataisiin ennakkotapaus ja tämäkin laskettaisiin raiskaukseksi. Minusta nuo skenaariot ovat ihan yhtä pahoja.

Harmi että asian ratkaisu vaatii ennakkotapaksen vaikka jokainen tajuaa että se on väärin.