Entinen kaveri kertoi lopettaneensa e-pillerien käytön poikaystävänsä tietämättä - tuli raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi: seksissä on aina riski raskauteen. Kondomia voi käyttää jos ei halua lapsia. 

Kondomi ei ole ollenkaan varma keino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät huolehdi ehkäisystä vaan jättävät vastaan naiselle?

Kerro miten aloituksesta kävi selville että mies jätti vastuun naiselle. Nainen ei siis missään nimessä omasta vapaasta tahdostaan käytä ehkäisyä vaan siksi kun miehet niin haluavat?

 

Sitäpaitsi yleisin syy, jonka olen naisilta kuullut pillereiden käyttöön, on hormonaalinen tasapaino tms. Miksi muuten sinkkunainen ottaisi e-pillereitä?

Mitä taas jälleen kerran opimme kommenteista päätellen; Nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, jättää sen salaa pois kertomatta miehelle ja saattaa näin omalla toiminnallaan itsensä raskaaksi ja miehen tahtomattaan isäksi. Lopputulos on että mies on vastuuton koska ei käyttänyt kortsua. Naisen toimintaa ei tuomita eikä kyseenalaisteta, eli koko pointti ohitetaan. Tärkeintä on haukkua mies koska luotti naisen sanaan (kumma että sitä ei kritisoida, että tuollatavalla luottaa naiseen) eikä itse ehkäissyt. Joten palstan tuomio on iänikuinen miehen syy. Naisen vastuusta ei puhuta mitään, se on sivuseikka.

T.Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ihmisille ihan oikeasti jotenkin okei, jos ehkäisy jätetään pois kumppanin tietämättä? 🤮 Entä jos se olisi mies, joka ottaisi salaa kondomin pois kesken seksin? Olisiko sekin ok?

Ap (joka muuten on nainen)

Nykyään kaikki naisten käytösmallit ovat hyväksyttäviä, anteeksiannettavia ja vähintään ymmärrettäviä. Kuten ketjun kommenteista näkyy, että miehen vikahan se on aina. Itsellä ei ole koskaan mitään omista teoista ja tätä mieltä on yhteiskuntakin ja isoin seuraus on päivän kestävä paheksunta.

Ymmärrän tän palstan miehiä tän keskustelun jälkeen paljon paremmin. Kyllä naistenkin pitää ottaa vastuunsa mitä tulee seksiin, parisuhteeseen ja ehkäisyyn. Odottelen mielenkiinnolla sitä, kun miehille tulee hormonaalisia ehkäisyvälineitä markkinoille. Sekään ei var

Nauroin ääneen. :D Kyllä naisenkin pitää ottaa vastuunsa mitä tulee seksiin ja ehkäisyyn.

Naiset ovat kantaneet tuota vastuuta ihmiskunnan alusta asti. Nainen on se joka käyttää ehkäisyä ja sterkkaa itsensä jos tarve vaatii. Miehet vinkuvat että pitää saada panna paljaalla koska se on kivampaa. Nainen tekee sitten abortin jos paska osuu tuulettimeen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä taas jälleen kerran opimme kommenteista päätellen; Nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, jättää sen salaa pois kertomatta miehelle ja saattaa näin omalla toiminnallaan itsensä raskaaksi ja miehen tahtomattaan isäksi. Lopputulos on että mies on vastuuton koska ei käyttänyt kortsua. Naisen toimintaa ei tuomita eikä kyseenalaisteta, eli koko pointti ohitetaan. Tärkeintä on haukkua mies koska luotti naisen sanaan (kumma että sitä ei kritisoida, että tuollatavalla luottaa naiseen) eikä itse ehkäissyt. Joten palstan tuomio on iänikuinen miehen syy. Naisen vastuusta ei puhuta mitään, se on sivuseikka.

T.Nainen

Näin naisena oon todella järkyttynyt tästä. 😰 Toivon ettei tää oo mitenkään yleinen mielipide vaan jotkut satunnaiset tunarit pelkästään ajattelisi näin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä taas jälleen kerran opimme kommenteista päätellen; Nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, jättää sen salaa pois kertomatta miehelle ja saattaa näin omalla toiminnallaan itsensä raskaaksi ja miehen tahtomattaan isäksi. Lopputulos on että mies on vastuuton koska ei käyttänyt kortsua. Naisen toimintaa ei tuomita eikä kyseenalaisteta, eli koko pointti ohitetaan. Tärkeintä on haukkua mies koska luotti naisen sanaan (kumma että sitä ei kritisoida, että tuollatavalla luottaa naiseen) eikä itse ehkäissyt. Joten palstan tuomio on iänikuinen miehen syy. Naisen vastuusta ei puhuta mitään, se on sivuseikka.

T.Nainen

Näin naisena oon todella järkyttynyt tästä. 😰 Toivon ettei tää oo mitenkään yleinen mielipide vaan jotkut satunnaiset tunarit pelkästään ajattelisi näin.

Ap

Kyllä ihan jokainen tuomitsee naisen joka valehtelee miehelle ehkäisystä. Keskustelu nyt vaan lähti väärille raiteille koska se on todella provosoiva. Törkeää raiskausrikosten vähättelyä alkaa mussuttaa että joku pillereiden syömättömyys olisi raiskaus miestä kohtaan. Häpeäisit. Toivottavasti et joudu itse kokemaan ikinä oikeaa seksuaaliväkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?

Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.

Ap

Mutta tämä oli ihan yleinen käytäntö 20-25 vuotta sitten.

Naiset yrittivät tällä tempulla epätoivoisesti sitoa tuon miehen itselleen ja usein mies muutaman vuoden siinä pysyikin, mutta ei koskaan sitä pidempään.

Nykyään tämä on kai aika harvinaista, kun hyvin harva haluaa enää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?

Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.

Ap

Mutta tämä oli ihan yleinen käytäntö 20-25 vuotta sitten.

Naiset yrittivät tällä tempulla epätoivoisesti sitoa tuon miehen itselleen ja usein mies muutaman vuoden siinä pysyikin, mutta ei koskaan sitä pidempään.

Nykyään tämä on kai aika harvinaista, kun hyvin harva haluaa enää lapsia.

Onko lähdettä väitteelle että tuollainen olisi koskaan ollut yleistä?

Ai ei?

Aivan.

isyyshuijaus, huoltokiusaaminen, lapsen vieraannuttaminen isästään, elatusapupetos jne. moiset ihmisoikeusrikokset (etenkin lasta kohtaan) tuntuvat olevan melko yleisesti hyväksyttyjä normeja monille naisille

"Miehet vinkuvat että pitää saada panna paljaalla koska se on kivempaa". Eli naisella ei ole mitään vastuuta antaako panna paljaalla vai ei? Nainen ei pysty kieltäytymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ihmisille ihan oikeasti jotenkin okei, jos ehkäisy jätetään pois kumppanin tietämättä? 🤮 Entä jos se olisi mies, joka ottaisi salaa kondomin pois kesken seksin? Olisiko sekin ok?

Ap (joka muuten on nainen)

Nykyään kaikki naisten käytösmallit ovat hyväksyttäviä, anteeksiannettavia ja vähintään ymmärrettäviä. Kuten ketjun kommenteista näkyy, että miehen vikahan se on aina. Itsellä ei ole koskaan mitään omista teoista ja tätä mieltä on yhteiskuntakin ja isoin seuraus on päivän kestävä paheksunta.

Ymmärrän tän palstan miehiä tän keskustelun jälkeen paljon paremmin. Kyllä naistenkin pitää ottaa vastuunsa mitä tulee seksiin, parisuhteeseen ja ehkäisyyn. Odottelen mielenkiinnolla sitä, kun miehille tulee hormonaalis

 

Vastuunottoa on myös se, että osaa sanoa jos ehkäisymenetelmä ei itselle sovi tai jos haluaa sen lopettaa. Mies ei voi pakottaa naista hormonaaliseen ehkäisyyn. Ei ole ns naisen osa alistua miehen tahtoon ja tehdä mitä mies haluaa. Miehen kanssa voi tyypillisesti keskustella ehkäisystä ja lasten mahdollisuudesta. Yleensä miehet ymmärtävät sen, että seksi voi aikaansaada lapsen. Itselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy ja sen olen jokaiselle seurustelukumppanilleni kertonut, yleensä vastaanotto on ollut neutraali ja kondomia on käytetty yhdynnässä pl ne ajat, kun lasta on yritetty molempien suostumuksella. Lapset kun oli tehty, mies sterkattiin. Pari kertaa mies (ei nykyinen) on yrittänyt saada käyttämään hormonaalista ehkäisyä ja niille on näytetty ulko-ovea 😁

Ei sitä ehkäisyä missään nimessä voi lopettaa yksipuolisella päätöksellä parisuhteessa, jos ehkäisyn ottaminen on ollut yhteinen päätös. Totta kai myös miesten pitää se vastuu kantaa eikä mies voi olettaa, että nainen yksin kantaisi sen vastuun näin isosta asiasta. Itselle ei ole vielä tullut vastaan kuin pari miestä, jotka on olettaneet minun hoitavan ehkäisyn täysin itsenäisesti. Silloin kun testasin hormonaalista ehkäisyä, silloinen mies maksoi kaikki hilut ja oli mukana ehkäisyneuvolassa.

Ihan itse miehenne valitsette, ei ole pakko ottaa sitä ensimmäistä vastaan tulevaa 🥴

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?

Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.

Ap

Ei estä miestä silti käyttämästä lisäksi kondomia. Kondomi on myös ainut, joka suojaa taudeilta.

Hyi hittolainen millaisia naisia on olemassa. En millään tasolla hyväksy tällaista touhua. Mutta olen kuullut muutamasta tällaisesta tapauksesta. Tuttava itki, kun mies ei laske koskaan sisälle, vaikka hän syö pillereitä. No, mies oli sitten tavoistaan poiketen laskenut ja vauva tuli, kun ei oikeasti syönyt pillereitä. Ja nyt itkee elatusmaksun ja sen perään, kun isä ei tapaa lastaan. Nämä huijarinaiset ovat jotain niin kuvottavaa, että en missään tapauksessa haluaisi olla sellaisen kanssa tekemisissä.

Se on tyhmyyttä, jos mies ei ehkäise, kun nainen kertoo, ettei käytä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?

Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.

Ap

Kondomi on kyllä ainut, jonka kanssa tästä voidaan edes keskustella. Kondomi on varsinainen ehkäisyväline, e-pillerit taas tavallaan lääke, jota toinen syö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi: seksissä on aina riski raskauteen. Kondomia voi käyttää jos ei halua lapsia. 

Kondomi ei ole ollenkaan varma keino.

Lääkefirmat eivät silti halua markkinoille miesten e-pilleriä. Kumma juttu.

En oo itse rikoslakia lukenut saati tulkinnut sen uudistumisen jälkeen, enkä ole varma onko ehkäisyn pois jättäminen raiskaus vai onko sille olemassa joku lievempi muoto. Minustakin aloituksen sana raiskaus on vähän yliampuva enkä tiedä millä nimikkeellä oikeasti syytettäisiin jos nykyään syytettäisiin, mutta eikö tämä ole keskustelupalsta? Eikö täällä saa mutuilla asioista enempää tietämättä? Jos se ei ole raiskaus, voisitteko kertoa millä nimikkeellä ehkäisyn poisjättäminen kumppanin tietämättä nykyään on? Kommenttien perusteella sanavalinta on ollut väärä. Oman etiikan mukaan teko on ollut väärin niin isää kuin lasta kohtaan ja nykylain mukaan jonkinlainen rikos. Itse kokisin, että kyseisenlaisessa tilanteessa kajotaan niin vahvasti ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen, että voisi tulkita pakottamiseksi seksiin eli raiskaukseksi. En ole lainoppinut eli en tiedä, jos joku tietää niin kertokaa toki 😅

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ihmisille ihan oikeasti jotenkin okei, jos ehkäisy jätetään pois kumppanin tietämättä? 🤮 Entä jos se olisi mies, joka ottaisi salaa kondomin pois kesken seksin? Olisiko sekin ok?

Ap (joka muuten on nainen)

Nykyään kaikki naisten käytösmallit ovat hyväksyttäviä, anteeksiannettavia ja vähintään ymmärrettäviä. Kuten ketjun kommenteista näkyy, että miehen vikahan se on aina. Itsellä ei ole koskaan mitään omista teoista ja tätä mieltä on yhteiskuntakin ja isoin seuraus on päivän kestävä paheksunta.

Siksi en syö e-pillereitä. Ei voi syyttää, että olisin jättänyt jonkun ottamatta. Enkä kyllä tunkisi muutenkaan päivittäin hormoneja kroppaani.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole raiskaus eikä mikään muukaan rikos. E-pillerit ovat henkilökohtaisia lääkkeitä, niiden käytöstä ei tarvitse raportoida kellekään. Miksei mies käyttänyt kumia?

Mulkku temppu kyllä, ja epäreilua sekä isää että lasta kohtaan. Mutta ei tosiaan rikos.

Jos e-pilleriä käytetään ehkäisyyn, lopettamisesta pitää ilmoittaa puolisolle, jotta hän voi päättää omasta puolestaan (hankkia kortsut).

 

Mies todennäköisesti ei käyttänyt kumia koska suhteessa oli sovittu, että käytetään ehkäisynä pilleriä eikä ollut myöskään syytä epäillä kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä taas jälleen kerran opimme kommenteista päätellen; Nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, jättää sen salaa pois kertomatta miehelle ja saattaa näin omalla toiminnallaan itsensä raskaaksi ja miehen tahtomattaan isäksi. Lopputulos on että mies on vastuuton koska ei käyttänyt kortsua. Naisen toimintaa ei tuomita eikä kyseenalaisteta, eli koko pointti ohitetaan. Tärkeintä on haukkua mies koska luotti naisen sanaan (kumma että sitä ei kritisoida, että tuollatavalla luottaa naiseen) eikä itse ehkäissyt. Joten palstan tuomio on iänikuinen miehen syy. Naisen vastuusta ei puhuta mitään, se on sivuseikka.

T.Nainen

Näin naisena oon todella järkyttynyt tästä. 😰 Toivon ettei tää oo mitenkään yleinen mielipide vaan jotkut satunnaiset tunarit pelkästään ajattelisi näin.

Ap

Kyllä

Olen joutunut kokemaan oikeaa seksuaaliväkivaltaa ollessani lapsi. Silloisen lain perusteella tekijä sai todella vähäisen tuomion verrattuna siihen mitä nykyisellä lailla saisi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?

Mä en koskaan ole tajunnut tätä että jos nainen kertoo käyttävänsä pillereitä ja mies luottaa tähän, sitten kun nainen lopettaa pillereiden käytön kertomatta siitä miehelle niin tämä väännetään miehen syyksi. Eli nainen voi huijata mutta mies on syypää koska ei itse käyttänyt ehkäisyä luottaen naisen sanaan. Nainen on tässä viaton pulmunen?

Jos mies kertoisi käyttävänsä ehkäisyä ja jättäisi sen salaa pois niin uskallan väittää että täälä mies haukuttaisiin kuspääksi eikä kukaan vinkuisi miksi nainen ei ehkäissyt.

T.Nainen

 

Ei väännetä, tottakai nainen on toiminut moraalittomasti. Mutta koska tosiasia on se, että miehen ainut ehkäisykeino on kondomi (tai vasektomia), sitä on käytettävä silloin, jos isäksi ei halua. On väärin ulkoistaa vastuu toiselle. Eihän se mitään enää auta sitten, kun p*ska osuu tuulettimeen ja vastuu seurauksista täytyy kantaa.