Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni tämä erittäin lyhyt dokumentti ei ole Yleltä journalistisesti kovin vastuullinen julkaista. Ilman laajempaa viitekehystä ja ammattilaisten kommentteja. Mielestäni näin vakava, ja tieteellisiä näkökulmia vaativa aihe ei sovi Perjantai-lyhytdokkareiden formaattiin. Huomaa tässäkin keskustelussa, että monet tämän muutaman minuutin pituisen dokkarin nähneet, vetävät nyt linjat suoriksi, että koko sukupuolenkorjaus-hoitomenetelmä on turha, eikä sitä saisi julkisista varoista rahoittaa. 

Itse en ole "setalainen", en tunne kunnolla ketään transihmisiä, enkä liioin missään "vastapoolissakaan" ideologisesti. Mutta penään tieteellisen tutkimuksen tuloksia esille trans-keskusteluun, ja toivoisin sen sisältyvän jotenkin tällaiseen Ylen dokumentti-käsittelyynkin.  

Tarkemminottaen, mistä koht

Se olisi ohjelman tyylirikko, siinä kerrotaan yhden ihmisen näkökulma. Ymmärrän, että olet sellainen, joka ei luota katsojien omaan älliin ja koet että kaikkien ohjelmien tulee sisältää varoituskylttejä ja valmiiksi annettuja ohjeita siitä, miten pitäisi ajatella. Mutta onneksi Ylekin on kehittynyt noista 50 luvun holhousajoista. Jotain saa jättää katsojan oman tiedonkeruun varaan. Jos haluaa välttämättä uskoa, että Sametti edustaa enemmistöä, on ihmisellä jo ennestään huono asenne aihetta kohtaan ja puuttelliset taidot muodostaa faktapohjaisia näkemyksiä, sitä ei voi muuttaa jollain asiantuntijan puhuvalla päällä. Mielestäni asiantuntijan mukaan tuominen veisi Sametin uskottavuudelta pohjan ja olisi tätä kohtaan loukkaavaa. Hänellä on oikeus kertoa tarinansa vaikka olisi maailman ainoa hoitojaan katuva ihminen. Ei siihen tarvita asiantuntijaa sanomaan, että tämä on harvinaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herran helvetti mikä kitisijä. Ihan täyttä paskaa yrittää vierittää muiden niskaan omat, VAPAAEHTOISET valinnat. 

"Minulla on kohonnut osteoporoosiriski ja minulla kasvaa parta. Se ei lähde pois." Ja kyllä muuten laserilla ja neulaepilaatiolla lähtee... 

 

Mutta jos ihminen ei ole syyntakeinen? Voitaisko tutkia ensin ja sitten vasta hutkia ne sukupuolielimet pois...

 

Transprosessiin kuuluu laajat psykiatriset tutkimukset, seuranta, ja aiemmin myös toinen mielipide kokonaan toisesta yksiköstä prosessin loppuvaiheessa  Lisäksi seuranta hormonipoliklinikalla. 

Transhoidot eivät ole nopea prosessi. 

Mutta millainen kukkahattutäti kohtaa hoitoa haluavan? Kyseenalaistaako se oikeasti ihmisen motiivit, vai onko se läpihuutojuttu, jossa vetelästi kättelevä kukkahattutäti on periaatteessa päättänyt, ettei ikinä kyseenalaista hoitoa haluavaa koska se ei olisi woke? Sametin tapauksessa vaihtoehtoja ei todella pohdittu alkuunkaan vaikka prosessi oli pitkä. 

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Minun mielestä kaikilla tuommoisilla on lapsuudessa ollut jotain ongelmia tai ihan muuten vaan korvien välissä jotain häikkää.

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten puheissa esiintyvä sukupuolieuforia = kiihottuminen. Tuon sanan kun vaihtaa tilalle niin kaikki käy järkeen. Monen kuva naiseudesta/miehuudesta on fetisistisen stereotyyppinen.

Sinulla on hyviä, vaikkakin värittyneitä kommentteja. Tähän kohtaan sanoisin, että seksuaalisuutta ja sukupuolta on mahdoton erottaa toisistaan. Sikäli on hassunkurista, jos trans- ja queer-yhteisöt suhtautuvat kriittisesti psykiatriaan ja psykodynaamiseen näkemykseen ihmisen kehityksestä, koska se lähtee seksuaalisuuden, ihmisyyden ja sukupuolen ilmaisun olevan tiukasti toisiinsa kytkeytyneinä. Sukupuolta ja kiihottumista ei voi erottaa toisistaan, ja niiden alkupiste on varhaisessa hoivassa ja objektisuhteissa. Kukaan meistä ei voi itse vaikuttaa siihen mistä kiihottuu tai ainakin sen kontrolloiminen vaatii erityistä terapiaa (ja lapsikohteisen häiriön terapian tulokset ovat hyvin vaatimattomia runsaista kokeiluista huolimatta). Tämä siis koskee meitä kaikkia, ei vain transsukupuolisia.

Tästä näkökulmasta fetissi ja stereotypia ovat kaikki samaa merkityksenmuotoutumisprosessia meidän jokaisen kiihottumisen tavassa. Se millä ei ole erityistä merkitystä kiihottumisessa, ei kiihota. Fetissi, parafilia tai jokin muu leimaava nimitys viittaavat vain ilmiön harvinaisuuteen ja pakonomaisuuteen, poissulkevuuteen. Eivät siihen, että fetissi syntyisi poikkeavalla mekanismilla muihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoidaan paljon, miten transsukupuolisuus on "korvien välinen" ongelma tai mielenterveysongelma. No, ylipäätään näin vaativa aihe ei ehkä sovi vauva-palstalla jauhettavaksi... Mutta mietin vaan, olisiko tästäkin jotain aivotutkimusten tietoa, olisiko transsukupuolisuus ihan aivotasolle paikannettava ilmiö? Siis että biologisella miehellä tai naisella, näkyisi aivojen rakenteessa tai toiminnassa jokin "löydös", jonka voi liittää siihen, että kokee olevansa oikeasti eri sukupuolta kuin biologisesti on. 

Jos tällaista tietoa on, olisi se tärkeää ihmisten asenteiden kanna

---

Törmäsin kerran erääseen tutkimukseen jossa oli saatu selville että se johtuu aivoista.

Jokin kemiallinen juttu. En muista mikä. Eikö siihen voitaisi vaikuttaa? Ettei alettaisi silpoa ihmisiä. Siitä ei puhuta, koska konsulttien ( ns. lääkärien) bisnes. Sekä muutamilla sairas poliittinen ideologia 

---

Vrt. Eri tapaus: esin epileptikkojen keskushermosto ei tuota gabaa, kuten ns. normaalien ihmisten keskushermosto.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Kyllähän se tarvitaankin? Ongelma on hoitokäytänteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielenterveysongelmaa hoidetaan veitsellä?

Eihän anorektiaakaan hoideta "lihavuusleikkauksella", vaikka potilas kokee olevansa lihava ja haluaa laihemmaksi.

 

Anorektikkokin kokee kehodystopiaa ja kokee olevansa todellisuudessa lihavassa kehossa. Kenellekään ei tulisi kyllä mieleenkään hoitaa sitä leikkauksella 

 

Anorektikon kokemus ei ole kehodysforiaa. Nykykäsitys on se, että anoreksia on OIRE jostain syvemmästä ongelmasta, esim pakko-oireisuus. Vääristynyt kehonkuva voi olla osa anoreksiaa, mutta ei ole väistämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Onko joku noin tietämätön? Psykiatrin arvioita tehdään ja monen lääkärin toimesta. 

Autistinaisten osalta ei yllätä. Heillä on miesmäiset aivot. Matala estrogeeni. Joutuvat maskaamaan ja ilmeisesti kuvittelevat pääsemään eroon siitä miehinä. Ei se mieheksi muuttuminen autismia poista. Ehkä keventää maskaamista tai sitten ei.

Näkeehän sen kauneusoperaatioistakin, että niissä käyvillä on vääristynyt ulkonäkökuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielenterveysongelmaa hoidetaan veitsellä?

Eihän anorektiaakaan hoideta "lihavuusleikkauksella", vaikka potilas kokee olevansa lihava ja haluaa laihemmaksi.

 

Anorektikkokin kokee kehodystopiaa ja kokee olevansa todellisuudessa lihavassa kehossa. Kenellekään ei tulisi kyllä mieleenkään hoitaa sitä leikkauksella 

 

Anorektikon kokemus ei ole kehodysforiaa. Nykykäsitys on se, että anoreksia on OIRE jostain syvemmästä ongelmasta, esim pakko-oireisuus. Vääristynyt kehonkuva voi olla osa anoreksiaa, mutta ei ole väistämättä. 

Ja kokemus eri sukupuolesta ei ole oire syvemmästä ongelmasta?

Vierailija kirjoitti:

Sametti? Kas kun ei Säkkikangas tai Trikoo.

Vakosametti 😂🤣😅

Vierailija kirjoitti:

Autistinaisten osalta ei yllätä. Heillä on miesmäiset aivot. Matala estrogeeni. Joutuvat maskaamaan ja ilmeisesti kuvittelevat pääsemään eroon siitä miehinä. Ei se mieheksi muuttuminen autismia poista. Ehkä keventää maskaamista tai sitten ei.

Näkeehän sen kauneusoperaatioistakin, että niissä käyvillä on vääristynyt ulkonäkökuva.

Kehodysforia koskee sukupuolielimiin liittyviä varhaisia, esikielellisiä tunnelmia, rytmejä ja mielikuvia ja niistä viriäviä myöhempiä päätelmiä omasta sukupuolesta ja sukupuolista yleensä. Kaikki ihmiset käyvät tuon läpi, mutta transsukupuolinen päätyy ajattelemaan elävänsä väärässä sukupuolessa. Eli transsukupuolisuus on laaja-alaisempi kehonkuvan häiriö.

Mä itse en jaksa näitä yhtään, mutta maailman kirjat on sekaisin, jos Yle on ottanut tämän tarinan ohjelmistoonsa. Nyt on tainnut Ylen kukkakamekkotädit ja - sedät joutuneet antamaan tilaa normaali toimittajalle. Kiitos tästäkin vähästä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ihmiset hyväksyy erilaisia ihmisistä, sitä helpompi ihmisten on olla sellainen kuin on. Ihan hyvä, että on kaikenlaisia ohjelmia. Koska kaikkea tapahtuu. Yhden esimerkin takia ei pidä yleistää sitä koskemaan kaikkia. 

Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin he ovat. 

 

Siinä tapauksessa tarkoitat myös lapsiin- ja eläimiinsekaantujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

201. Onko tämä sarkasmia? Endometrioosi ja kaikki biologisten naisten sairaudet ovat alidiagnoituja ja alihoidettuja ja aiheuttavat valtavasti kärsimystä. Transihmisten leikkaukset ovat aivan eri asiaa, koska niiden tarve syntyy ominaisuudesta ja tuntemuksista, joita ei voi varmuudella diagnosoida: senhän katujatkin osoittavat.

Olisin halunnut transihmiseltä kysyä minkä vuoksi hänen hyvinvointiaan tulee parantaa, mutta naistentauteja tai muita naistyypillisiä vaivoja ei voi parantaa verovaroin? Miksi transihmisen oikeus kokemaansa sukupuoleen on isompi kuin fyysisen sairauden aiheuttama kosmeettinen haitta tai sairauden parantaminen?

Niin kauan kun nainen ei pääse gynekologille helposti verovaroin, ei pidä transhoitojakaan kustantaa. Eli jos sukupuoli on kerran olennainen, olkoon se sitä ensin bi

Ei pysty lainaamaan oikein, mutta tämä on totta että samaan aikaan kun haluttaisi määrätä sp-hormoneja tai hormoniblokkereita terveille nuorille, ei nainen saa hoitoa hormoneista johtuviin vaivoihinsa. Itsellä limakalvot aivan verillä kiitos alkavien vaihdevuosien, mutta gynekologi ei halua määrätä korvaushoitoa eikä apteekki meinannut ensin myydä edes paikallisestrogeenia. Voiteet maksavat yli parikymppiä tuubi, eivätkä ole korvattavia. Liikunnan joutuu jättämään usein vaivan vuoksi pois, puhumattakaan seksistä. Onneksi etätyössä niin voi valtaosan ajasta olla ilman pikkuhousuja, joten pystyy sentään istumaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä kaikilla tuommoisilla on lapsuudessa ollut jotain ongelmia tai ihan muuten vaan korvien välissä jotain häikkää.

Suurella osalla on jotain ja eivät kuitenkaan kehitä tuollaista polkua. Moni syömishäiriöinen kokee kehodysforiaa mutta tämä ei inspiroi ajatusta sukupuolen muuttamisesta.

Selvää on, että sukupuolen vaihtamisen idea on ajassamme vahvasti ja tämän ympärille on kasvatettu jo monenlaista vaikuttajatoimijaa. Ikäänkuin ratkaistaisiin tällä psyykkistä pahoinvointia kätevästi ja työnnetään vielä vastuu kokijalle.

Sametin ääni tuo toisenlaisen kokemuksen kritiikittömän transhehkutuksen sekaan eikä taatusti ole ainut laatuaan Suomessakaan. 

Kirkon piispoilla lukuunottamatta yhtä, on tämä pyllyideologia.

Vakavan näköiset keski - ikäiset tädit ja sedät pohtivat näitä ihmisten pyllyasioita ja johtavat ihmisiä harhaan.

Tätä poliittista silpomisideolgiaa valkopestään, koska se tapahtuu kirkon tiloissa.

Sitten nämä tekopyhät fariseukset- hyvesignaloijat hiipivät piippalakissa Raamattu kädessä ja teeskentelevät hyvistä.

Transliput liehuvat alttarilla ( ihan tosi).

Pitää olla "turvallinen tila."

Mistähän johtuu että Sametti kuuluu ortodoksiseen kirkkoon?

En ihmettele.

Erosin kirkosta. Todella vastenmielinen paikka nykyään pyllyideologian takia.

eroakirkosta.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielenterveysongelmaa hoidetaan veitsellä?

Eihän anorektiaakaan hoideta "lihavuusleikkauksella", vaikka potilas kokee olevansa lihava ja haluaa laihemmaksi.

 

Anorektikkokin kokee kehodystopiaa ja kokee olevansa todellisuudessa lihavassa kehossa. Kenellekään ei tulisi kyllä mieleenkään hoitaa sitä leikkauksella 

 

Anorektikon kokemus ei ole kehodysforiaa. Nykykäsitys on se, että anoreksia on OIRE jostain syvemmästä ongelmasta, esim pakko-oireisuus. Vääristynyt kehonkuva voi olla osa anoreksiaa, mutta ei ole väistämättä. 

Tunnettu ja laajasti tutkittu asia on, että anorektikolla on vääristynyt kehonkuva ja ikuinen tappava laihdutus johtuu siitä, ettei kehonkuva koskaan muutu, vaikka painoa lähtee. Aina sieltä peilistä kurkkii anorektikon mielestä läski, vaikka muut ihmiset näkevät riutuneen luurangon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä kaikilla tuommoisilla on lapsuudessa ollut jotain ongelmia tai ihan muuten vaan korvien välissä jotain häikkää.

Suurella osalla on jotain ja eivät kuitenkaan kehitä tuollaista polkua. Moni syömishäiriöinen kokee kehodysforiaa mutta tämä ei inspiroi ajatusta sukupuolen muuttamisesta.

Selvää on, että sukupuolen vaihtamisen idea on ajassamme vahvasti ja tämän ympärille on kasvatettu jo monenlaista vaikuttajatoimijaa. Ikäänkuin ratkaistaisiin tällä psyykkistä pahoinvointia kätevästi ja työnnetään vielä vastuu kokijalle.

Sametin ääni tuo toisenlaisen kokemuksen kritiikittömän transhehkutuksen sekaan eikä taatusti ole ainut laatuaan Suomessakaan. 

Uskon vakaasti, että monikaan ei ryhmäpaineen ja ryhmästä erottamisen vuoksi uskalla omalla äänellään kertoa negatiivisia kokemuksia