Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Onko joku noin tietämätön? Psykiatrin arvioita tehdään ja monen lääkärin toimesta. 

Nimenomaan. Ja jokaista korjaustaan katuvaa kohden on todella monia, joita riepoo kun eivät koskaan pääse prosessiin. Tämä on taas sellainen sitä saa mitä vahvistaa -ilmiö.

Ystäväni, joka ei koskaan käy uimassa, on todella närkästynyt, kun siellä nyt pyörii pervoja miehiä naisten suihkutiloissa. Minä, joka uin monta kertaa viikossa, en ole sen enempää huolissani kuin sellaista nähnytkään. Paitsi tietysti siivoojia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

epävakaitahan nämä varmasti usein ovat..perusteellinen psykiatrinen arvio paikallaan, lisäksi nuo leikkaukset ym. pitäisi maksaa omasta pussista, en halua veronmaksajana rahoittaa tällaista sekoilua.

Kustannan montaakin yhteiskunnan tarjoamaa ja tukemaa asiaa vaikka en niitä tarvitse tai käytä ja niihin menee aivan älytön summa rahaa verrattuna johonkin vähäiseen transihmisten määrän hoitoihin. Miten voi tuollainen noin pieni ihmisryhmä saada aikaan noin kamalan haloon? Ei tämä maailma tai asiat parane sillä vaikka ei olisi olemassa yhtään transsukupuolista koko maapallolla. Sitten löytyisi taas jokin muu asia minkä olemassaolosta voisi taas omaa pahaa oloaan purkaa ja nostaa itsensä jalustalle. 

Luulen että se on monella pelko että joutuu oman lapsen kanssa pahimpaan painajaiseen. Että lapsella on vaikea murrosikä, tai joku psykiatrinen häiriö ja sitten löytyy joku karismaattinen värikäs tivoliryhmä joka vakuuttaa että vanhemmat on pahantahtoisia konservatiiveja mutta heitä seuraamalla löytyy elämän kaikki kauniit värit. Ennen olisi sosiaalitoimi auttanut suojaamaan lasta ulkoiselta manipuloinnilta mutta nyt siihen suorastaan kannustetaan. Vanhemmilla ei ole enää mitään oikeuksia vaikka lapsensa tuntevat paremmin kuin kukaan muu. Terapiaa tai muutakaan apua ei nuoren psyykkisille vaivoilla saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielenterveysongelmaa hoidetaan veitsellä?

Eihän anorektiaakaan hoideta "lihavuusleikkauksella", vaikka potilas kokee olevansa lihava ja haluaa laihemmaksi.

 

Anorektikkokin kokee kehodystopiaa ja kokee olevansa todellisuudessa lihavassa kehossa. Kenellekään ei tulisi kyllä mieleenkään hoitaa sitä leikkauksella 

 

Anorektikon kokemus ei ole kehodysforiaa. Nykykäsitys on se, että anoreksia on OIRE jostain syvemmästä ongelmasta, esim pakko-oireisuus. Vääristynyt kehonkuva voi olla osa anoreksiaa, mutta ei ole väistämättä. 

Ja kokemus eri sukupuolesta ei ole oire syvemmästä ongelmasta?

Ei välttämättä. Kokemus eri sukupuoleen kuulumisesta voi olla itseisarvoinen ongelma, jonka hoitaminen on terveydenhuollon päätavoite.

Minusta trans on todellinen ilmiö, mutta sitä pitää voida kyseenalaistaa ja pohtia ihan näiden ihmisten hyvinvoinnin takia. Inhoan suomalaista ajattelua, jossa tiettyjä asioita ei saa ollenkaan kyseenalaistaa tai on heti joku transvihaaja. Suomessa on kaksi mielipidettä, puolesta ja vastaan. Jenkeissä oltiin asioissa suomea edellä (ei olla enää!) ja ongelmistakin puhuttiin aivan eri tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Onko joku noin tietämätön? Psykiatrin arvioita tehdään ja monen lääkärin toimesta. 

Nimenomaan. Ja jokaista korjaustaan katuvaa kohden on todella monia, joita riepoo kun eivät koskaan pääse prosessiin. Tämä on taas sellainen sitä saa mitä vahvistaa -ilmiö.

Ystäväni, joka ei koskaan käy uimassa, on todella närkästynyt, kun siellä nyt pyörii pervoja miehiä naisten suihkutiloissa. Minä, joka uin monta kertaa viikossa, en ole sen enempää huolissani kuin sellaista nähnytkään. Paitsi tietysti siivoojia.

Yritätkö nyt siis selittää että yksilöllisen tarpeen arvioinnin sijaan näitä pitäisi heitellä tilastollisesti vähän sinnepäin että kunhan vaikka 70-80% osuu kohdalleen niin ollaan vielä positiivisen puolella?

Että lapsella on vaikea murrosikä, tai joku psykiatrinen häiriö ja sitten löytyy joku karismaattinen värikäs tivoliryhmä joka vakuuttaa että vanhemmat on pahantahtoisia konservatiiveja mutta heitä seuraamalla löytyy elämän kaikki kauniit värit. 

Kyllähän tällaisia uskonlahkoja on ollut ja tulee aina olemaan. Mutta en tiedä miten yleinen ja konkreettinen uhka se on. Jos taas puhutaan vaikka seta:sta, siellä ollaan äärimmäisen onnellisia jokaisesta, jonka kohdalla kyse ei ole transsukupuolisuudesta. Siihen ei todellakaan mitenkään "kannusteta".

Sama kuin väittäisi jonkun rikollisten oikeuksia ajavan vertaistukiryhmän kannustavan rehellisiä ihmisiä rikollisuuteen, jotta saavat lisää jäseniä ja tuettavia joukkoonsa. Todella hölmö ja vääristynyt ajatus. Mutta ymmärrettävää sikäli, että usein vieras ja tuntematon pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Onko joku noin tietämätön? Psykiatrin arvioita tehdään ja monen lääkärin toimesta. 

Nimenomaan. Ja jokaista korjaustaan katuvaa kohden on todella monia, joita riepoo kun eivät koskaan pääse prosessiin. Tämä on taas sellainen sitä saa mitä vahvistaa -ilmiö.

Ystäväni, joka ei koskaan käy uimassa, on todella närkästynyt, kun siellä nyt pyörii pervoja miehiä naisten suihkutiloissa. Minä, joka uin monta kertaa viikossa, en ole sen enempää huolissani kuin sellaista nähnytkään. Paitsi tietysti siivoojia.

Yritätkö nyt siis selittää että yksilöllisen tarpeen arvioinnin sijaan näitä pitäisi heitellä tilastollisesti vähä

No nyt on erikoinen johtopäätös. Minähän nimenomaan kiittelin, että yksilöllinen tarve arvioidaan perusteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Että lapsella on vaikea murrosikä, tai joku psykiatrinen häiriö ja sitten löytyy joku karismaattinen värikäs tivoliryhmä joka vakuuttaa että vanhemmat on pahantahtoisia konservatiiveja mutta heitä seuraamalla löytyy elämän kaikki kauniit värit. 

Kyllähän tällaisia uskonlahkoja on ollut ja tulee aina olemaan. Mutta en tiedä miten yleinen ja konkreettinen uhka se on. Jos taas puhutaan vaikka seta:sta, siellä ollaan äärimmäisen onnellisia jokaisesta, jonka kohdalla kyse ei ole transsukupuolisuudesta. Siihen ei todellakaan mitenkään "kannusteta".

Sama kuin väittäisi jonkun rikollisten oikeuksia ajavan vertaistukiryhmän kannustavan rehellisiä ihmisiä rikollisuuteen, jotta saavat lisää jäseniä ja tuettavia joukkoonsa. Todella hölmö ja vääristynyt ajatus. Mutta ymmärrettävää sikäli, että usein vieras ja tuntematon pelottaa.

En puhunut nyt setasta, en sen toimintaa riittävästi tunne. Puhun nyt epävirallisista ryhmistä mm somessa

Vierailija kirjoitti:

Kirkon piispoilla lukuunottamatta yhtä, on tämä pyllyideologia.

Vakavan näköiset keski - ikäiset tädit ja sedät pohtivat näitä ihmisten pyllyasioita ja johtavat ihmisiä harhaan.

Tätä poliittista silpomisideolgiaa valkopestään, koska se tapahtuu kirkon tiloissa.

Sitten nämä tekopyhät fariseukset- hyvesignaloijat hiipivät piippalakissa Raamattu kädessä ja teeskentelevät hyvistä.

Transliput liehuvat alttarilla ( ihan tosi).

Pitää olla "turvallinen tila."

Mistähän johtuu että Sametti kuuluu ortodoksiseen kirkkoon?

En ihmettele.

Erosin kirkosta. Todella vastenmielinen paikka nykyään pyllyideologian takia.

eroakirkosta.fi

 

 

 

Mikä ihme on pyllyideologia?

Vierailija kirjoitti:

Autistinaisten osalta ei yllätä. Heillä on miesmäiset aivot. Matala estrogeeni. Joutuvat maskaamaan ja ilmeisesti kuvittelevat pääsemään eroon siitä miehinä. Ei se mieheksi muuttuminen autismia poista. Ehkä keventää maskaamista tai sitten ei.

Näkeehän sen kauneusoperaatioistakin, että niissä käyvillä on vääristynyt ulkonäkökuva.

Höpö höpö. Nuo heikkotasoiset tutkimukset pohjautuvat puhtaasti julkaisuharhaan, sattumaan ja metodologisiin ongelmiin sekä tuloksista tehtyihin ylimalkaisiin johtopäätöksiin. Laajassa vuosikymmenien aikana tehtyjä meta-analyyseja sisältävässä metasynteesissä Dump the "dimorphism": Comprehensive synthesis of human brain studies reveals few male-female differences beyond size todetaan, että ei edes ole mitään aivojen koosta riippumattomia rakenteellisia eroja miesten ja naisten välillä eikä myöskään toiminnallisia:

"But when structural and lateralization differences are present independent of size, sex/gender explains only about 1% of total variance. Connectome differences and multivariate sex/gender prediction are largely based on brain size, and perform poorly across diverse populations. Task-based fMRI has especially failed to find reproducible activation differences between men and women in verbal, spatial or emotion processing due to high rates of false discovery. Overall, male/female brain differences appear trivial and population-specific. The human brain is not "sexually dimorphic.""

Ainoa vähänkään mielenkiintoinen hypoteesi transsukupuolisuudem neurobiologista pohjautuu näin ollen sukupuolodimorfiaan, jota ei tuhansia tutkimuksia sisältävien meta-analyysien mukaan ole olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tukee ajatusta että ennen operaatioita tulisi saada psykiatrin arvio asiasta. 

Onko joku noin tietämätön? Psykiatrin arvioita tehdään ja monen lääkärin toimesta. 

Nimenomaan. Ja jokaista korjaustaan katuvaa kohden on todella monia, joita riepoo kun eivät koskaan pääse prosessiin. Tämä on taas sellainen sitä saa mitä vahvistaa -ilmiö.

Ystäväni, joka ei koskaan käy uimassa, on todella närkästynyt, kun siellä nyt pyörii pervoja miehiä naisten suihkutiloissa. Minä, joka uin monta kertaa viikossa, en ole sen enempää huolissani kuin sellaista nähnytkään. Paitsi tietysti siivoojia.

Yritätkö nyt siis selittää että yksilöllisen tarpeen arvioinnin sija

No nyt on erikoinen johtopäätös. Minähän nimenomaan kiittelin, että yksilöllinen tarve arvioidaan perusteellisesti.

Niin, psykologin tarpeistako tässä nyt sitten on kyse? Selvästikään ainakaan potilaiden kannalta systeemi ei ole aina toimiva. Eikä se auta asiaa että potilaita aivopestään tuon aktivistikultin toimesta ennen kuin nuo hakeutuu hoidontarpeen arviointiin. 

Tätä keskustelua lukiessa olen itsekin muuttumassa transsiksi. Teidän naiskuvanne on niin ahdas, että ahdistaa ai ai. Miesmäisellä naisella pitää olla autismi ja matala estrogeeni? Mitäpä jos olemmekin kaikki vain ihan erilaisia ihmisiä, ja jos joku on autisti tai jopa ei-naisellinen autisti, ei sekään ole maailmanloppu tai tarkoita että olisi kelvoton nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa olen itsekin muuttumassa transsiksi. Teidän naiskuvanne on niin ahdas, että ahdistaa ai ai. Miesmäisellä naisella pitää olla autismi ja matala estrogeeni? Mitäpä jos olemmekin kaikki vain ihan erilaisia ihmisiä, ja jos joku on autisti tai jopa ei-naisellinen autisti, ei sekään ole maailmanloppu tai tarkoita että olisi kelvoton nainen. 

Hei huhuu! On sanottu että autisteilla on niin ei ole sanottu, että jokainen tuollainen on autisti. Ja varmasti autisteissakin on variaatiota, kuten kaikissa muissakin, mutta yleensä ottaen niin. 

Ymmärrätkö, että autismi on biologinen tila?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa olen itsekin muuttumassa transsiksi. Teidän naiskuvanne on niin ahdas, että ahdistaa ai ai. Miesmäisellä naisella pitää olla autismi ja matala estrogeeni? Mitäpä jos olemmekin kaikki vain ihan erilaisia ihmisiä, ja jos joku on autisti tai jopa ei-naisellinen autisti, ei sekään ole maailmanloppu tai tarkoita että olisi kelvoton nainen. 

Hei huhuu! On sanottu että autisteilla on niin ei ole sanottu, että jokainen tuollainen on autisti. Ja varmasti autisteissakin on variaatiota, kuten kaikissa muissakin, mutta yleensä ottaen niin. 

Ymmärrätkö, että autismi on biologinen tila?

Kun sen noin kysyt, niin en enkä halua tietääkään. Kiitosta vain, keskustele... vaikka itsesi kanssa jatkossa. Minulla alkaa nyt transhoidot, heippa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa olen itsekin muuttumassa transsiksi. Teidän naiskuvanne on niin ahdas, että ahdistaa ai ai. Miesmäisellä naisella pitää olla autismi ja matala estrogeeni? Mitäpä jos olemmekin kaikki vain ihan erilaisia ihmisiä, ja jos joku on autisti tai jopa ei-naisellinen autisti, ei sekään ole maailmanloppu tai tarkoita että olisi kelvoton nainen. 

Kellä täällä on ahdas kuva ja mistä?

Oi niitä aikoja 20-15 vuotta sitten, kun setan porukoissa vielä pohdittiin, että tulevaisuudessa varmaan fyysistä transsukupuolisuutta ja tarvetta kehon muokkaukseen on vähemmän, kun maailma ja sukupuoliroolit avautuvat niin että kukin voi olla paremmin sellainen kuin on. 

No, ei sitten käynyt niin. 

Vierailija kirjoitti:

Että lapsella on vaikea murrosikä, tai joku psykiatrinen häiriö ja sitten löytyy joku karismaattinen värikäs tivoliryhmä joka vakuuttaa että vanhemmat on pahantahtoisia konservatiiveja mutta heitä seuraamalla löytyy elämän kaikki kauniit värit. 

Kyllähän tällaisia uskonlahkoja on ollut ja tulee aina olemaan. Mutta en tiedä miten yleinen ja konkreettinen uhka se on. Jos taas puhutaan vaikka seta:sta, siellä ollaan äärimmäisen onnellisia jokaisesta, jonka kohdalla kyse ei ole transsukupuolisuudesta. Siihen ei todellakaan mitenkään "kannusteta".

Sama kuin väittäisi jonkun rikollisten oikeuksia ajavan vertaistukiryhmän kannustavan rehellisiä ihmisiä rikollisuuteen, jotta saavat lisää jäseniä ja tuettavia joukkoonsa. Todella hölmö ja vääristynyt ajatus. Mutta ymmärrettävää sikäli, että usein vieras ja tuntematon pelottaa.

Karismaattisten ja värikkäiden tivoliryhmien sijaan tulee taas uudet nuorisokulttuurit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa olen itsekin muuttumassa transsiksi. Teidän naiskuvanne on niin ahdas, että ahdistaa ai ai. Miesmäisellä naisella pitää olla autismi ja matala estrogeeni? Mitäpä jos olemmekin kaikki vain ihan erilaisia ihmisiä, ja jos joku on autisti tai jopa ei-naisellinen autisti, ei sekään ole maailmanloppu tai tarkoita että olisi kelvoton nainen. 

Hei huhuu! On sanottu että autisteilla on niin ei ole sanottu, että jokainen tuollainen on autisti. Ja varmasti autisteissakin on variaatiota, kuten kaikissa muissakin, mutta yleensä ottaen niin. 

Ymmärrätkö, että autismi on biologinen tila?

 

Autismin diagnostiset kriteerit eivät ole biologisia, vaan perustuvat haastatteluun. Biologinen tila on sellainen, joka voidaan määritellä biologisesti. Sukupuoli on loistava esimerkki biologisesta tilasta. Se on harvinaisen geneettisesti määräytyvä ja siinäkin mielessä harvinainen, että se geneettisen määräytymisen yleistason mekanismit osataan kuvata.

Näin ymmärretään, mitä tapahtuu, jos mekanismi ei toimi tavanomaisesti eli voidaan määritellä Intersukupuolisuutta aiheuttavien häiriöiden etiologia. Näin hurjan pitkällä ei olla yhdessäkään neurokehityksellisessä häiriöissä. Totta kai hoitosuosituksissa luettellaan ns. häiriön tilastolliset riskitekijät ja biologiset korrelaatiot, jotka kuitenkin ovat liian epäjohdonmukaisia ja epäspesifejä, jotta niistä voisi rakentaa mallia häiriön etiologiasta.

Tämän vuoksi autismi diagnosoidaan haastattelulla edelleen ja ainoa lääketieteellinen kehitys autisminkirjon suhteen on ollyt käyttäytymisen kuvauksen kriteerien muutokset. Ihan yhtä pätevän "neurologisen" häiriön voisit rakentaa vaikkapa sosiaalisesta syrjäytymistä. Takuulla löytäisit sille neurobiologista korrelaatteja (aivot ovat plastinen eli ja mukautuvat esim. stressin vaikutuksiin). 

Kaksostutkimuksilla voit löytää korkeahkon perinnöllisyysarvion myös vaikkapa kahvin juonille, ja tiedetään että identtisillä kaksosilla on korkea konkordanssi myös tartuntatautien suhteen. Mitä ne kertoo ilmiöiden biologisesta pohjasta, on sitten eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että se on monella pelko että joutuu oman lapsen kanssa pahimpaan painajaiseen. Että lapsella on vaikea murrosikä, tai joku psykiatrinen häiriö ja sitten löytyy joku karismaattinen värikäs tivoliryhmä joka vakuuttaa että vanhemmat on pahantahtoisia konservatiiveja mutta heitä seuraamalla löytyy elämän kaikki kauniit värit. Ennen olisi sosiaalitoimi auttanut suojaamaan lasta ulkoiselta manipuloinnilta mutta nyt siihen suorastaan kannustetaan. Vanhemmilla ei ole enää mitään oikeuksia vaikka lapsensa tuntevat paremmin kuin kukaan muu. Terapiaa tai muutakaan apua ei nuoren psyykkisille vaivoilla saa.

Joskus tuon suuntainen pelko on ihan aiheellinen, ainakin jossain määrin. Esimerkki realistisemmasta uhasta lapselle/nuorelle ovat internetin vertaistukiryhmät, joissa diagnostiikan ja tuen taso on erittäin vaihtelevaa. Tietoista agendaa seuraavan tivoliryhmän sijaan lasta saattaa hämmentää ryhmä nuoria, jotka yrittävät itse käsittää omaa sukupuoli-identiteettiään, tai jotka eivät ymmärrä etteivät he voi soveltaa omia tuntemuksiaan suoraan toisiin sukupuoltaan kyseenalaistaviin nuoriin.

Mutta olen todistanut myös monia tapauksia, joissa vanhemmat todella eivät pysty hyväksymään lapsensa aitoa identiteettiä eivätkä siksi tunne enää lastaan. Näissä tapauksissa on yleistä, että syylliseksi nähdään jonkinlainen transagenda tai transtoimijat - "värikäs tivoliryhmä" tai muu karrikoitu esimerkki - vaikka nuoren transidentiteetti olisi maltillinen ja hitaasti kehittyvä. Vanhempien täytyy voida hyväksyä, että nuoren pitää voida tutkia sukupuoli-identiteettiään ja että transsukupuolisuus on mahdollinen johtopäätös.

Vierailija kirjoitti:

Että lapsella on vaikea murrosikä, tai joku psykiatrinen häiriö ja sitten löytyy joku karismaattinen värikäs tivoliryhmä joka vakuuttaa että vanhemmat on pahantahtoisia konservatiiveja mutta heitä seuraamalla löytyy elämän kaikki kauniit värit. 

Kyllähän tällaisia uskonlahkoja on ollut ja tulee aina olemaan. Mutta en tiedä miten yleinen ja konkreettinen uhka se on. Jos taas puhutaan vaikka seta:sta, siellä ollaan äärimmäisen onnellisia jokaisesta, jonka kohdalla kyse ei ole transsukupuolisuudesta. Siihen ei todellakaan mitenkään "kannusteta".

Sama kuin väittäisi jonkun rikollisten oikeuksia ajavan vertaistukiryhmän kannustavan rehellisiä ihmisiä rikollisuuteen, jotta saavat lisää jäseniä ja tuettavia joukkoonsa. Todella hölmö ja vääristynyt ajatus. Mutta ymmärrettävää sikäli, että usein vieras ja tuntematon pelottaa.

Niinkö? Seta jakaa lapsille kouluissa esitteitä joissa kannustetaan sukupuolidysforiaan ja kyseenalaistamaan omaa sukupuoltaa, mutta kuten jo on moneen kertaan todettu jo kommunistinen Stalin ja kansallissosialistinen aatu tiesivät, että aivopesulle paras kohderyhmä ovat kasvavat lapset