"Puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, kos

 

Täysin ok kaikkien kannalta. Potentiaali on potentiaalia, ei vielä tarkoita mitään elämän suurinta rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pari

Ikä tulee jossain vaiheessa aina ilmi, mutta puoluekanta ei välttämättä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edelleen, molemmin puolin hyvä ettei edetä kättelyä

 

En minä tarvitse miestä, joka ei pysty avoimesti puhumaan yhteiskunnallisista mielipiteistään. Minulle sopivampia on kyllä tarjolla. Ja hyvä että sinullekin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen kanta ja äänestyspäätös kuuluvat salassapidettäviin asioihin. Minulle taas kertoo hyvin paljon ihmisestä se, jos hän alkaa selvittää aktiivisesti ihmisen puoluekantaa. Pidän sitä samankaltaisena toimintana kuin ihmisen seksuaalisuuden selvittyä tilanteessa, jossa sillä ei ole merkitystä.

 

sekoitat salassa pidettävät asiat ja vaalisalaisuuden. Jos sinulle yksi kysymys on tässä asiassa tosiaan liikaa niin sehän on kuin onkin arvokysymys, ja silloinhan on erinomaista kun asia selviää heti. 

 

Tapailuvaiheessa on oletettavaa, että toinen on kiinnostunut sukupuolesta jota edustat. Sitä ei siis tarvitse kysyä. Oleellista sekin kyllä on. 

 

 

Molemmat ovat salassapidettäviä asioita, joten treffeille ei kuulu puoluekannan kyselyt, eikä työpaikalle seksuaalisuuden kyselyt. Kannat

Treffit ja työpaikka eri asioita. Jos pidät työtä ja parisuhdetta samoina asioina, veikkaan että se on jo monelle hyvä syy olla kiinnostumatta. 

Piilopersun tunnistaa siitä, että jos siltä kysyy jostain "kiistanalaisesta" asiasta, niin se ei vastaa suoraan, vaan sanoo, että haluaa itse muodostaa oman mielipiteensä. Tää on jenkeissä jo ihan läppä. "I like to do my own research" ts. en usko asiantuntijoita, vaan haluan mielummin kaivaa jostain netin syövereistä omia uskomuksiani tukevia friikkejä.

Pitää itseään NIIIIIN paljon älykkäämpänä kuin kaikkia LAMPAITA, että on kykeneväinen selvittämään TOTUUDEN jokaisesta asiasta ihan itse, vaikka ilman mitään koulutusta :D :D Kyllähän sen tietää millainen kumppani tuollainen besserwisser sitten on..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

 

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

 

-eri vastaaja

Esim. hyvin moni PS:n kannattaja on kertonut siirtyneensä Keskustan tai Vasemmistoliiton kannattajaksi, kun PS:n tekemä politiikka ei ole miellyttänyt. Sinulle siis kelpaisi ex-persu, joka nykyään äänestää Vasemmistoliittoa?

Luuletko, että ihmisen arvopohjaan tutustutaan pelkällä "viimeisin puolue, jota äänestit" -kysymyksellä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät

 

Minusta on hyvä jos joku pitää minua omituisena. Sehän vain kertoo, että ollaan päästy käsiksi todellisiin asioihin ja huomattu eroavaisuudet. Ei treffeillä tai ystävyyssuhteissa ole tarpeen esittää mitään, vaan löytää ihmisiä joiden kanssa haluaa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Piilopersun tunnistaa siitä, että jos siltä kysyy jostain "kiistanalaisesta" asiasta, niin se ei vastaa suoraan, vaan sanoo, että haluaa itse muodostaa oman mielipiteensä. Tää on jenkeissä jo ihan läppä. "I like to do my own research" ts. en usko asiantuntijoita, vaan haluan mielummin kaivaa jostain netin syövereistä omia uskomuksiani tukevia friikkejä.

Pitää itseään NIIIIIN paljon älykkäämpänä kuin kaikkia LAMPAITA, että on kykeneväinen selvittämään TOTUUDEN jokaisesta asiasta ihan itse, vaikka ilman mitään koulutusta :D :D Kyllähän sen tietää millainen kumppani tuollainen besserwisser sitten on..

"Asiantuntija" = vasemmistolaisessa yliopistossa vasemmistolaisten opettajien vasemmistolaisilla opintosuunnitelmilla oikein ajattelemaan opetetettu.

Sorrettujen pedagogiikka tuottaa halutun lopputuloksen.

Hyi, yäks. Kaikenlaisia se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

 

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

 

-eri vastaaja

Esim. hyvin moni PS:n kannattaja on kertonut siirtyneensä Keskustan tai Vasemmistoliiton kannattajaksi, kun PS:n tekemä politiikka ei ole miellyttänyt. Sinulle siis kelpaisi ex-p

Jaa, nytkö pitää selvittää kaikkien vaalien äänestyspäätökset? Kuulostat uuvuttavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

 

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

 

-eri vastaaja

Esim. hyvin moni PS:n kannattaja on kertonut siirtyneensä Keskustan tai Vasemmistoliiton kannattajaksi, kun PS:n tekemä politiikka ei ole miellyttänyt. Sinulle siis kelpaisi ex-persu, joka nykyään äänestää Vasemmistoliittoa?

Kyllähän tuossa olisi jo hitusen verran enemmän potentiaalia. Kehityskelpoinen yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Joko sä kunniotat ihmisoikeuksia, demokratiaa ja naisten ja vähemmistöjen oikeuksia tai et. Marin oli sitä mieltä ja niin olen minäkin. Ole sinä ihan vapaasti eri mieltä. Sitä on mielipiteen vapaus.

Suurin kysymys onkin kenen määrittämiä ihmisoikeuksia, naisten ja vähemmistöjen oikeuksia? Demokratia on ainoa näistä jolle on olemassa selkeä määrittely ja normisto. Kaikki nämä muut voivat pitää sisällään tuhansia eri asioita ja eri määrittelyjä. Vasemmiston kannattajat ovat ainoita jotka katsovat olevansa niin paljon muiden yläpuolella että heillä on oikeus määrittää kuka näitä kunnioittaa ja mitkä ovat ne toimenpiteet joilla osoitetaan näiden kunnioitus. Muita näkemyksiä ja tulkintoja ei suvaita. Vasemmiston kannattajien näkökulmasta vain vasemmalla olevat puolueet ja heidän kannattajansa täyttävät nämä ylevät kriteerit ja voivat aidosti sanoa näitä kunnioittavansa. Muut puolueet ja heidän kannattajansa eivät voi koskaan täyttää kriteerejä vaan jos he ajavat samaa asiaa niin se on vain teeskentelyä eikä oikeaa toimintaa. Vasemmiston kannattajille on ihan utopiaa että joku oikeasti kannattaa näitä ajatuksia mutta ei silti äänestä vasemmistoa. Heidän mielestä poliittista keskustaa ei ole olemassakaan vaan kaikki on joko vasemmalla tai oikealla ja vasen on absoluuttisen hyvä ja oikea on absoluuttisen paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edel

Saat varmasti tasoisesi miehen. Et vaan ehkä vielä ymmärrä omaa tasoasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännä että mies äänestää puoluetta joka haluaa viedä naisilta ihmisoikeudet ja väittelyssä mies pysyy rauhallisena, nainen suuttuu.

Mistä ihmeestä voisi johtua?

Siis mitä ihmisoikeuksia ne haluaa viedä?

Ei persun näkökulmasta mitään kun persu ei pidä naisia ihmisinä.

Vain vihervassari sanoo niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen kanta ja äänestyspäätös kuuluvat salassapidettäviin asioihin. Minulle taas kertoo hyvin paljon ihmisestä se, jos hän alkaa selvittää aktiivisesti ihmisen puoluekantaa. Pidän sitä samankaltaisena toimintana kuin ihmisen seksuaalisuuden selvittyä tilanteessa, jossa sillä ei ole merkitystä.

 

sekoitat salassa pidettävät asiat ja vaalisalaisuuden. Jos sinulle yksi kysymys on tässä asiassa tosiaan liikaa niin sehän on kuin onkin arvokysymys, ja silloinhan on erinomaista kun asia selviää heti. 

 

Tapailuvaiheessa on oletettavaa, että toinen on kiinnostunut sukupuolesta jota edustat. Sitä ei siis tarvitse kysyä. Oleellista sekin kyllä on. 

 

 

Molemmat ovat salassapidettäviä asioita, joten treffeille ei kuulu puoluekannan kyselyt

Sinun arvoihisi ei kuulu työssäkäynti? Tärkeämpää on selvittää puoluekanta kuin ihmisen työnteko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

 

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

 

-eri vastaaja

Esim. hyvin moni PS:n kannattaja on kertonut siirtyneensä Keskustan tai Vasemmistoliiton kannattajaksi, kun PS:n tekemä politii

 

Kyllä se pitää suhteen edetessä ehdottomasti selvittää. Yhteensopimattomuus on kaikkien kannalta tosiaan uuvuttavaa.  -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sekä Aura että hänen puolisonsa ovat kolmikymppisiä. Heidän kantansa ovat siis varsin vakiintuneet. Politiikasta puhuminen aiheuttaa välillä hankalia tilanteita.

Se loppuu aina siihen, että ilmoitan, etten pysty jatkamaan enää ja lähden kävelemään, sanoo Aura."  

 

Että sellainen naislapsi.  

 

Niin, pitäisi vaan kuunnella naama peruslukemilla kun puoliso oksentaa rasismia ja naisvihaa. Siitä persu tykkäisi. Normalisoidaan vihaoksennus.

Olet rasisti vaaleita kohtaan. Silti tällainen kaasuvalotusyritys, mutta ei se nykyään enää tehoa ihmisiin. Ihmiset näkevät tummien rasismin, raiskaukset ja puukotukset. Sinä et, koska olet niin pahuuden kyllästämä, että pidät niitä normaaleina. Hyvinvointivaltio tulee tiensä päähän ja se kirpaisee erityisesti vasemmistoa, mutta jos ei ymmärrä syy-seuraussuhteita niin ei voi mitään. Tyhmyydestä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen kanta ja äänestyspäätös kuuluvat salassapidettäviin asioihin. Minulle taas kertoo hyvin paljon ihmisestä se, jos hän alkaa selvittää aktiivisesti ihmisen puoluekantaa. Pidän sitä samankaltaisena toimintana kuin ihmisen seksuaalisuuden selvittyä tilanteessa, jossa sillä ei ole merkitystä.

 

sekoitat salassa pidettävät asiat ja vaalisalaisuuden. Jos sinulle yksi kysymys on tässä asiassa tosiaan liikaa niin sehän on kuin onkin arvokysymys, ja silloinhan on erinomaista kun asia selviää heti. 

 

Tapailuvaiheessa on oletettavaa, että toinen on kiinnostunut sukupuolesta jota edustat. Sitä ei siis tarvitse kysyä. Oleellista sekin kyllä on. 

 

 

Molemmat ovat salassapidettäviä asi

 

Pitääkö niistä valita vain toinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, kos

 

No, olen ollut nyt 11 v. parisuhteessa. Ei tule tasoja tai arvoja sen kummemmin mietittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

 

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

 

-eri vastaaja

Esim. hyvin moni PS:n kannattaja on kertonut siirtyneensä Keskustan tai Vase

Ei se asia kuulu sinulle ollenkaan.