"Puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Vaaditaan missä mielessä? Kai jokainen saa vaatia parisuhdemielessä mitä vaan. Kaikilla joitakin kriteerejä on, kukaan ei ole tässäkään asiassa mikään tabula rasa. Eri asia jos alkaa kiristää tai painostaa, se olisi toki laitonta. 

Poliittinen kanta ja äänestyspäätös kuuluvat salassapidettäviin asioihin. Minulle taas kertoo hyvin paljon ihmisestä se, jos hän alkaa selvittää aktiivisesti ihmisen puoluekantaa. Pidän sitä samankaltaisena toimintana kuin ihmisen seksuaalisuuden selvittyä tilanteessa, jossa sillä ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Persumiehet itkee, kun naiset eivät anna p*llua. Ei saisi heistä miehen kaksinaismoralismi ja naisviha estää p*llunsaantia.

Jos intersektionaalisen feminismin vastustaminen on naisvihaa vihaan siis naisia.  Ja olen ylpeä siitä!

Puolesta tai vastaan toi yhden vastustajan lisää, kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

 

Kyllä ne ihmisen arvot ja sitä kautta poliittiset kannat tulevat esille yleensä kysymättäkin, kun hänen kanssaan viettää aikaa ja puhuu vähänkään syvällisempiä.

Ja jos arvomaailmat eivät ollenkaan kohtaa, ihminen ei ole silloin minulle sopiva. Ja voi olla tietysti muissa suhteissa, mutta tämän asian painoarvo on niin iso, että s

 

Tutustua voi vaikka keneen. Parisuhde on sitten eri juttu. Ja jos ollaan treffeillä, jossa tarkoituksena on selvittää, sovitaanko parisuhteeseen vai ei, niin on kai järkevää lopettaa kun ilmenee ettei sovita. Eikö niin? 

Politiikka on pelkkää teatteria, joka on luotu hajottamaan tavalliset massat omiin tappeleviin heimoihinsa samalla kun päättäjät kusevat molempien kinastelevien osapuolten muroihin. Hajoita ja hallitse. Tavallisilla ihmisillä on hyvin paljon enemmän yhteistä kuin usein tajuavatkaan. Ketju osoittaa, että politiikka uppoaa parhaiten äärimmäisiin ihmisiin, jotka ovat mielenvikaisia ja/tai poikkeuksellisen tyhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja on

Vaikka käytännön lupausten takia, tietyn asuinalueen takia, tietyn puolueen takia, tietyn mielipiteen takia, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Missään ei kielletä asian kysymistä (pois lukien työhaastattelut ja muut). Eikä kysyminen ole onkimista, tuollaisen väittäminen kielii jonkin sortin vainoharhoista. 

Missään ei voi myöskään pakottaa vastaamaan, ei edes treffeillä. Salassapidettävien asioiden kysely on onkimista, joka kielii kyllä häiriökäytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asia

Jos et kerro puoluekantaasi kysyttäessä, pidän sinua omituisena.  En halua omituista kumppania, jolla on näitä "tarkasti varjeltavia salaisuuksia"! Haluan avoimemman kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edel

Just olet viestikaupalla väittänyt, että puoluekanta on sinulle kynnyskysymys ja nyt se ei ole olekaan? Ei silti, et vaikuta juttujesi perusteella kiinnostavalta ihmiseltä.

Poliittinen kanta ja äänestyspäätös kuuluvat salassapidettäviin asioihin. Minulle taas kertoo hyvin paljon ihmisestä se, jos hän alkaa selvittää aktiivisesti ihmisen puoluekantaa. Pidän sitä samankaltaisena toimintana kuin ihmisen seksuaalisuuden selvittyä tilanteessa, jossa sillä ei ole merkitystä.

sekoitat salassa pidettävät asiat ja vaalisalaisuuden. Jos sinulle yksi kysymys on tässä asiassa tosiaan liikaa niin sehän on kuin onkin arvokysymys, ja silloinhan on erinomaista kun asia selviää heti. 

 

Tapailuvaiheessa on oletettavaa, että toinen on kiinnostunut sukupuolesta jota edustat. Sitä ei siis tarvitse kysyä. Oleellista sekin kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edel

Olisi ollut potentiaalinen kumppani, jos olisin kertonut puoluekantani. Vaan en kerro sitä julkisesti koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Missään ei kielletä asian kysymistä (pois lukien työhaastattelut ja muut). Eikä kysyminen ole onkimista, tuollaisen väittäminen kielii jonkin sortin vai

Jotenkin nyt tuntuu, että sinusta myös työpaikkasi kysyminen on häiriökäytöstä (olet työtön). Treffikumppani ei saisi kysyä sinulta mitään, mikä saisi sinut hänen mielestään epämiellyttävään valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

 

Kyllä ne ihmisen arvot ja sitä kautta poliittiset kannat tulevat esille yleensä kysymättäkin, kun hänen kanssaan viettää aikaa ja puhuu vähänkään syvällisempiä.

Ja jos arvomaailmat eivät ollenkaan kohtaa, ihminen ei ole silloin minulle sopiva. Ja voi olla tietysti muissa suhteissa

Kannattaa katsoa vähän muutakin kuin puoluekantaa. Tuo on lisäksi asia, joka on varsin helppo valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Missään ei kielletä asian kysymistä (pois lukien työhaastattelut ja muut). Eikä kysyminen ole onkimista, tuollaisen väittäminen kielii jonkin sortin vai

 

Ei kielletä, ja kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Sinulla on oikeus pitää poliittinen kantasi salaisuutena. Kuten sinulla on oikeus salata monia muitakin asioita. 

 

Salassa pidettävät tiedot ovat eri juttu. Niissä on yleensä kysymys siitä ettei sinulla ole oikeutta kertoa tai päästä käsiksi johonkin tietoon, ainakaan ilman turvaselvitystä. Vaalisalaisuus taas tarkoittaa, että kukaan ei saa painostaa sinua kertomaan eikä sinulta saa sitä tietyissä yhteyksissä edes kysyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, kos

Et olisi ollut, koska olet omituinen. Pelkkä puoluekanta ei tee ihmisestä potentiaalista kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja on

Puoluekannan kysely on omituista, koska asia on helppo valehdella, etkä voi sitä mitenkään varmentaa.

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

-eri vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen kanta ja äänestyspäätös kuuluvat salassapidettäviin asioihin. Minulle taas kertoo hyvin paljon ihmisestä se, jos hän alkaa selvittää aktiivisesti ihmisen puoluekantaa. Pidän sitä samankaltaisena toimintana kuin ihmisen seksuaalisuuden selvittyä tilanteessa, jossa sillä ei ole merkitystä.

 

sekoitat salassa pidettävät asiat ja vaalisalaisuuden. Jos sinulle yksi kysymys on tässä asiassa tosiaan liikaa niin sehän on kuin onkin arvokysymys, ja silloinhan on erinomaista kun asia selviää heti. 

 

Tapailuvaiheessa on oletettavaa, että toinen on kiinnostunut sukupuolesta jota edustat. Sitä ei siis tarvitse kysyä. Oleellista sekin kyllä on. 

Molemmat ovat salassapidettäviä asioita, joten treffeille ei kuulu puoluekannan kyselyt, eikä työpaikalle seksuaalisuuden kyselyt. Kannattaa lukea viestit huolella, kukaan ei ole väittänyt, että seksuaalisuus ei kuuluisi parisuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät

Kaikesta muustakin voi toki valehdella, miehet yleisesti valehtelevat ikänsä nuoremmaksi, sekin on ehdoton turn off. Itse lähden treffeillä siitä, että treffikumppanini on rehellinen. 

Kyllähän Persumies on niin no no ku ollajavoi.

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista käyttäytymistä. Poliittinen kanta ei määrittele ihmisen arvoja millään muotoa. Osa äänestää jopa eri puolueita eri vaaleissa tai ei ollenkaan. Asia ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu muille."

 

Totta kai se määrittelee.

Ja miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka yksissä vaaleissa äänestävät Kokoomusta ja seuraavissa Vasemmistoliittoa?

Ei se varmaan mahdotonta ole, mutta uskallan väittää, että hyvin harvainaista, ja taustalla sitten varmaan jokin todella iso ja ravisuttava tapahtuma, joka aiheuttaa radikaalin muutoksen ihmisen ajatus- ja arvomaailmassa.

 

-eri vastaaja

Esim. hyvin moni PS:n kannattaja on kertonut siirtyneensä Keskustan tai Vasemmistoliiton kannattajaksi, kun PS:n tekemä politiikka ei ole miellyttänyt. Sinulle siis kelpaisi ex-persu, joka nykyään äänestää Vasemmistoliittoa?