"Puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies"

Mulle ei ole mikään ongelma perustella myös perusteluitani keskustelussa. Ainoastaan jos aletaan vaatimaan perusteluja tyyliin "mihin perustuu uskomuksesi, että kaikilla ihmisillä on ihmisarvo".. niin sitten kyllä tulee ero. Tai oikeastaan, tuokin vielä menisi älyllisenä keskusteluna jossa mietittäisiin mistä ihmisoikeudet ovat peräisin tai miten ne ovat kehittyneet jne, mutta jos aistisin yhtään sellaista kaikkien tasa-arvoisuuden kyseenalaistamista tai oman "rodun" parempana pitämistä, niin sitten bye bye.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edelleen, molemmin puolin hyvä ettei edetä kättelyä pidemmälle.

Epäilen, että kanssasi en etenisi edes kättelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edelleen, molemmin puolin hyvä ettei edetä kättelyä pidemmälle.

 

Epäilen, että kanssasi en etenisi edes kättely

Se on todennäköistä. Ja hyvä niin. Kumpikaan ei menetä yhtään mitään.

Minuakin luullaan Vihreitten kannattajaksi ja vihreistä arvoista vinoillaan minulle tuon tuostakin vihjaavasti, vaikka olen virnuilijoille kertonut, etten ole heitä äänestänyt. Mutta jotkut nyt vaan luulee senkin paremmin tietävänsä, ketä kannatan, eivätkä usko. Tämmöistä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sekä Aura että hänen puolisonsa ovat kolmikymppisiä. Heidän kantansa ovat siis varsin vakiintuneet. Politiikasta puhuminen aiheuttaa välillä hankalia tilanteita.

Se loppuu aina siihen, että ilmoitan, etten pysty jatkamaan enää ja lähden kävelemään, sanoo Aura."  

 

Että sellainen naislapsi.  

 

Niin, pitäisi vaan kuunnella naama peruslukemilla kun puoliso oksentaa rasismia ja naisvihaa. Siitä persu tykkäisi. Normalisoidaan vihaoksennus.

Toinen naislapsi. Ikäsi oli? Toivottavasti olet aika nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asian suhteen. Mietin vain, että miksi esim. vasemmistonainen lähtisi kesken treffien pois, jos muuten siisti, kohtelias, koulutettu ja mukava mies ei kertoisi äänestyspäätöstään? Olettaako hän automaat

Ei vaan hänelle se puoluekanta on tärkeä asia, jota ei siisteys tai kohteliaisuus ohita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asian suhteen. Mietin vain, että miksi esim. vasemmistonainen lähtisi kesken treffien pois, jos muuten sii

 

Ovat asioita jotka ovat kynnyskysymyksiä. Siinä mielessä ne ovat vertailtavia, muussa mielessä niiden ei tarvitsekaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Kyllä ne ihmisen arvot ja sitä kautta poliittiset kannat tulevat esille yleensä kysymättäkin, kun hänen kanssaan viettää aikaa ja puhuu vähänkään syvällisempiä.

Ja jos arvomaailmat eivät ollenkaan kohtaa, ihminen ei ole silloin minulle sopiva. Ja voi olla tietysti muissa suhteissa, mutta tämän asian painoarvo on niin iso, että se ohittaa muut tekijät.

Ihmisen maailmankatsomus ja arvot ovat mulle kaiken a ja o.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Vaaditaan missä mielessä? Kai jokainen saa vaatia parisuhdemielessä mitä vaan. Kaikilla joitakin kriteerejä on, kukaan ei ole tässäkään asiassa mikään tabula rasa. Eri asia jos alkaa kiristää tai painostaa, se olisi toki laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edelleen, molemmin puolin hyvä ettei edetä kättelyä pidemmälle.

 

Sinähän menetit vasemmistoa äänestävän miehen. Minä sen sijaan koen saavuttaneeni jotakin eli hyvän opetuksen ihmisestä, johon ei kannata tuhlata aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asia

 

Mikä sitten määrittelee ihmisen arvoja? Millä perusteella ehdokasvalinta tehdään, jos ei arvojen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asian suhteen. Mietin vain, että miksi esim. vasemmistonainen lähtisi kesken treffien pois, jos muuten siisti, kohtelias, koulutettu ja mukava mies ei kertois

Eli saa sikailla, kunhan äänestää mielestäsi oikeaa puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asian suhteen. Mietin vain, että miksi esim. vasemmisto

Puoluekannan kertomatta jättäminen ei kerro mitään ihmisen arvoista, joten miten se voi olla kynnyskysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Missään ei kielletä asian kysymistä (pois lukien työhaastattelut ja muut). Eikä kysyminen ole onkimista, tuollaisen väittäminen kielii jonkin sortin vainoharhoista. 

Jos äänestää nykypersuja, siis kaiken sen jälkeen mitä esim "riikka" tai rydman tai junnila tai halla-aho on sanonut ja tehnyt, niin se kertoo jo jonkinasteisesta persoonallisuushäiriöstä tai jopa voimakkaista sosiopaattisista/psykopaattisista/antisosiaalisista piirteistä. Ei mitään järkeä alkaa tuollaisen kanssa mihinkään suhteeseen, ellei siis itse ole samanlainen.

-sivusta

Persumiehet itkee, kun naiset eivät anna p*llua. Ei saisi heistä miehen kaksinaismoralismi ja naisviha estää p*llunsaantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

 

Kyllä ne ihmisen arvot ja sitä kautta poliittiset kannat tulevat esille yleensä kysymättäkin, kun hänen kanssaan viettää aikaa ja puhuu vähänkään syvällisempiä.

Ja jos arvomaailmat eivät ollenkaan kohtaa, ihminen ei ole silloin minulle sopiva. Ja voi olla tietysti muissa suhteissa, mutta tämän asian painoarvo on niin iso, että se ohittaa muut tekijät.

Ihmisen maailmank

Hyvä, jos viitsit tutustua ihmiseen, etkä hänen puoluekantaansa. Osalla tulee esille, osalla ei. Olen huomannut, että äärilaidoilla omaa puoluekantaa toitotetaan hyvinkin hanakkaasti, mutta maltillisemmat eivät toitota, vaan antavat tekojen ja käytöksen puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edelleen, molemmin puolin hyvä ettei edetä kättelyä

 

Ei kukaan sun kanssa vain siksi halua pariutua että äänestät vasemmistoa. Valintakriteerejä on muitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen demareiden oikeaa laitaa äänestävä akateeminen mies, enkä koskaan kerro kenellekään äänestyksistäni. Ihan vapaasti voi lähteä kesken treffien pois, jos ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kyllä, poliittinen kanta ja sen salaaminen ovat ihmisoikeuksia.

No niin, olemme siis samaa mieltä siitä, että treffit on hyvä lopettaa tuossa vaiheessa.

Kyllä. En hyväksy salattavien asioiden onkimista. Kuulostaa ihan suoraan sanottuna mielenterveysongelmilta, mikä ei tänä päivänä ole mitenkään harvinaista, koska hoitoon ei pääse.

Edelleen, molemmin puolin hyvä ettei edetä kättelyä

Mitä hän muka menetti? Eihän hän sinua halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, että vaaditaan tietää ihmisen puoluekanta tai äänestyspäätös. Mitä ihmettä tällä asialla on merkitystä, jos se ihminen on muuten sinulle sopiva? Ja useimmista ihmisistä ei pysty ulospäin tai käytöksen perusteella päättelemään äänestyspäätöstä.

Koen ahdistavana nykykulttuurin, jossa pyritään jopa aktiivisesti selvittämään ihmisen äänestyskäyttäytymistä. Polittiinen puoluekanta tai äänestyspäätös eivät kuulu muille.

Sitten pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, joka niistä vähät välittää.

Tietysti ja onneksi iso osa ihmisistä onkin selväjärkisiä asia

 

Miten niin ei kerro? Ja vaikkei kertoisikaan, on parempi olla varovainen.