Miksi Suomessa on vasemmistolaisia, vaikka esi-isämme olivat sodassa kommunistejä vastaan?

Olisi ollut aika pieni Suomen armeija, jossa siellä olleet olisivat kaikki olleet vain oikeistolaisesti ajattelevia, ehkä n. 40% sotilaista oli kommunisteja tai vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ollessani peruskoulussa, niin oikeistolainen, silloin kokoomuksen jäsenenä oleva koulun rehtori ajoi Moskvitshilla ja sen jälkeen Ladalla. Mitä siitä pitää ajatella? Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa.

 

Mäki muistan ku yks talvisodan veteraani ajo lada samaralla 80-luvulla. En tiedä sen puoluekantaa, mut tuskin ees sdp ku oltiin pohjanmaalla. Jos se oli vaan halpa auto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tolkku ja kohtuus verotuksessa tulee säilyttää. Kuluttaja hinnat pidettävä kohtuullisina. Palvelut taattava ja ihmisarvoinen elämä kaikille.

Entäs kun tulee se tilanne, ettei ketään kiinnosta tehdä mitään sen ihmisarvoisen elämän eteen?

Nyt maksajat on jo vähemmistössä.

Se olis se vienti, joka kannattaa. Tätä perusasiaa ei taida meidän rahaministeri edes ymmärtää. Viennin edellytyksenä on mm. Suomen maine, jota ps on kaikin tavoin yrittänyt romuttaa. 

Kerran oli ketju siitä, mitä väliä on sillä, mitä saudeissa ollaan mieltä Suomesta. Kun siellä oli uutisoitu nykyhallituksen edesottamuksista. Täällä ihan oikeasti tyypit kirjoitti, et ei niiden aavikkoa*inoiden mielipiteellä ole mitään merkitystä. Enpä ehtinyt valistaa sillä, kuinka paljon heidän kanssa tehdään kauppaa, kun ketju meni poistoon.

Että sellainen sivistyspuolue meillä on nyt sit päättämässä meidän asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ollessani peruskoulussa, niin oikeistolainen, silloin kokoomuksen jäsenenä oleva koulun rehtori ajoi Moskvitshilla ja sen jälkeen Ladalla. Mitä siitä pitää ajatella? Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa.

 

 

Peruskoululaisena sä varmasti tiesit ja olit kiinnostunut koulusi rehtorin puoluekannasta.

Trollitehdas täällä vaan tekee valheillaan vasemmistolle hyvää!

Persujen edustajat valehtelee, ja niin myös äänestäjät! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punikit itse aiheutti nälänhädän estäessään maanviljelyn lakkkoilullaan. Tavoitteena oli voitetun sodan jälkeen saada ruoka-apua venäjältä.

Maaseudulla köyhä kansa oli nähnyt nälkää lähes aina, ihan ilman lakkoja.

Vuonna 1920 kutsunnoissa 80 % asevelvollisista nuorista miehistä todettiin aliravituiksi. He olivat siis syntyneet noin v. 1902. Kuka silloin aiheutti sen, että köyhien lapsille ei ollut tarpeeksi ruokaa? Lakot? Ei, vaan hyvintoimeentulevien ihmisten ahneus ja välinpitämättömyys.

Vain 20 prosenttia kansamme lapsista sai tuolloin syödä riittävästi. Reilua?

Propagandaa. Oisko vaikka maailmansota

Mitä ihmettä?? 1800-luvulla köyhät oli vielä enemmän nälissään. Minna Canth kiinnitti huomiota teoksissaan köyhien nälkään ja puuttuvaan terveydenhoitoon. Kotiliesi-lehti yritti vedota hyvintoimeentuleviin, että lahjoittaisivat rahaa "rajaseutujen" perheille, joiden kurjuus oli kova.

1800-luvun loppuun asti kansamme lapsista kuoli 40 % ennen neljättä ikävuotta. Tuonen lehto öinen lehto, sinnepä lapseni saatan. Siell on lapsen hyvä olla, kultakehdos kellahdella, sylissä Tuonelan immen.

Vierailija kirjoitti:

"Jankuttajapersu on palannut palstalle, buuu! Ei tuota kestä erkkikään, kun se ei keskustele, vaan puhuu koko ajan asian vierestä."

Asia: Vihervasemmisto haluaa rahoittaa Venäjää kaasuostojen muodossa ja ajaa Suomen Puolustusvoimat alas.

Vihervassu: "Wöö puhut asian ohi!"

Katsotaan saadaanko väistelijävassulta tänään vastauksia itse asiaan. Veikkaan että emme. 

Montako kaasueuroa persut koppasivat? Pyöristä vastauksesi lähimpään sataantuhanteen euroon.

Kiitos jo etukäteen.

Täällä puhutaan vasemmiston ja kommunistien erosta, eikä mistään kaasuputkista. Mutta yhteen aikaan olit täällä joka päivä, ja aina sama juttu. Käänsit kaikki keskustelut kaasuputkiin, ja vaadit vastausta tuohon kysymykseen, minkä olit itse keksinyt ja mikä ei ketään muuta kiinnostanut.

Usko jo, EI KIINNOSTA. Sinulla on pakkomielle, eikä edes kiinnostava sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punikit itse aiheutti nälänhädän estäessään maanviljelyn lakkkoilullaan. Tavoitteena oli voitetun sodan jälkeen saada ruoka-apua venäjältä.

Maaseudulla köyhä kansa oli nähnyt nälkää lähes aina, ihan ilman lakkoja.

Vuonna 1920 kutsunnoissa 80 % asevelvollisista nuorista miehistä todettiin aliravituiksi. He olivat siis syntyneet noin v. 1902. Kuka silloin aiheutti sen, että köyhien lapsille ei ollut tarpeeksi ruokaa? Lakot? Ei, vaan hyvintoimeentulevien ihmisten ahneus ja välinpitämättömyys.

Vain 20 prosenttia kansamme lapsista sai tuolloin syödä riittävästi. Reilua?

Maailma ei ole reilu, varsinkaan kun vassarit ei tänä päivänäkään ole halukkaita itse tekemään asioiden eteen mitään muuta kuin käyttämään väkivaltaa saadakseen sen mihin kokevat olevansa oikeutettuja.

"Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisu keino." -Jussi Halla-Aho

Jussikin nykyään vasemmistoo?

Onko sen takki siis kääntyny, vai valehteletko? 

Vierailija kirjoitti:

Ollessani peruskoulussa, niin oikeistolainen, silloin kokoomuksen jäsenenä oleva koulun rehtori ajoi Moskvitshilla ja sen jälkeen Ladalla. Mitä siitä pitää ajatella? Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa.

 

ei siitä mitään tarvi ajatella, puolisoni velikin ajoi ladalla vaikka oli henkeen ja vereen porvari, kuten myös naapurin setä ollessani lapsi, mossella tosin kun ladoja ei vielä ollut. Tämä oli itse autoliikkeen johtaja. Moni kovakin porvari ajoi sillä mossella siihen aikaan kun autot alkoi yleistyä. Olisiko ollut joku hinnoittelu juttu että ryssssän autot olisi olleet halvempia esim. ylellisyysveron takia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolla ei ole mitään ratkaisua nykymaailman ongelmiin. Niitä historiallisia asioita on turha kaivella, maailma on muuttunut. Tarvitaan päättäjiä jotka pystyvät ottamaan vastaan tieteellistä tietoa, oikeistossa niitä ei ole

nähtiinhän Orpopurran ratkaisu Suomen ongelmiin: menkää töihin. Ei toiminut.

Trumpin ratkaisu Usan ongelmiin: tariffit, ei toimi

Vasemmiston ratkaisu: otetaan rahat muilta... katsotaanpa miten kommunismia harjoittaneet maat ovat menestyneet...

Joo, ei toimi

Otetaan rahat muilta? Vasemmisto nimenomaan ajaa sitä että käytetään yhteisiä varoja yhteisen omaisuuden kasvattamiseksi, luodaan työpaikkoja luontaisiin monopoleihin ja aloille joissa yksityiset markkinat epäonnistuu.

Me nimenomaan oltais me

"MItä köyhiltä otetaan pois? Ei niillä ole otettavaa. Niille annetaan ilmaiseksi vähemmän, se on eri asia.

EI ole olemassa mitään yhteisiä varoja."

Sosialismi Suomessa tekee köyhimmästäkin rikkaan, verrattuna esim. usalaiseen köyhään. Terveydenhuolto (toimiessaan), ilmainen koulu ja asuntopolitiikka takaa sen. Samalla yhteiskuntarauha on taattu. Tuloerojen kasvaessa ja todellisen köyhyyden mukana rikollisuus lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollitehdas täällä vaan tekee valheillaan vasemmistolle hyvää!

Persujen edustajat valehtelee, ja niin myös äänestäjät! 

Demareiden johto polttaa kissanpentuja, ja niin myös äänestäjät!

Jaa. En kyllä hyväksy eläinten kiduttamista, kuten ei kukaan muukaan. Kyllä sen tunnustan. 

Miksi tartutte tähän koko ajan, ja luulette että tuemme tätä yksilöä? Mutta te puolustatte pedofiilejä, väkivaltarikollisia, ja varkaita kollektiivina. Kun persuista paljastuu JOKA VIIKKO monta rikollista, niin yks henkilö muusta puolueesta on pahempi? 

Miksi te puolustelette tyyppejä jotka on pedofiilejä, tai niiden hyysääjiä? Miksi äänestätte persuja, joista on täälläkin monta linkkiä kuinka ihailevat Venäjää?

Saisiko nyt vihdoin vastauksen. Vai jatkuuko sumutus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jankuttajapersu on palannut palstalle, buuu! Ei tuota kestä erkkikään, kun se ei keskustele, vaan puhuu koko ajan asian vierestä."

Asia: Vihervasemmisto haluaa rahoittaa Venäjää kaasuostojen muodossa ja ajaa Suomen Puolustusvoimat alas.

Vihervassu: "Wöö puhut asian ohi!"

Katsotaan saadaanko väistelijävassulta tänään vastauksia itse asiaan. Veikkaan että emme. 

Montako kaasueuroa persut koppasivat? Pyöristä vastauksesi lähimpään sataantuhanteen euroon.

Kiitos jo etukäteen.

Täällä puhutaan vasemmiston ja kommunistien erosta, eikä mistään kaasuputkista. Mutta yhteen aikaan olit täällä joka päivä, ja aina sama juttu. Käänsit kaikki keskustelut kaasuputkiin, ja vaadit vastausta tuohon kysymykseen, minkä olit itse keksinyt ja mikä ei ketään muuta kiinnostanut.

Usko jo, EI KIINNOSTA. Sinulla on pakkomielle, eikä e

Tämä sama tyyppi ilmestyy jokaiseen mmmaahanmmuuttoa koskevaan keskusteluun inttämään "onko Koraani samaa mieltä naisista ja homoista?!?!" Pakkomielteistä ja täysin hedelmätöntä, koska keskustelu ei millään tavalla liity hänen toistamiinsa olkiukkoihin. Tyyppi on joko umpihullu tai maksettu trolli, todennäköisesti molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessani peruskoulussa, niin oikeistolainen, silloin kokoomuksen jäsenenä oleva koulun rehtori ajoi Moskvitshilla ja sen jälkeen Ladalla. Mitä siitä pitää ajatella? Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa.

 

ei siitä mitään tarvi ajatella, puolisoni velikin ajoi ladalla vaikka oli henkeen ja vereen porvari, kuten myös naapurin setä ollessani lapsi, mossella tosin kun ladoja ei vielä ollut. Tämä oli itse autoliikkeen johtaja. Moni kovakin porvari ajoi sillä mossella siihen aikaan kun autot alkoi yleistyä. Olisiko ollut joku hinnoittelu juttu että ryssssän autot olisi olleet halvempia esim. ylellisyysveron takia tms.

 

Ne oli halvempia ihan vaan siks ku ne oli niin paljon huonompia ku länsiautot.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi vasemmistolaisuudella ja kommunismillä on yhtä vähän yhteistä kuin yöllä ja päivällä.

Niin juuri. Tulee mieleen menneet ja nykyiset kommarivaltiot. Diktatuurejahan ne on. Valtavasti eri ryhmien sortoa, vankileirejä, teloituksia...se on kaikkea muuta kuin vademmistolaista jossa kunnioitetaan jokaisen ihmisarvoa ja vapautta. Kommunismi on lähempanä äärioikeistolaisuutta ja fasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli sisällissodassa niitä kommareita vastaan ja teki sen virheen, että ei nitistänyt kommunismin vihulaista viimeiseen agitaattoriin.

Lapsi puhuu selvästikin sellaisista asioista joista ei ymmärrä yhtään mitään.

Totta, ei se ollut sisällissota vaan punakapina.

Vapaussota. Vaasan keskustorilla on hieno patsas Isänmaan vapauttajille 1918

ÄLKÄÄ VASTATKO INTTÄJÄLLE. Se on pelkkä persutrolli ja putinistien agitaattori.

Täällä puhutaan vasemmiston ja kommunistien erosta, eikä mistään kaasuputkista. Mutta yhteen aikaan olit täällä joka päivä, ja aina sama juttu. Käänsit kaikki keskustelut kaasuputkiin, ja vaadit vastausta tuohon kysymykseen, minkä olit itse keksinyt ja mikä ei ketään muuta kiinnostanut.

Usko jo, EI KIINNOSTA. Sinulla on pakkomielle, eikä e

"En ikinä aio lopettaa tästä rummuttamista, tajuatko? En koskaan. Jokainen teistä pitää karkottaa Venäjälle koska te loiset ainoastaan nakerratte Suomea sisältäpäin. 

Tietenkään teitä ei kiinnosta ukrainalaiset, se on kyllä nähty."

Jopa Vasemmistoliiton Li Andersson äänestää europarlamentissa Ukrainan sotilasavun puolesta joka kerta.

Päässäsi taitavat soida ihan omat itsetehdyt rummut, sellaiset joita muut eivät kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punikit itse aiheutti nälänhädän estäessään maanviljelyn lakkkoilullaan. Tavoitteena oli voitetun sodan jälkeen saada ruoka-apua venäjältä.

Maaseudulla köyhä kansa oli nähnyt nälkää lähes aina, ihan ilman lakkoja.

Vuonna 1920 kutsunnoissa 80 % asevelvollisista nuorista miehistä todettiin aliravituiksi. He olivat siis syntyneet noin v. 1902. Kuka silloin aiheutti sen, että köyhien lapsille ei ollut tarpeeksi ruokaa? Lakot? Ei, vaan hyvintoimeentulevien ihmisten ahneus ja välinpitämättömyys.

Vain 20 prosenttia kansamme lapsista sai tuolloin syödä riittävästi. Reilua?

Maailma ei ole reilu, varsinkaan kun vassarit ei tänä päivänäkään ole halukkaita itse tekemään asioiden eteen mitään muuta kuin käyttämään väkivaltaa saadakseen sen mihin kokevat olevansa oikeutettuja.

Jep. Saatanan vasemmistolaiset makso myös Riikan VUOSIEN LOISIMISEN tuilla, vaan siks että sama kurppa voi rääpiä päätä samassa tilantees oleville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessani peruskoulussa, niin oikeistolainen, silloin kokoomuksen jäsenenä oleva koulun rehtori ajoi Moskvitshilla ja sen jälkeen Ladalla. Mitä siitä pitää ajatella? Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa.

 

ei siitä mitään tarvi ajatella, puolisoni velikin ajoi ladalla vaikka oli henkeen ja vereen porvari, kuten myös naapurin setä ollessani lapsi, mossella tosin kun ladoja ei vielä ollut. Tämä oli itse autoliikkeen johtaja. Moni kovakin porvari ajoi sillä mossella siihen aikaan kun autot alkoi yleistyä. Olisiko ollut joku hinnoittelu juttu että ryssssän autot olisi olleet halvempia esim. ylellisyysveron takia tms.

 

Ne oli halvempia ihan vaan siks ku ne oli niin paljon huonompia ku länsiautot.

tämä selvä, ja monelle tuo hinta oli ratkaiseva tekijä. Tämäkin kertoi kirsistelevänsä kaikki ruuvit ja mutterit tämän tästä kun aina löystyivät. 

Tätä ketjua kun lukee, niin uusi sisällissota näyttäisi olevan ovella. Kumpikaan osapuoli ei halua ymmärtää lainkaan toista.