Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa on vasemmistolaisia, vaikka esi-isämme olivat sodassa kommunistejä vastaan?
06.04.2025 |
ei silloin ollut vasemmistolaisia, nyt puolet kansasta on vihervasureita
miksi? eikö mitään opittu historiasta?`onko tässä joku käänteispsykologinen efekti että pahuus kiinnostaa vaikkei se ole loogista?
japanilaisethan esim ihannoivat suuresti USAA ja amerikkalaista kulttuuria, vaikka USA pommitti ydinpommilla Hirosiman ja Nagasakin!
Kommentit (952)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Punikit itse aiheutti nälänhädän estäessään maanviljelyn lakkkoilullaan. Tavoitteena oli voitetun sodan jälkeen saada ruoka-apua venäjältä."
Miksi valehtelet?
Eka maailmansota sai aikaan nälänhätää kaupungeissa, ja kun ruokaa yritettiin säännöstellä, maatilojen omistajat alkoivat myydä ruokaa mustassa pörssissä.
Kaupunkien asukkaat tietysti suuttuivat, ja siitä se käynnistyi.
Suurin osa kansasta asui maaseudulla, ja kaupungit olivat Helsinkiä lukuun ottamatta pieniä.
Sosialistien suurin kannatus oli itse asiassa maaseudulla, erityisesti Etelä-Suomessa, jossa maanomistus oli keskittynyt suurille kartanoille. Niissä työskenteli paljon väkeä, joka ei itse omistanut maata.
Sen
Ei sisällissotaa ees pohjanmaalla hirveesti käyty. Vaasasta Ouluun ei työväenaate hirveesti jyllänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus lakkautti Suomen Sosialistisen Työväenpuolueen vuonna 1923. Lopullisesti kommunistien julkinen toiminta tukahdutettiin 1930-luvun alussa lapuanliikkeen vaikutuksesta."
Kerros mitä Neuvostoliitossa tehtiin kommunistien kanssa vallasta vallankumouksen yhteydessä kilpailleelle valkoiselle siivelle?
PeräkammarinPersulle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heinäkuussa 1939 eli alle puoli vuotta ennen talvisotaa käydyissä eduskuntavaaleissa tulos oli
SDP 39,77 % - 85 edustajaa
Maalaisliitto 22,86 % - 56 edustajaa
Kokoomus 13,58 % - 25 edustajaa
Suurin häviäjä oli "itsenäisyyden pelastanut" IKL, 8 paikkaa, kun jopa RKP sai 18 edustajaa.
Tämä eduskunta istui vuoteen 1945, joskin demareista talvisodan jälkeen irtautuneet 6 neuvostomielistä istuivat vankilassa. Silti demareita oli oli talvisodan alkaessa enemmän kuin maalaisliittolaisia ja kokoomuslaisia yhteensä.
Meidän oman elämänsä valkoinen lapualainen IKL -sankari voisi ehkä päätellä että puolet sotaväestä oli ikävää vihervassarikansaa eivätkä silti jääneet kotiin.
Edistyspuolue oli porvaripuolue niinku Kokoomus joka sai 6 paikkaa.
Samoin 30-luvun RKP todella oikeistolainen. Nuo kaks puoluetta saa laskea porvariblokkiin.
Niin? Silti SDP oli suurin puolue ja sillä oli eniten kannattajia. Tuolloisen maalaisliittolaisen presidentin Kallion mukaan Maalaisliitto sijoittui poliittisessa kentässä kapitalismin ja sosialismin väliin.
Se ei kuulunut mihinkään oikeistoblokkiin vaan tässä puhutaan puolueista. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että nimenomaan talvisota yhdisti suomalaiset puoluetaustasta riippumatta.
Se nyt ei vaan mene niin, että hypätään kansalaissodasta tämän päivän politiikkaan ja keksitään blokkeja 1918 vuoden perusteella.
Punikit itse aiheutti nälänhädän estäessään maanviljelyn lakkkoilullaan. Tavoitteena oli voitetun sodan jälkeen saada ruoka-apua venäjältä.
Maaseudulla köyhä kansa oli nähnyt nälkää lähes aina, ihan ilman lakkoja.
Vuonna 1920 kutsunnoissa 80 % asevelvollisista nuorista miehistä todettiin aliravituiksi. He olivat siis syntyneet noin v. 1902. Kuka silloin aiheutti sen, että köyhien lapsille ei ollut tarpeeksi ruokaa? Lakot? Ei, vaan hyvintoimeentulevien ihmisten ahneus ja välinpitämättömyys.
Vain 20 prosenttia kansamme lapsista sai tuolloin syödä riittävästi. Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heinäkuussa 1939 eli alle puoli vuotta ennen talvisotaa käydyissä eduskuntavaaleissa tulos oli
SDP 39,77 % - 85 edustajaa
Maalaisliitto 22,86 % - 56 edustajaa
Kokoomus 13,58 % - 25 edustajaa
Suurin häviäjä oli "itsenäisyyden pelastanut" IKL, 8 paikkaa, kun jopa RKP sai 18 edustajaa.
Tämä eduskunta istui vuoteen 1945, joskin demareista talvisodan jälkeen irtautuneet 6 neuvostomielistä istuivat vankilassa. Silti demareita oli oli talvisodan alkaessa enemmän kuin maalaisliittolaisia ja kokoomuslaisia yhteensä.
Meidän oman elämänsä valkoinen lapualainen IKL -sankari voisi ehkä päätellä että puolet sotaväestä oli ikävää vihervassarikansaa eivätkä silti jääneet kotiin.
Edistyspuolue oli porvaripuolue niinku Kokoomus joka sai 6 paikkaa.
Samoin 30
Ei eduskunnassa ollu sosialisti /sosialidemokraattienemmistöä 1939. Niillä oli vaan 85 kansanedustajaa ja loput 115 oli porvareita. Älä missään ihmeessä luule et 30-luvun RKP oli samanlainen ku Eva Bidee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ateistinen valtio, siitä johtuu vihervassureiden vam maisuus ja samaan aikaan ihannoidaan lgbtq-uskotnoa ja palestiinaa. Israel on paha ja Jeesus on satuolento.
Aina naurattaa tää kun persu kokee olevansa jotenki luomakunnan kruunu, ja kaikki muut ihan hanurista.
Sitten niiden "paremmat" tyypit, ja ehdokkaat on sellasia Oulia, ja Nikoja joiden CV-merkinnät on "Perheen isä, jalkapallovalmentaja, avoin pedofiili".
Oikein viimesen päälle geenipoolin parhaimmistoo. 😂😂
Sinunkaltaisten ihmisten takia minua ei liikuta ilmastonmuutos muuten pätkääkään. Jos on todellakin niin, että vihervasemmisto edustaa ihmiskunnan ylintä moraalista kastia, kuten jatkuvasti muille niin tietävät kertoa, niin me emme ansaitse elinkelpoista planeettaa
Klassista persua. Kun tieteellisesti todistettua faktaa ei ymmärrettä/ei haluta ymmärtää, niin yhtäkkiä muut "leikkii" sua fiksumpaa.
Kyllähän säki tosi fiksulta vaikutat.Et usko tieteellisiä faktoja, haukut muita "ylimieliseks" kun et tajua asioita, ja oon aika varma että äänestit persuja kun lupasivat euron pensaa.
Saatat olla hoitokotis fiksuin tyyppi! Mutta vaan persulle on ylpeyden aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet saatto olla rintamamiehiä ja silti ajaa Ladalla ja äänestää Taisto Sinisaloa tai Hella Wuolijokea. Ois hauska saada penni ajatuksista
Isoisäni oli tuollainen. Täysi p*skaläjä muutoinkin.
Joten valtaosa sotaveteraaneista oli porvaripuolueiden kannattajia. Vaan vähemmistö sosialistien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyään on niin paljon tänne tulleita ja siivellä eläjiä.
Heille pitää kaikki tulla naaman eteen tekemättä itse mitään.
Huomaa kyllä ketkä täälläkin seuraa sokeasti johtajaa.
Riikka sai nolla pistettä politiikkaan liittyvästä tietokisasta, niin selvästi seuraajien on pakko tehdä sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kysyin sulta ensin kysymyksen, jota edelleen väistelet, ja sumutat menemään.
Vastaus simppeliin kysymykseeni oli se, että toivot mun kuolemaa, ja nautit jos kärsisin?
Muistakaa nää persut, ja niiden trollit vaalien alla. Näinkin fiksuja, ja humaaneja tyyppejä ovat."
Senkun toistat takaisin mitä sanoin. Kyllä, minä nautin kun sinä kärsit. Sinä nautit kun ukrainalaiset kärsii.
Vain toinen meistä on moraalisesti oikeassa. Voit ulista ja uhriutua minkä jaksat, sinut tulee karkottaa Venäjälle. On parempi että nakerrat siellä Venäjän energiaomavaraisuutta ja armeijaa mielummin kuin täällä meidän.
Antakaas tän trollin sit olla.
10 sivua vältellyt vastausta kysymykseen, miksi äänestää Venäjämielisiä PedoPersuja.
Näin pitkälle ollaan sumutulsessa päästy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät usko trickle down -teoriaan eikä että suuret tuloerot ovat hyvä asia.
Lisäksi kaikki eivät usko että vähäosaiset ovat geneettisesti heikompaa ainesta tai että vanhanaikainen 1800-luvun sääty-yhteiskunta on tavoittelemisen arvoinen
Persut ajaa luokkayhteiskuntaa oikealla kädellä, ja vasemmalla kädellä kerjää vähäisaisten ääniä. Huvittavaa.🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollessani peruskoulussa, niin oikeistolainen, silloin kokoomuksen jäsenenä oleva koulun rehtori ajoi Moskvitshilla ja sen jälkeen Ladalla. Mitä siitä pitää ajatella? Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa.
Ap unohtaa, että vaemmisto on ajanut mm ne sosiaalituet, joiden avulla ap voi päivät viettää av-palstalla spämmäten. Ja tästäkin huolimatta ap vihaa vasemmistoa.
"Ilmastonmuutos ei liikuta, koska mielestäsi ylimielisiä ihmisiä liikuttaa? No jopas. Onhan tuokin yksi tapa päättää, mitä mieltä on asioista. Ikävä kyllä, ilmaaronmuutos ei piittaa sinun mielipiteestäsi. Se tulee kyllä vaikuttamaan myös sinun elämään. Halusit sitä tai et."
Niin? Kuten sanoin, jos te kerran edustatte ihmiskunnan moraalista kermaa, kukaan meistä ei ansaitse elinkelpoista planeettaa. Mikä sinun oli vaikea tuossa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Punikit itse aiheutti nälänhädän estäessään maanviljelyn lakkkoilullaan. Tavoitteena oli voitetun sodan jälkeen saada ruoka-apua venäjältä."
Miksi valehtelet?
Eka maailmansota sai aikaan nälänhätää kaupungeissa, ja kun ruokaa yritettiin säännöstellä, maatilojen omistajat alkoivat myydä ruokaa mustassa pörssissä.
Kaupunkien asukkaat tietysti suuttuivat, ja siitä se käynnistyi.
Suurin osa kansasta asui maaseudulla, ja kaupungit olivat Helsinkiä lukuun ottamatta pieniä.
Sosialistien suurin kannatus oli itse asiassa maaseudulla, erityisesti Etelä-Suomessa, jossa maanomistus oli keskittynyt suurille kartanoille. Niissä työskenteli paljon väkeä, joka ei itse omistanut maata.
Sen
"Sisällissota alkoi samaan aikaan Helsingissä ja Pohjanmaalla. Punaiset nostivat punaisen lyhdyn Helsingin työväentalon torniin yöllä 27.1.1918. Se oli merkki vallankumouksen alkamisesta."
Eli älä persu puhu paskaa.
Kannattaa antaa palaute Ylelle... https://yle.fi/a/3-10043851
"
Klassista persua. Kun tieteellisesti todistettua faktaa ei ymmärrettä/ei haluta ymmärtää, niin yhtäkkiä muut "leikkii" sua fiksumpaa.
Kyllähän säki tosi fiksulta vaikutat.Et usko tieteellisiä faktoja, haukut muita "ylimieliseks" kun et tajua asioita, ja oon aika varma että äänestit persuja kun lupasivat euron pensaa.
Saatat olla hoitokotis fiksuin tyyppi! Mutta vaan persulle on ylpeyden aihe. "
Kerrotko vielä mikä on se tieteellinen fakta mihin en usko? Ilmastonmuutos on kyllä fakta. Mikä on siis se fakta mihin en usko?
Vastaa käyttämättä sanaa "persu".
Vierailija kirjoitti:
"Jankuttajapersu on palannut palstalle, buuu! Ei tuota kestä erkkikään, kun se ei keskustele, vaan puhuu koko ajan asian vierestä."
Asia: Vihervasemmisto haluaa rahoittaa Venäjää kaasuostojen muodossa ja ajaa Suomen Puolustusvoimat alas.
Vihervassu: "Wöö puhut asian ohi!"
Katsotaan saadaanko väistelijävassulta tänään vastauksia itse asiaan. Veikkaan että emme.
Montako kaasueuroa persut koppasivat? Pyöristä vastauksesi lähimpään sataantuhanteen euroon.Kiitos jo etukäteen.
Ääh, persujen trollitehdas vaihtanut näemmä tän jankuttajan kentälle.
Tässä voi mennä hetki. Pari päivää sit tää sama kaveri jakso 6,5h (katsoin kelloa) ajan yrittää väittää että persut ei tee rikoksia, ja vielä noin 37 linkkiä myöhemmin vaati lähteitä.
Antakaa tän persusreiän olla
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutos ei liikuta, koska mielestäsi ylimielisiä ihmisiä liikuttaa? No jopas. Onhan tuokin yksi tapa päättää, mitä mieltä on asioista. Ikävä kyllä, ilmaaronmuutos ei piittaa sinun mielipiteestäsi. Se tulee kyllä vaikuttamaan myös sinun elämään. Halusit sitä tai et.