Lue keskustelun säännöt.
Ihmisen synnyttämä Jumala on nyt noin 2600 vuotta vanha.
05.04.2025 |
Ihminen synnytti Jumalan noin 587 ennen ajanlaskun alkua. Jumala olisi siis nyt 2612 vuotta vanha.
Kommentit (140)
Historioitsijalla oli tarve selittää Jumala pois. Artikkelissa kun väitettiin että yksi jumala kehiteltiin Jerusalemin temppelin tuhon jälkeen. Vaan kun se temppeli oli jo sitä ennen pyhitetty jumalalle. Ja ennen temppeliäkin oli yksijumalaisuus ainakin juutalaisilla, muillakin ajan uskonnoilla oli se ylin jumala hierarkiassa. En luottaisi tuollaisiin historioitsijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisrodun kuolemanpelko ja taipumus toiveajatteluun tulee pitämään jumalharhaa riesanamme vielä pitkään. Nämä samat taipumukset synnyttivät tarpeen keksiä jumala. Jospa jokupäivä oltaisi valmiita siirtymään todenmukaisempaan käsitykseen maailmasta kun tuota tietoakin on jo olemassa enemmän kuin raamatunajan ihmisillä
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei väitä Jeesusta kuvitelluksi hahmoksi. Eri asia toki pitääkö häntä Jumalan ruumillistumana vai ei, mutta historiallisen henkilön olemassaolosta ei ole epäselvyyttä. Väittikö YLE todella näin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun ja kristinuskon Jumala Jahve mainitaan jo ihan ei-raamatullisissa egyptiläisissä teksteissä jo 1400-luvulla eKr. Vertailun vuoksi, Raamatun kronologian mukaan eksodus tapahtui 1447 eKr., ja Jahven nimi paljastettiin israelilaisille vain vähän ennen tätä. Minulla ei ole aavistustakaan mistä ap puhuu vuosiluvulla 587 eKr. Tuolloin Jerusalem valloitettiin. Mennyt vissiin kaverilla asiat sekaisin?
Kirjoittaja viitannee Israelin kansan pakkosiirtolaisuuteen Babyloniassa mainitsemasi tapahtuman jälkeen. Tutkijat ovat olleet jo kauan sitä mieltä, että juutalaisuus kehittyi about lopulliseen muotoonsa siellä, esim. Vanhan Testamentin tekstejä koottiin ja toimitettiin puhtaaksi. Mutta on posketon väite, että Jumala olisi "syntynyt" silloin (vaikka puhuttaisiin pelkästään ihmisen keksimästä asiasta niin kuin nämä tutkijat tietysti puhuvat, se on tutkimuksen perusolettamus jota siis ei ole tutkittu). En ole lukenut ap:n mainitsemaa YLEN:n juttua, joten en ota kansaa siihen, kuka on suurin idiootti, alkuperäiset tutkijat, heistä "raportoinut" toimittaja vai tämän ketjun aloittaja. Joku ei joka tapauksessa ymmärrä mistä puhuu.
"Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena
Ihmiskunnan historiassa on enimmäkseen uskottu moniin jumaliin. Uusi kirja kertoo, miksi pienessä provinssikaupungissa lähdettiin kulkemaan tietä, joka johti yksijumalaisuuteen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei väitä Jeesusta kuvitelluksi hahmoksi. Eri asia toki pitääkö häntä Jumalan ruumillistumana vai ei, mutta historiallisen henkilön olemassaolosta ei ole epäselvyyttä. Väittikö YLE todella näin? :D
Siellä luki jotain sellaista että Jeesus olisi KEKSITTY täyttämään tarvetta ihmisen kaltaiselle jumalhahmolle
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Veikkaan että kyseessä ovat taas jotkut uskonsa menettäneet teologit, eivät oikeat historijoitsijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun ja kristinuskon Jumala Jahve mainitaan jo ihan ei-raamatullisissa egyptiläisissä teksteissä jo 1400-luvulla eKr. Vertailun vuoksi, Raamatun kronologian mukaan eksodus tapahtui 1447 eKr., ja Jahven nimi paljastettiin israelilaisille vain vähän ennen tätä. Minulla ei ole aavistustakaan mistä ap puhuu vuosiluvulla 587 eKr. Tuolloin Jerusalem valloitettiin. Mennyt vissiin kaverilla asiat sekaisin?
Kirjoittaja viitannee Israelin kansan pakkosiirtolaisuuteen Babyloniassa mainitsemasi tapahtuman jälkeen. Tutkijat ovat olleet jo kauan sitä mieltä, että juutalaisuus kehittyi about lopulliseen muotoonsa siellä, esim. Vanhan Testamentin tekstejä koottiin ja toimitettiin puhtaaksi. Mutta on posketon väite, että Jumala olisi "syntynyt" silloin (vaikka puhuttaisiin pelkästään ihmisen keksimästä asiasta niin kuin nämä tutkijat tietysti puhuvat, se on tutkimuksen perusolettamus jota si
Vanhaa Testamenttia kirjoitettiin noin tuhannen vuoden ajan 1400-luvulta eKr. alkaen. Luonnollisesti sitä editoitiin tuona aikana ja etenkin kieltä päivitettiin, kuten nykyäänkin vaikka Shakespearea päivitetään uudemmille yleisöille. Mutta varhaisimmat raamatulliset tekstit viittaavat moniin aikalaistapahtumiin, jotka tunnetaan muista muinaislähteistä, mikä osoittaa niiden varhaisen alkuperän.
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä olet saanut päähäsi että Jumala olisi syntynyt juuri silloin? Kyllä jumalia tunnettiin jo kauan ennen, luultavasti koko ihmiskunnan historian ajan. Tai ainakin jotain henkiolentoja. Ja jos puhut juutalais-kristillisestä Jumalasta, niin kyllä hänetkin tunnettiin jo viimeistään 1000 eaa. Abrahamin kerrotaan kyllä eläneen noin 2000 eaa, ja hänhän oli kertoman mukaan se, joka alkoi ensimmäisenä palvomaan kyseistä Jumalaa (jos nyt ei oteta lukuun Aatamia ja Eevaa jälkeläisineen, jotka sitten unohtivat luojansa).
Ehkä sulle olisi jonkun pitänyt laittaa viittaus siihen dokkariin. Kalle Haataisen ohjelma radiossa, löytynee Yle Areenasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Veikkaan että kyseessä ovat taas jotkut uskonsa menettäneet teologit, eivät oikeat historijoitsijat.
Tämä on totta. Nämä ovat teologeja eikä historiantutkijoita. Heidän tutkimustapansa ei todellakaan täytä historiantutkimuksen vaatimuksia, vaan kyseessä on pikemminkin subjektiivinen teologinen ja filologinen tulkinta muinaisteksteistä. t. historioitsija
Pohjois-Sentinelin saarella asuvien Jumala on vähintään 60000 vuotta vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena
Ihmiskunnan historiassa on enimmäkseen uskottu moniin jumaliin. Uusi kirja kertoo, miksi pienessä provinssikaupungissa lähdettiin kulkemaan tietä, joka johti yksijumalaisuuteen."
Ja väärin meni sekin. Ketä nyt kiinnostaa hankkii oikeaa tietoa eikä faktojen jälkeistä totuutta. Otettu Putinista mallia?
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksia ja mielipiteitä maailmaan mahtuu. Lopulta tässä on kysymys on vain siitä pidämmekö Jeesusta valehtelijana vai ovatko hänen sanansa totta.
Mikäli rakkaus on valhe, on ehkä parempikin olla kuollut. Itse kyllä kuvittelin että rakkaus on hieman vanhempaa perua kui .
"Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"
"Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa".
Maria synnytti Jumalan sen jälkeen kun Jumala oli laskenut maidit sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei väitä Jeesusta kuvitelluksi hahmoksi. Eri asia toki pitääkö häntä Jumalan ruumillistumana vai ei, mutta historiallisen henkilön olemassaolosta ei ole epäselvyyttä. Väittikö YLE todella näin? :D
Siellä luki jotain sellaista että Jeesus olisi KEKSITTY täyttämään tarvetta ihmisen kaltaiselle jumalhahmolle
Keksitty tai ei, Jeesus on koettu puoleensa vetävänä hahmona, siis ajatuksiltaan. Onkin aika kaunista, että hänen kaltaisensa opetus on saanut tuulta siipiensä alle ja kanatanut näihin päiviin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Olkoon. Sekin on totta. Mutta herra itse kehitteli ihmisen (evoluution), se menee niin päin ja se on totuus.
Totuus ei muutu. Jumala on ykkönen, aina ennen ihmistä ja ihmisen yläpuolella.
Juuri näin, ihmisen keksimä jumala on monen ykkönen. Oli niin hyvin keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ylen uutisessa oli joitain hämmentäviä puolia. Esimerkiksi Jeesusta väitettiin keksityksi, vaikka Raamatun ulkopuolellakin on mainintoja hänestä. Jeesus siis vähintään perustuisi todelliseen henkilöön.
Veikkaan että kyseessä ovat taas jotkut uskonsa menettäneet teologit, eivät oikeat historijoitsijat.
Tämä on totta. Nämä ovat teologeja eikä historiantutkijoita. Heidän tutkimustapansa ei todellakaan täytä historiantutkimuksen vaatimuksia, vaan kyseessä on pikemminkin subjektiivinen teologinen ja filologinen tulkinta muinaisteksteistä. t. historioitsija
No näin. Ärsyttävää, että tällaiset epäpätevät pääsevät aina hämmentämään tätä soppaa.
Raamatun ja kristinuskon Jumala Jahve mainitaan jo ihan ei-raamatullisissa egyptiläisissä teksteissä jo 1400-luvulla eKr. Vertailun vuoksi, Raamatun kronologian mukaan eksodus tapahtui 1447 eKr., ja Jahven nimi paljastettiin israelilaisille vain vähän ennen tätä. Minulla ei ole aavistustakaan mistä ap puhuu vuosiluvulla 587 eKr. Tuolloin Jerusalem valloitettiin. Mennyt vissiin kaverilla asiat sekaisin?