Lue keskustelun säännöt.
Puhetyylistä voi erottaa sosiaaliluokan, oletteko huomanneet?
04.04.2025 |
Keskiluokka ja varsinkin ylempi keskiluokka ja eliitti puhuvat (pääosin) hillitysti ja käyttävät sivistyssanoja sopivasti. Työväestö huutaa ja karjuu ja suomen kielen käyttö ja intonaatio eroavat selvästi koulutetuista.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Ei, vaan pitkä koulutus nimenomaan terävöittää niitä. Ja niiden ilmaisutapa sofistikoituu.
Sivusta vastaan;
Jollakin aloilla näin. Oman kokemuksen mukaan filosofian maisterit on niin mielikuvituksettomia ja huumorintajuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvi olla sen wt-osaston kanssa missään tekemisissä.
Taidat kuulua siihen itse 😂
Sivusta vastaan;
Tämä mulleki tuli mieleen. T. Onneksi myös vauva palstaa luen, mistä tulee itselle wt
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa edes ole mitään yhteiskuntaluokkia. Verotus hoitaa sen kauniisti niin, että kaikille jää käteen yhtä vähän.
Korkeasti koulutettu voi olla köyhä, ja vähän koulutettu hyvätuloinen. Miten siitä mitään yhteiskuntaluokkaa saa aikaiseksi? Ei mitenkään.
Toisaalta tunnen monia hyvätuloisiakin ihmisiä, jotka valittavat olevansa köyhiä. Elämänhallinnan ongelmia on ja kaikki rahat kuuluvat turhuuteen. Sitten on taas ihmisiä, jotka elävät pienillä tulolla, keräävät pulloja ja säästävät kaikesta, vaikka rahaa olisi paljon.
Suomessa yhteiskuntaluokka on kunkin pään sisäinen asia. Voit ihan itse päättää mikä olet.
Yhteiskuntaluokkaa määrittää taloudellisten resurssien lisäksi sosiaalinen ja kulttuurinen pääoma, joita taas määrittää mm. koulutus ja perhetausta. Pelkästään taloudelliset resurssit ei riitä nostamaan henkilön yhteiskuntaluokkaa. Duunari on alaluokkaa, vaikka tienaisi enemmän kuin tohtori.
Lukekaa Bourdieunne, ennen kuin jankkaatte tätä samaa kelaa n:ttä kertaa.
Käyttävät sivistyssanoja? Eikö useimmat sivistyssanat ole johdannaisia latinasta eli periaatteessa suoraan englanninkielestä, jonka osaa nykyään jokainen nuori perheen koulutustaustasta riippumatta?
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut. Tunnen monesta ns yhteiskunta luokasta ihmisiä, enkä ole huomannut puheessa eroa. Toki yksi ihminen erottuu mutta pitää halla-ahoa älykkäänä, on siis täysin rasisti
Oletpas sinä yksinkertainen ihminen. Vaikka et pidäkään Halla-ahosta, tai hänen politiikastaan on hän silti älykäs. Huomaisit tämän jos sinun älykkyys riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule meille töihin kuuntelemaan juristien huutoa ja kiroilua.
Ap:n käsitys asioista on tietenkin hänen niukan osaamisensa ja ymmärryksensä mukainen.
Ei koulutetun ole pakko jäykistellä kirjakielellä. Ei hän tosin myöskään käytä vittua välimerkkinä, ellei satuta itseään. Älykkyys ja tieto ruokkivat luovuutta, eivät tuhoa sitä.
Pinnalliset havainnot ja niiden perusteella esitetyt väitteet kertovat, että ap haluaisi olla sivistyneistöä muttei ole.
Olennaista on, että henkilö tiedostaa tilannesidonnaiset kontekstit ja pystyy hallitsemaan, mitä kielenkäytön rekisteriä on sopivaa käyttää, tai voi käyttää missäkin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Ei, vaan pitkä koulutus nimenomaan terävöittää niitä. Ja niiden ilmaisutapa sofistikoituu.
Sivusta vastaan;
Jollakin aloilla näin. Oman kokemuksen mukaan filosofian maisterit on niin mielikuvituksettomia ja huumorintajuttomia.
Sepä saattaa kertoa enemmänkin sinusta ja siitä kourallisesta filosofian maistereita, joiden mielikuvituksellisuutta ja huumorintajua olet päässyt tarkkailemaan ja arvioimaan. Tämän otoksen perusteella en lähtisi yleistämään kymmenien tuhansien filosofian maisterien perusjoukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut. Tunnen monesta ns yhteiskunta luokasta ihmisiä, enkä ole huomannut puheessa eroa. Toki yksi ihminen erottuu mutta pitää halla-ahoa älykkäänä, on siis täysin rasisti
Oletpas sinä yksinkertainen ihminen. Vaikka et pidäkään Halla-ahosta, tai hänen politiikastaan on hän silti älykäs. Huomaisit tämän jos sinun älykkyys riittäisi.
Sivusta vastaan;
Oon sinun kanssa samaa mieltä, Halla-Aho on kirjaviisas, mutta en tunne enempää että tietäisin onko muulla tavalla viisas. Terveisin Ei populisti
Joo niinhän tuon näkee, katso vaikka Donald Trumppia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Ei, vaan pitkä koulutus nimenomaan terävöittää niitä. Ja niiden ilmaisutapa sofistikoituu.
Sivusta vastaan;
Jollakin aloilla näin. Oman kokemuksen mukaan filosofian maisterit on niin mielikuvituksettomia ja huumorintajuttomia.
Sepä saattaa kertoa enemmänkin sinusta ja siitä kourallisesta filosofian maistereita, joiden mielikuvituksellisuutta ja huumorintajua olet päässyt tarkkailemaan ja arvioimaan. Tämän otoksen perusteella en lähtisi yleistämään kymmenien tuhansien filosofian maisterien perusjoukkoon.
Niinhän minä sanoin; oman kokemukseen mukaan, en yleistänyt. Missä sinulla nyt sisälukutaito?
Naapurissa asuu aatelinen. Hänen puhetyylinsä on kuin jostain vanhasta suomielokuvasta. Varsinainen herrasmies. Nostaa naisille hattua ja teitittelee. Ikää noin 40 vuotta ja tyylikäs kävelykeppi aina mukana. Hänellä on aikaa pysähtyä vaihtamaan kuulumisia. Todellinen dandy. Nämä ovat harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asuu aatelinen. Hänen puhetyylinsä on kuin jostain vanhasta suomielokuvasta. Varsinainen herrasmies. Nostaa naisille hattua ja teitittelee. Ikää noin 40 vuotta ja tyylikäs kävelykeppi aina mukana. Hänellä on aikaa pysähtyä vaihtamaan kuulumisia. Todellinen dandy. Nämä ovat harvassa.
Työtön pelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko sana tiä (= tie) sivistyneeseen kielenkäyttöön?
Murremuoto. Huvittaahan se.
Kieltämättä huvittavaa tämä teidän junttinousukkaiden kielenkäyttö. Elämän itseisarvo on pyrkiä pyörimään typerissä kokkareissa kädessä lohella päällystetty ruisnappi ja koettaa samalla puhua ns. sivistyneesti.
Pyörin mieluummin junttinousukkaiden kokkareissa kuin kiroilevien herravihaisten karaokebaareissa. Ei se silti mikään itseisarvo ole.
Hahaa, myönnät siis olevasti rasis*ti joka vihaa tämän maan selkärankaa eli duunareita. Jutuistasi paistaa miten paljon sinulla on pelkkää joutoaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
w t - luokka käyttää lauseissa välimerkkeinä ja sivistyssanoina sitä tunnettua v-sanaa, jolla kutsutaan myös naisen alapäätä. Jos vähintään 1 v-sana ei ole lauseessa, se on kielioppivirhe.
Wt-luokka? Mikä sosiaaliluokka tämä on?
Somessa erottaa idiootit nykyään nopeasti, eivät osaa yhdyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asuu aatelinen. Hänen puhetyylinsä on kuin jostain vanhasta suomielokuvasta. Varsinainen herrasmies. Nostaa naisille hattua ja teitittelee. Ikää noin 40 vuotta ja tyylikäs kävelykeppi aina mukana. Hänellä on aikaa pysähtyä vaihtamaan kuulumisia. Todellinen dandy. Nämä ovat harvassa.
Työtön pelle
Hän elää pääomatuloilla ja harrastaa sijoittamista. Siinä mielessä työtön. Pelle ei laisinkaan.
Olen huomannut, että aloittaja ei kuulu eliittiin, ylempään tai alempaan keskiluokkaan...
Taisi itse asiassa jäädä luokalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asuu aatelinen. Hänen puhetyylinsä on kuin jostain vanhasta suomielokuvasta. Varsinainen herrasmies. Nostaa naisille hattua ja teitittelee. Ikää noin 40 vuotta ja tyylikäs kävelykeppi aina mukana. Hänellä on aikaa pysähtyä vaihtamaan kuulumisia. Todellinen dandy. Nämä ovat harvassa.
Työtön pelle
Tai oikeasti sivistynyt eikä mikä wannabe yläluokkapelle.
Suomessa melkeinpä kaikki ovat keskiluokkaa.
Ei, vaan pitkä koulutus nimenomaan terävöittää niitä. Ja niiden ilmaisutapa sofistikoituu.