Lue keskustelun säännöt.
Puhetyylistä voi erottaa sosiaaliluokan, oletteko huomanneet?
04.04.2025 |
Keskiluokka ja varsinkin ylempi keskiluokka ja eliitti puhuvat (pääosin) hillitysti ja käyttävät sivistyssanoja sopivasti. Työväestö huutaa ja karjuu ja suomen kielen käyttö ja intonaatio eroavat selvästi koulutetuista.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Tule meille töihin kuuntelemaan juristien huutoa ja kiroilua.
Ap:n käsitys asioista on tietenkin hänen niukan osaamisensa ja ymmärryksensä mukainen.
Ei koulutetun ole pakko jäykistellä kirjakielellä. Ei hän tosin myöskään käytä vittua välimerkkinä, ellei satuta itseään. Älykkyys ja tieto ruokkivat luovuutta, eivät tuhoa sitä.
Pinnalliset havainnot ja niiden perusteella esitetyt väitteet kertovat, että ap haluaisi olla sivistyneistöä muttei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta jos on ihan helvetillinen maatiaisaksentti, niin paljastuuhan siitä että ei ole ilmeisesti käynyt yliopistoa läpi? Siis ihan mistä tahansa savosta ylen tv-toimittajaksi tulleet ovat nopeasti hukanneet kotipaikkansa aksentin ja ainakin yrittävät puhua yleiskieltä ja ei oikein pysty tunnistamaan että mistä päin he ovat.
Voihan sitä pitää tietysti aksentistaan kiinni - juuri oli ylen haastattelussa varatuomari Ville Itälä - kai Turusta alkujaan - niin puhui mielestäni vahvaa murretta - Ilkka Taipale tai Petteri Orpo eivät.
Mutta siis, harvoin todella vahvaa aksenttia puhuva on akateeminen.
Usein akateeminen vahvaa aksenttia puhuva kertoo olevansa työväenluokasta ja se on selvä merkki. Eräänlainen hyökkäys ja pesäeron teko.
Minä teen tätä usein
Tällaisten ihmisten kanssa en halua olla samassa huonetilassa. Kuten en myöskään vaikkapa moottoripyöräjengiläisten kanssa.
Ei minua haittaa, jos tuolla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Mutta jos tämä tyyppi vain julistaa lapsellista luokkakapinaansa, niin sehän on vain pitkästyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule meille töihin kuuntelemaan juristien huutoa ja kiroilua.
No eikö tuo juuri kerro siitä, että korkea koulutus ei takaa sivistystä?
Hauska kuulla muuten, koska juristit ovat yleensä ammatillisessa kommunikaatiossaan korostetun pidättyväisiä ja kohteliaita. Ilmeisesti sitten turhautumista ja paineita pitää kuitenkin purkaa.
Tässä sekoitetaan korrelaatio ja kausaliteetti. Korkea koulutus ja sivistyneisyys tuppaavat asumaan yhdessä ja samassa ihmisessä, kun suuria ihmismassoja tarkastellaan. Mutta vääjäämätön sääntö ei ole, että koulutus jotenkin "takaisi" sivistyksen.
Onneksi ei tarvi olla sen wt-osaston kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko sana tiä (= tie) sivistyneeseen kielenkäyttöön?
Murremuoto. Huvittaahan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tekstistä voi myös huomata että nyrkkien käyttökin hallitaan ja asenne on loistava, koska jos asenne olisi toisenlainen, niin venäjä olisi vallottanut meidät jo ajat sitten.
Jos puheessa ei löydy munaa, niin vallottaja tulee. Palleja täytyy löytyä.
Meillähän oli pitkään Suomen alueella että yläluokka ja keskiluokka larppasi venäläisiä tai ruotsalaisia. Omaa kansaa ei matkittu ja nähtiin heidät epätoivottuna rahvaana. 7 veljestä räjäytti potin. Aleksis Kiveä pidettiin roskana. Hänestä tulikin paras suomalainen mies, joka on koskaan suvessa elänyt.
Sitten tilanne muuttui ja kirjallisuuskin alkoi näkyä suomen kielellä. Nykyään kaikki matkii rahvaita ja heitä rakastetaan. Meillä on kummelit ja kaikki nää hahmot, jotka esittää rahvaita rakastettuja karikatyyrejä. Huomatkaa että alaluokkaisuus ja rahvaus on vahvasti maskuliininen piirre suomessa. Naisilta aina odotetaan vähän parempaa. Naisilta on meillä vaadittu hirveästi enemmän ja edelleen vaaditaan supermiehen tekoja.
Neiteinä ja naisia pidetään hienostona ja jos mies hienostelee, niin se on nössö ja pelle.
Tunne suomalaisuus sisälläsi ja käytä rillumareitä koodikielenä. Hyvin kiintoisa matka kansakuntamme syväriin, hieno kirja ja suosittelen sen lukemista kaikille. 80-luvun punkvillitys oli toinen kohokohta. Tätäkin sopisi tutkia. Nyt meillä oli rap-villitys ja tässäkin on samaa vibaa kuin rillumareissä.
Suomessa ei sinällään ole luokkia. Tämä on pitkän henkisen kasvun tulos ja eräänlainen itsenäistymisen ehto.
Yläluokka ja keskiluokka oli ennen itsenäistymistä vihollisten puolella ja heillä oli aina kytköksiä joko ruotsiin tai venäjään. Pukeutuivat myös kuin puhuivat väärin. Moni yläluokan kenraali ei edes uskonut tai nähnyt todennäköisenä Suomen itsenäistymistä ja oli poliittisesti oikealla. Heille se oli realismia olla venäjän kyljessä alamaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule meille töihin kuuntelemaan juristien huutoa ja kiroilua.
No eikö tuo juuri kerro siitä, että korkea koulutus ei takaa sivistystä?
Hauska kuulla muuten, koska juristit ovat yleensä ammatillisessa kommunikaatiossaan korostetun pidättyväisiä ja kohteliaita. Ilmeisesti sitten turhautumista ja paineita pitää kuitenkin purkaa.
Tässä sekoitetaan korrelaatio ja kausaliteetti. Korkea koulutus ja sivistyneisyys tuppaavat asumaan yhdessä ja samassa ihmisessä, kun suuria ihmismassoja tarkastellaan. Mutta vääjäämätön sääntö ei ole, että koulutus jotenkin "takaisi" sivistyksen.
Sivistys ei millään muotoa estä kiroilemista, ei korrelaation eikä kausaliteetin kautta 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule meille töihin kuuntelemaan juristien huutoa ja kiroilua.
No eikö tuo juuri kerro siitä, että korkea koulutus ei takaa sivistystä?
Hauska kuulla muuten, koska juristit ovat yleensä ammatillisessa kommunikaatiossaan korostetun pidättyväisiä ja kohteliaita. Ilmeisesti sitten turhautumista ja paineita pitää kuitenkin purkaa.
Tässä sekoitetaan korrelaatio ja kausaliteetti. Korkea koulutus ja sivistyneisyys tuppaavat asumaan yhdessä ja samassa ihmisessä, kun suuria ihmismassoja tarkastellaan. Mutta vääjäämätön sääntö ei ole, että koulutus jotenkin "takaisi" sivistyksen.
Ei tuossa puhuta korrelaatiosta tai kausaliteetista yhtään mitään. Siinä ehdotetaan, että koulutus ei ole sivistyksen ainoa edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvi olla sen wt-osaston kanssa missään tekemisissä.
Taidat kuulua siihen itse 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minua haittaa, jos tuolla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Mutta jos tämä tyyppi vain julistaa lapsellista luokkakapinaansa, niin sehän on vain pitkästyttävää.
Sun mielestä esimerkiksi vessahuumorikin on pitkästyttävää. Siksi et voi koskaan voittaa tätä sosiaalista kilpailua.
Vaikeneminen on sun tilanteessa kultaa. Alaluokka voitti sodan ja itsenäisen Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua haittaa, jos tuolla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Mutta jos tämä tyyppi vain julistaa lapsellista luokkakapinaansa, niin sehän on vain pitkästyttävää.
Sun mielestä esimerkiksi vessahuumorikin on pitkästyttävää. Siksi et voi koskaan voittaa tätä sosiaalista kilpailua.
Vaikeneminen on sun tilanteessa kultaa. Alaluokka voitti sodan ja itsenäisen Suomen.
Yksinkertaisen ihmisen tunnistaa siitä, että hän olettaa tietävänsä mitä toinen ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko sana tiä (= tie) sivistyneeseen kielenkäyttöön?
Murremuoto. Huvittaahan se.
Kieltämättä huvittavaa tämä teidän junttinousukkaiden kielenkäyttö. Elämän itseisarvo on pyrkiä pyörimään typerissä kokkareissa kädessä lohella päällystetty ruisnappi ja koettaa samalla puhua ns. sivistyneesti.
Vierailija kirjoitti:
Hyacinth Bucket kuvastaa osuvasti tyypillistä palstanaista.
Hyacinth on hauskempi ja fiksumpi. Vain harva palstamamma on yhtä hauska. Edes Rosen tasolle eivät useimmat pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus aivan naurettava. Suomessa ei tunneta enää sosiaaliluokkia. Aivan käsittämättömän hölmöä kirjoittaa tuollaista nykyään. Kuin keskiajalla oltaisiin.
Milläpä lihaksella tällaista väität. Sosiaaliluokka on aivan neutraali käsite, eli se tarkoittaa yhteiskunnassa esiintyviä ryhmiä, joihin kuuluvat ihmiset jakavat keskenään samankaltaisen sosioekonomisen aseman.
Lähinnä sivistykseen, ei tulotasoon liittyvä ilmiö. Koulutetulla/lukeneella on paljon laajempi ja täsmällisempi sanavarasto.
Mitä vähemmän koulutettu/lukenut, sitä heikommin ilmaisee itseään. Välimerkkinä ja täytesanana käytetään v*ttua.
Ei alustan perceleitä suotta sanota 200 sanan apinoiksi. Sivistyneen ihmisen sanavarasto on jopa 20000 sanaa ja ylikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko sana tiä (= tie) sivistyneeseen kielenkäyttöön?
Murremuoto. Huvittaahan se.
Kieltämättä huvittavaa tämä teidän junttinousukkaiden kielenkäyttö. Elämän itseisarvo on pyrkiä pyörimään typerissä kokkareissa kädessä lohella päällystetty ruisnappi ja koettaa samalla puhua ns. sivistyneesti.
Ruisnapit sucks. Mikä ihmeen keksintö sekin on? Ja sitten se on vielä olevinaan jotenkin "Chic" ja tyylikästä, kokkareissa pikkusormi pystyssä nakerretaan tollasta näkkärin vaivais versiota... hah.
Ruisleipää, normaalia ruisleipää syön mielelläni, kuten myös oikeata näkkileipää, ja vaaleata leipää.
V sanaa latelen joskus, pidän sitä tosi rumana ja yritän hillitä sitä. Omat vanhemmat ei sitä koskaan käyttänyt, en tiedä mistä tuli omaan kieleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko sana tiä (= tie) sivistyneeseen kielenkäyttöön?
Murremuoto. Huvittaahan se.
Kieltämättä huvittavaa tämä teidän junttinousukkaiden kielenkäyttö. Elämän itseisarvo on pyrkiä pyörimään typerissä kokkareissa kädessä lohella päällystetty ruisnappi ja koettaa samalla puhua ns. sivistyneesti.
Pyörin mieluummin junttinousukkaiden kokkareissa kuin kiroilevien herravihaisten karaokebaareissa. Ei se silti mikään itseisarvo ole.
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Naurahdin vähän. Tää on samaa luokkaa väitteen "köyhät ovat aina hyviä ihmisiä" kanssa. Irti realiteeteista, köyhällä on ihan sama itsesäilytysvaisto kuin rikkaammallakin, vain heikommilla resursseilla. Toisaalta koulutuksen mukanaan tuoma laajempi katsantokanta ja kokemuspohja luultavasti ennemmin lisää luovuutta kuin tappaa sitä(?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Naurahdin vähän. Tää on samaa luokkaa väitteen "köyhät ovat aina hyviä ihmisiä" kanssa. Irti realiteeteista, köyhällä on ihan sama itsesäilytysvaisto kuin rikkaammallakin, vain heikommilla resursseilla. Toisaalta koulutuksen mukanaan tuoma laajempi katsantokanta ja kokemuspohja luultavasti ennemmin lisää luovuutta kuin tappaa sitä(?)
Sama, naurahdin, ehkä tämä alkuperäinen joka kirjoitti pitkän koulutuksen saaneen on kadonnut luovuus ja tunneälykkyys tarkoitti sellaisia 60+ papparaista jotka muutenki on vakavia ja mielikuviksettomi
Oi voi tätä sivistysuskoa. Juristit tulevat tietysti erilaisista taustoista ja toisilla sitä 'sivistystä' voi olla enemmän kuin toisilla, mutta sivistys ei tosiaankaan estä kiroilua.