Puhetyylistä voi erottaa sosiaaliluokan, oletteko huomanneet?

Melkoinen yleistys. 

Ei tuo nyt pidä paikkaansa, sullakin on nyt varmaan tässä omia tunnekokemuksia, ne saattavat värittää asiat ihan todellakin vääränlaisiksi. En usko sinua.

Tarkoitat varmaan brittejä?

En ole huomannut. Tunnen monesta ns yhteiskunta luokasta ihmisiä, enkä ole huomannut puheessa eroa. Toki yksi ihminen erottuu mutta pitää halla-ahoa älykkäänä, on siis täysin rasisti 

Hyacinth Bucket kuvastaa osuvasti tyypillistä palstanaista. 

Sivistys näkyy, kuuluu ja on luettavissa. 

toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys

Olen huomannut, työpaikan ay/lakko aktivistit puhuvat hyvin halpamaiseen sävyyn, ovat kylläkin demareita ja vasemmistolaisia. Tunnen toki monia nuorempia, jotka puhuvat hyvin, vaikka eivät ole edes keskiluokkaa. 

Sellaista se on. Puhun itse kyllä työväenluokkaiseen tyyliin, vaikka vanhempani ovat varakkaita. Ne hillityt ylemmän keskiluokan kasvatit eivät yleensä ole tosiasiallisesti kovinkaan varakkaita. Useimmiten alle miljoona euroa velatonta omaisuutta.

kyllä vain. kouluttamaton paasaa ja toistaa.

w t - luokka käyttää lauseissa välimerkkeinä ja sivistyssanoina sitä tunnettua v-sanaa, jolla kutsutaan myös naisen alapäätä. Jos vähintään 1 v-sana ei ole lauseessa, se on kielioppivirhe.

Olen kotoisin kaksikieliseltä alueelta ja siellä ainakin ruotsinkieliset puhuvat huomattavasti kovaäänisemmin kuin suomenkieliset. Joten ei taida pitää ap:n teoria paikkaansa. En nimittäin usko, että kaikki ruotsinkieliset siellä ovat kouluttamattomia duunareita ja kaikki suomenkieliset koulutettuja ja keskiluokkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta huutamisesta ja kyvyttömyydestä keskusteluun juuri huomaa vasemmistolaiset ja muut kouluttmattomat alempaan sosiaaliluokkaan kuluvat.

Ja sun kommentistasi huomaa ihmisyyden puutteen oli koulutuksesi mikä tahansa.

Olen huomannut. Pääosin tulee liikuttua omassa sosiaaliluokassa, joten arjessa tätä voi olla vaikea huomata. Syksyllä osallistun peruskoulun luokkakokoukseen, jossa kiinnitin asiaan huomiota.

Tuo nyt oli aikamoinen kärjistys, mutta osittain totta. Aihetta on tutkittukin. Jos osaat ns. akateemisen puheenparren ja käyttäytymisen, saat parempaa kohtelua terveydenhuollossa kuin sellainen joka ei osaa.

Muusta en tiedä, mutta kiroilusta tulee tosi junttimainen vaikutelma. Kirota saa jos lyö vasaralla sormeen mutta ei sen vuoksi, että unohti kauppakassin autoon. Lasten kuullen ei pidä kiroilla lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

kyllä vain. kouluttamaton paasaa ja toistaa.

Eli suurin osa av-mammoista.

Erikoinen tuo "kouluttamaton duunari". Yleensä duunarit on kylläkin kouluttaneet itsensä hyvinkin special aloihin ja taitoihin, tienaavat enemmän kuin korkeakoulutettu. Tuo lausahdus kertoo siitä, että kyseinen henkilö ei tiedä kyllä perusasioita työelämässä.

Maahanmuuttajat huutaa.

Nousukkaat käyttävät sivistyssanoja korostaakseen koulutustaan ja leikkivät olevansa jotain parempaa kuin ovatkaan. Ja sitten taas idiootit eivät osaa käyttää sanoja ylipäätään. Muuten nyt ei suuria eroja ole.