Lue keskustelun säännöt.
Puhetyylistä voi erottaa sosiaaliluokan, oletteko huomanneet?
04.04.2025 |
Keskiluokka ja varsinkin ylempi keskiluokka ja eliitti puhuvat (pääosin) hillitysti ja käyttävät sivistyssanoja sopivasti. Työväestö huutaa ja karjuu ja suomen kielen käyttö ja intonaatio eroavat selvästi koulutetuista.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Aikamoinen yleistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pahalla, mutta jos on ihan helvetillinen maatiaisaksentti, niin paljastuuhan siitä että ei ole ilmeisesti käynyt yliopistoa läpi? Siis ihan mistä tahansa savosta ylen tv-toimittajaksi tulleet ovat nopeasti hukanneet kotipaikkansa aksentin ja ainakin yrittävät puhua yleiskieltä ja ei oikein pysty tunnistamaan että mistä päin he ovat.
Voihan sitä pitää tietysti aksentistaan kiinni - juuri oli ylen haastattelussa varatuomari Ville Itälä - kai Turusta alkujaan - niin puhui mielestäni vahvaa murretta - Ilkka Taipale tai Petteri Orpo eivät.
Mutta siis, harvoin todella vahvaa aksenttia puhuva on akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
w t - luokka käyttää lauseissa välimerkkeinä ja sivistyssanoina sitä tunnettua v-sanaa, jolla kutsutaan myös naisen alapäätä. Jos vähintään 1 v-sana ei ole lauseessa, se on kielioppivirhe.
Toi o totta ja siit ollaa ylpeit. Täl tehää v___n varmaa pesäeroo niihi jotka luulee itteesä paremmiks, mut paremmuus katotaa siitä kuka kävelee ulos häkistä tai kehäst
Itteään parempina ja eliitinä pitävät on kuin venäjä, ne hiljenee nyrkillä. Tietävät todellisen paikkansa voimankoitoksella.
Muuten voi pitää pääsä kii. Oon sama miellt bruh
Tässä onkin mainio tekstinäyte alemman yhteiskuntaluokan kielenkäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kirosanojen käyttö korreloi kyllä vahvasti yhteiskuntaluokan kanssa.
Kyllä, tosin kyseessä on negatiivinen korrelaatio. Eli, yhteiskuntaluokan noustessa tuppaa kirosanojen määrä puheessa vähenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on. Puhun itse kyllä työväenluokkaiseen tyyliin, vaikka vanhempani ovat varakkaita. Ne hillityt ylemmän keskiluokan kasvatit eivät yleensä ole tosiasiallisesti kovinkaan varakkaita. Useimmiten alle miljoona euroa velatonta omaisuutta.
Luokka ei tarkoita varallisuutta vaan sivistystasoa.
Usein toki kouluttautuneet ovat myös kohtuullisen hyvin toimeentulevia, mutta esim. aatelistossa on jopa köyhiä ja älymystön älykkyys näkyy juuri siinä, että eivät koe varallisuuden kasvattamista elämäntehtäväkseen.
Aatelisto on syntynyt mm. taisteluissa kruunulle tehtyjen palvelusten myötä. Lojaalille tyypille annettiin aatelisarvo ja maapläntti. Kukin on sitten pärjäillyt kykyjensä mukaan. Aatelisarvo ei ole mikään sivistyksen tai älykkyyden mittapuu.
Kyllä vauraus ja luokka kulkevat käsi kädessä. Sivistymällä voi tehdä luokkahypyn, ja menettämällä varansa voi menettää myös sosioekonomisen asemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta jos on ihan helvetillinen maatiaisaksentti, niin paljastuuhan siitä että ei ole ilmeisesti käynyt yliopistoa läpi? Siis ihan mistä tahansa savosta ylen tv-toimittajaksi tulleet ovat nopeasti hukanneet kotipaikkansa aksentin ja ainakin yrittävät puhua yleiskieltä ja ei oikein pysty tunnistamaan että mistä päin he ovat.
Voihan sitä pitää tietysti aksentistaan kiinni - juuri oli ylen haastattelussa varatuomari Ville Itälä - kai Turusta alkujaan - niin puhui mielestäni vahvaa murretta - Ilkka Taipale tai Petteri Orpo eivät.
Mutta siis, harvoin todella vahvaa aksenttia puhuva on akateeminen.
Just tuli mieleen yksi Helsingin yliopiston professori, joka rakastaa oikein vientää itämurretta.
Sosiaaliluokkia ei ole olemassakaan. Kaikki ihmiset ovat "vain" ihmisiä. 30 - vuotta hoitanut ihmisiä laidasta laitaan. Jotkut harvat vain luulevat olevansa parempia kuin toiset. Ja käytös usein sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alempi keskiluokka lähes poikkeuksetta kiroilee todella paljon. Ymmärrän jos lyö vasaralla sormeen niin pääsee ruma sana, mutta jatkuva kirosanojen viljely tarinaa kerrottaessa on moukkamaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta jos on ihan helvetillinen maatiaisaksentti, niin paljastuuhan siitä että ei ole ilmeisesti käynyt yliopistoa läpi? Siis ihan mistä tahansa savosta ylen tv-toimittajaksi tulleet ovat nopeasti hukanneet kotipaikkansa aksentin ja ainakin yrittävät puhua yleiskieltä ja ei oikein pysty tunnistamaan että mistä päin he ovat.
Voihan sitä pitää tietysti aksentistaan kiinni - juuri oli ylen haastattelussa varatuomari Ville Itälä - kai Turusta alkujaan - niin puhui mielestäni vahvaa murretta - Ilkka Taipale tai Petteri Orpo eivät.
Mutta siis, harvoin todella vahvaa aksenttia puhuva on akateeminen.
Usein akateeminen vahvaa aksenttia puhuva kertoo olevansa työväenluokasta ja se on selvä merkki. Eräänlainen hyökkäys ja pesäeron teko.
Minä teen tätä usein ja puhun paksua savoa. Teen selvän etten kuulu hienostoon ja edes halua tikullakaan koskea näihin porukoihin.
Vasemmistolaisuus tulee sisällisodan ajoilta ja tuon sen selvästi ilmi häpeilemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
w t - luokka käyttää lauseissa välimerkkeinä ja sivistyssanoina sitä tunnettua v-sanaa, jolla kutsutaan myös naisen alapäätä. Jos vähintään 1 v-sana ei ole lauseessa, se on kielioppivirhe.
Toi o totta ja siit ollaa ylpeit. Täl tehää v___n varmaa pesäeroo niihi jotka luulee itteesä paremmiks, mut paremmuus katotaa siitä kuka kävelee ulos häkistä tai kehäst
Itteään parempina ja eliitinä pitävät on kuin venäjä, ne hiljenee nyrkillä. Tietävät todellisen paikkansa voimankoitoksella.
Muuten voi pitää pääsä kii. Oon sama miellt bruh
Tässä onkin mainio tekstinäyte alemman yhteiskuntaluokan kielenkäytöstä.
Kyllä, tekstistä voi myös huomata että nyrkkien käyttökin hallitaan ja asenne on loistava, koska jos asenne olisi toisenlainen, niin venäjä olisi vallottanut meidät jo ajat sitten.
Jos puheessa ei löydy munaa, niin vallottaja tulee. Palleja täytyy löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se menee! Syö silakkaa!🥳🐟🥳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliluokkia ei ole olemassakaan. Kaikki ihmiset ovat "vain" ihmisiä. 30 - vuotta hoitanut ihmisiä laidasta laitaan. Jotkut harvat vain luulevat olevansa parempia kuin toiset. Ja käytös usein sen mukaista.
Ja sitten ovat ne, jotka tietävät olevansa parempia kuin muut. Kuten minä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta jos on ihan helvetillinen maatiaisaksentti, niin paljastuuhan siitä että ei ole ilmeisesti käynyt yliopistoa läpi? Siis ihan mistä tahansa savosta ylen tv-toimittajaksi tulleet ovat nopeasti hukanneet kotipaikkansa aksentin ja ainakin yrittävät puhua yleiskieltä ja ei oikein pysty tunnistamaan että mistä päin he ovat.
Voihan sitä pitää tietysti aksentistaan kiinni - juuri oli ylen haastattelussa varatuomari Ville Itälä - kai Turusta alkujaan - niin puhui mielestäni vahvaa murretta - Ilkka Taipale tai Petteri Orpo eivät.
Mutta siis, harvoin todella vahvaa aksenttia puhuva on akateeminen.
Toisaalta julkinen esiintyminen esimerkiksi tv-toimittajana on eri asia kuin yksityinen tilanne omassa lähipiirissä tai arkisesti omalla kotiseudulla. Tv-lähetyksessä voi olla ihan fiksua puhua ns. yleiskieltä sen sijaan, että viljelee oman kotiseudun murresanastoa, jota muut eivät välttämättä ymmärrä. Jos ajattelen vaikkapa itseäni pappina, niin saarnoissa ja muissa puheissa puhun "rennompaa kirjakieltä", mutta ystävien ja perheen seurassa ja ylipäätään useimmissa arkisissa kohtaamisissa miä oon miä ja puhun tällai rennost omaa murretta.
Mulla on hyvätuloisia ja korkeakouluja käyneitä sukulaisia. Samalla tavalla siellä ryypätään ja riidellään kuin missä tahansa perheessä.
En sanoisi että suoraan näin erottaa, mutta hetken keskusteltuaan helposti erottaa mitä luokkaa toinen edustaa.
Vierailija kirjoitti:
toisaalta mm. pitkän koulutuksen huomaa siitä miten ihmiseltä on sen myötä kadonnut kaikki luovuus ja tunneälykkyys
Niin aivan varmasti, mutta sinulla vähän koulutetulla näitä riittää rutkasti, eikö? Esim viestisi kuvastaa erityistä tunneälykkyyttä, jota ei ole koulutuksella pilattu. Luova ajatus kylläkin, joka ei rakennu esim turhan tutkimustiedon varaan, vaan aivan suoraan omasta päästä ensimmäisenä pursunnut ajattus.
Voi olla viisasastakin, joskus sen tuntee nenässä ja menee nokka punaiseksi.